誰是贏家?國外IT巨頭火拼云存儲制高點
也許,有一天你會對子女們講述云計算發生前的數字生活:你如何將照片、文檔和音樂存儲到U盤,然后將U盤從一臺設備插到另一臺設備。這就是業界所說的“人工傳遞網絡”(Sneakernet),云存儲服務勢必將讓這樣的生活成為過去。
目前,國外云儲存服務主要包括以下6家:
Google Drive
免費存空間:5 GB
付費服務:每月支付2.49美元可獲得25 GB存儲空間,每月支付50美元可升級至1,000 GB。參與付費存儲服務的Gmail用戶可自動獲得25 GB郵箱存儲空間。
兼容平臺: PC, Mac, Chrome OS,Android, iOS
亞馬遜Cloud Drive
免費存空間:5 GB
付費服務:每月支付不足2美元可獲得20 GB存儲空間,每月支付不足80美元可升級至1,000 GB。免費服務提供1,000份音樂文件存儲空間,付費服務不限制MP3存儲量。
兼容平臺: PC, Mac, Android(僅支持音樂文件)
Box
免費存空間:5 GB, 存儲文件限制在25 MB以內
付費服務:每月支付9.99美元可獲得25 GB存儲空間,每月支付19.99美元可獲得50 GB存儲空間,兩項服務都將存儲文件限制在1 GB以內。
兼容平臺: PC, Mac, iOS, Android, BlackBerry
Dropbox
免費存空間:2 GB
付費服務:每月支付9.99美元可獲得50 GB存儲空間,每月支付19.99美元可獲得100 GB存儲空間.
兼容平臺: PC, Mac, Linux, iOS, Android, BlackBerry
蘋果 iCloud
免費存空間:5 GB
付費服務:每年支付20美元可獲得10 GB存儲空間,每年支付100美元可獲得50 GB存儲空間.
兼容平臺: PC, Mac, iOS
微軟Skydrive
免費存空間: 7 GB
付費服務:每年支付10美元可獲得20 GB存儲空間,每年支付50美元可獲得100 GB存儲空間.
兼容平臺: PC, Mac, iOS, Windows Phone,Android#p#
云存儲市場現狀
盡管上述服務的類型基本相同,但它們服務方向還是有些區別。例如,Box主要面向企業用戶,而非個人用戶,因此Box的真正競爭對手應當是SharePoint,而蘋果的iCloud僅面向iOS用戶。
今年4月份,Google正式推出自主云存儲服務Google Drive。一時間,業界對云存儲服務之爭開始熱議紛紛。分析師認為,盡管Google Drive是針對個人用戶,但它提供了足夠多的企業功能,其中包括協作和文件同步服務,Google Drive勢必將受到企業用戶的歡迎。
云存儲服務Box聯合創始人阿隆?列維(Aaron Levie)曾經表示:“微軟肯定最希望為盡可能多的Windows設備帶來無縫數據傳輸服務,蘋果同樣希望確保iPhone、Mac和蘋果電視保持同步。對于Google而言,除了核心搜索業務,它一直希望成為其客戶的信息中心。”
但是,上述三大科技都試圖打造自己的垂直整合技術,這就意味著內容存儲無法突破創作平臺的限制。因此,各自為戰的科技公司必然會帶來一種斷裂和碎片化的生態系統。
事實上,用戶對于云存儲服務即感覺欣喜也感覺困惑。欣喜是因為他們每天都能使用到免費的云存儲服務,但過多的選擇難免又讓人產生困惑,用戶很難發現真正適合自己的服務。
據統計,全球云存儲服務用戶總量已經超過5億,但云存儲服務已經過度飽和。微軟、Google和蘋果的云存儲服務價格極低,它們的主要目的是盡快占領這片市場,甚至不惜入不敷出的代價。
究其原因,蘋果利用iCloud將客戶留在其生態環境中,購買其他蘋果硬件和內容。Google和微軟都有相同的動機。
小型服務商的困境
為了吸引更多的用戶,云存儲服務商必須提供更多的免費存儲空間。但隨著存儲空間的增大,付費升級的用戶就會減少。一些無其他收入來源的小型服務商勢必將無法承擔如此大的投入,它們不得不尋找其他的營收來源。
小型服務商不單單是面臨某一家公司的競爭,它們要切實面對其他所有服務商。在它們尋找到新的盈利模式之前,它們毫無利潤可言。所有免費用戶都在浪費它們投入的資金。這種局面與雅虎和Google提供免費網絡郵箱服務非常相似,盡管每年為此虧損數億美元,但它們可以通過其他方式創收。
誰將成為贏家?
研究調查發現,一款優秀的云存儲服務需要具備以下條件:
*支持所有移動設備和電腦
*支持自己所有內容、用戶生成內容和廣告
*便于移動設備使用,注重安全和隱私
*用戶無需從其他資源購買內容
*便于用戶與其他人和其他系統有選擇地分享內容
對于云存儲服務,用戶其實更多地關注備份功能。用戶選擇的初衷主要是基于存儲和備份。當然,云存儲服務商還需要更多的技術創新,提升服務的安全性和質量。