在了解《Fedora 和 Ubuntu 的區別與聯系》后，我們對Fedora和Ubuntu進行了安裝、軟件可用性、軟件管理方面的比較，發現Fedora稍遜一籌。誰是***的贏家？請繼續閱讀本文內容。

Fedora vs. Ubuntu：FOSS vs. 專有軟件

或許，Ubuntu和Fedora之間***的不同之處是軟件許可。Ubuntu運行任何操作：提供GUI安裝合適的驅動程序，在軟件存儲庫添加專有應用程序/游戲。然而另一方面，Fedora存儲庫中只接受基于FOSS的應用程序。當然，也可以安裝專有驅動等等，但不如Ubuntu安裝簡單。

Fedora靠游戲挺直腰板。常見的Linux游戲，從Frets of Fire到Sauerbraten，都清楚地標識，Fedora軟件開發人員不會打包提供。相反，Ubuntu可以提供Fedora不提供的東西。

Ubuntu和Fedora vs. FSF

很明顯，Ubuntu執行自由軟件基金會（FSF）中的任務時，會非常危險。然而Fedora很符合FSF的標準。Richard Stallman曾發郵件說明：首先，人們要求澄清許可問題，很明顯是在尋求FSF的批準。第二，Stallman并不完全確信，Fedora比FSF推薦的其他分支走得更遠。

Fedora vs. Ubuntu：可用性比較

最近，我運行了Arch（和Manjaro）、Ubuntu和OpenSUSE。每個分支都提供了唯一和迷人的特性。但悲哀的是，我不知道Fedora的長處在哪里。

如果我想找個FOSS友好的GNU/Linux體驗，我會推薦FSF的***分支。作為Ubuntu的替代者，Manjaro或者OpenSUSE足矣。如果你想為自己的桌面負責任，Arch是個迷人的選擇，你可以超棒地控制你的桌面體驗。但是Fedora，坦誠地說，很難有理由選擇。

Fedora比較適合那些討厭MP3、DVD、合適的驅動程序和非FOSS應用程序的人。請不要誤會我，我想一個真正的獲得FOSS授權的分支是一個健康的選擇。它讓事情純粹，適合那些喜歡純粹Linux體驗的人。

因此，我會推薦Fedora而不是Ubuntu？實際上，NO。我會推薦上面提到的其他選擇。我并沒有針對Fedora，它很好，只是在目前沒有一個準確的定位。