災難恢復和云應該是在空中匹配的。災難恢復工作是企業不喜歡的和要利用外包解決的一個問題。有效的云服務能夠輕松地和價格低廉地達到可恢復的天堂并且迅速取得成功。不過，大企業的應用速度沒有那樣快。

分析師稱，在過去的12至18個月里，災難恢復即服務(DRaaS或RaaS)市場爆炸式增長。傳統的災難恢復廠商轉向提供基于云的服務。許多新的專業云提供商利用自動化和共享的資源效率打入這個市場。

但是，由于這是在一個重要行業中的新技術。分析師稱，企業應該認真對待這個問題。一些人質疑基于云的災難恢復系統是否能夠大規模應用，是否能夠幫助公司從大災難中恢復過來。此外，與傳統的方法相比，在實施基于云的災難恢復戰略的時候需要考慮許多新的挑戰和技術規范。所有這些對于企業來說都是一個謹慎的信號。

市場研究公司Forrester的災難恢復分析師蕾切爾·迪內斯(Rachel Dines)稱，在過去的幾十年里，災難恢復一直在發展。托管和管理的服務已經在15年前開始取代基于磁帶的災難恢復解決方案。在過去的幾年里，基于云的服務出現了。但是，云服務是真正的新東西，還是使用***的廣告詞重新定義的現有的管理的災難恢復服務?

迪內斯稱，災難恢復即服務與管理的托管的服務在兩個關鍵的方面是完全不同的：自動化和多租戶。災難恢復即服務幾乎完全是自動化的，幾乎不需要人類干預就能夠啟動恢復流程、配置虛擬機和從正確的存儲庫啟動必要的應用程序。這與管理的服務災難恢復計劃形成了鮮明的對照。在那個計劃中，有一個系統管理員必須執行的技術步驟的檢查表。這種自動化能夠顯著改善恢復的速度和在災難后執行恢復計劃所需要的人員。

第二個區別是多租戶方面。當提供商能夠在同一個服務器機架支持多個客戶的時候，它就創造了效率。與在專用基礎設施上為單個用戶提供管理的災難恢復服務相比，它還降低了價格。

市場研究公司Gartner的災難恢復分析師約翰·莫倫斯(John Morency)稱，幾年前，災難恢復即服務開始推出，有四、五家提供商為了提供基于云的產品更換了工具?，F在，這個市場已經有100多家廠商，包括創業的專業災難恢復即服務廠商和傳統的災難恢復巨頭。

莫倫斯預計災難恢復即服務是一個規模為4.25至4.50億美元的行業，僅占35億美元的災難恢復市場的很小一部分。但是，迪內斯把災難恢復即服務市場解釋為一個正在改變這個行業的重要的游戲規則改變因素。這是一個顯著的改變，使用與傳統模式或外包模式相同或者較少的開支提供更好的災難恢復目標。

迪內斯稱，機構正在尋求更新其災難恢復做法以跟上虛擬化技術的應用。云服務的到來正好與企業的這種需求相吻合。

這個市場有許多傳統的災難恢復廠商，如IBM、惠普和SunGard。每個廠商現在都提供基于云的災難恢復服務，而其它一些廠商要進行收購或者與其它專業廠商合作。例如，戴爾與Nirvanix和收購了Savvis公司的CenturyLink合作進入云和災難恢復市場。還有一些把業務重點放在災難恢復即服務方面的專業廠商和創業企業，包括Geminare、Bluelock、Doyenx、eVault、nScaled和Hosting.com等廠商。#p#

迪內斯稱，然而，新的云恢復模式帶來了新的挑戰。***的挑戰之一是帶寬，特別是那些有大量交易應用的客戶。災難恢復即服務包括在提供商的云中放置許多應用程序和虛擬機鏡像。當災難發生的時候，這些應用和虛擬機將自動從存儲狀態恢復并且開始運行。這允許用戶不必為保留的虛擬機實例付費或者在管理的服務模式中有專用的基礎設施。問題是這些應用和虛擬機鏡像不斷地更新。用戶需要保持自己的災難恢復網站處于***狀態。這意味著每天傳送大量的數據。

變化率很高的應用程序(每天變化超過20%)每一天要向云中上載許多數據，從而引起帶寬緊張。因此，災難恢復即服務支持的最常用的應用程序一般都是不太復雜的，能夠輕松地在虛擬機中啟動，特別是那些已經在虛擬機上運行的應用程序。CRM、ERP和HCN應用也許適合這種應用。但是，處理工作量大的數據庫也許不適用。

為了解決帶寬問題，許多提供商與廣域網優化公司合作，或者使用各種類型的緩存向云中發送有選擇的更新數據。

IBM負責業務連續性和恢復服務的***技術官理查德·科基亞拉(Richard Cocchiara)稱，作為審核和獲取客戶流程的一部分，該公司與客戶合作提供需要上載和下載多少數據的預測。

另一個擔心的云服務問題是提供商過度配置自己的基礎設施。在災難恢復即服務模式，提供商一般在一個多租戶環境中向用戶提供支持。雖然一個提供商也許能夠容納一個客戶的災難，但是，如果這個災難是地區性的，這些提供商能夠充分地支持多個客戶嗎?莫倫斯稱，災難恢復即服務還沒有證明它能夠在9.11或者卡特里娜(Katrina)颶風式的大規模災難中幸存下來。在一項測試中恢復15至20個虛擬機是一回事，在兩個小時內同時恢復數百個遭受災難的用戶是另一回事。這對于一個公司來說是非常緊迫的，更不用說同時為數百個客戶服務的提供商了。

一些公司要求優先訪問權以保證其系統盡可能快地恢復。但是，莫倫斯稱，許多公司寧愿選擇按照先來后到的順序為客戶提供服務?？苹鶃喞Q，IBM就是采用這種方法運行災難恢復即服務的。但是，他指出，IBM已經大量投資分析技術以便預測災難發生的可能性，并且通過關閉測試設備和把服務器空間完全用于災難恢復服務等措施讓數據中心為災難恢復做好準備。

企業還要必須考慮如果他們宣布發生災難，他們需要什么數據和應用程序在云中運行。一些機構也許有遵從法規的問題，需要在云中存儲的數據加密。

莫倫斯稱，滲透到大型企業市場一直很緩慢。大企業對于災難恢復有自己的方法和自己的技術，能夠把許多技術移植的云中。從測試和流程的觀點看，這對于許多機構來說都是簡單的。

迪內斯表示，這將導致許多大企業在災難恢復即服務方面采取小的步驟，把沒有強大的災難恢復計劃的中等重要的虛擬化環境遷移到云中。與管理的主機或者多租戶災難恢復的選擇相比，由自動化產生的速度和從多租戶環境中節省的成本對于用戶來說是很誘人的。隨著這個行業的成熟和進步，信任會增加并且用戶將為更多的重要任務應用使用災難恢復即服務。

IBM的科基亞拉稱，他們已經看到用戶使用云服務。“對于我來說，這是一個令人興奮的發展和這個行業的新機會。以前，我們有客戶說，我喜歡使用你們的服務，但是，我不能使用，因為我需要在幾個小時之內恢復，而不是幾天時間?，F在，我們可以說我們能在幾分鐘之內恢復過來。”與管理的服務災難恢復計劃相比，災難恢復即服務的自動化的提高將使幾分鐘內恢復成為可能。但是，這也帶來了帶寬、遵從法規和伸縮性等新的問題。盡管如此，一直有大企業應用災難恢復即服務。他承認，并非每一個企業都準備應用云服務。這是IBM和傳統的災難恢復提供商仍然提供管理的服務和托管選擇的原因。