微軟Surface RT發(fā)布之后，官方公布了10.6英寸、1366×768分辨率等信息，不少消費者對Surface RT的屏幕效果產(chǎn)生了質(zhì)疑。若單純從分辨率參數(shù)上看的話，Surface RT與新iPad的差距還是比較大的，甚至只能與一代iPad相提并論。針對此事，我們先來了解一下正反反觀點，最后加入實際效果對比和主觀體驗對比。

一、正方微軟給出的解釋：

分辨率只是衡量顯示效果的一個因素，而最準(zhǔn)確的顯示效果衡量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是屏幕的解析能力，也就是所謂的調(diào)制轉(zhuǎn)換函數(shù)（MTF）。MTF是對比度和分辨率等參數(shù)結(jié)合在一起的一個函數(shù)，另外還有十幾個其他參數(shù)會對MTF產(chǎn)生影響。

在這十幾個因素中，我們主要討論分辨率和對比度。調(diào)查顯示，當(dāng)分辨率提升時，人眼的敏感度會降低，也就是說iPad的分辨率到達(dá)一定程度以后，人眼的直觀體驗并不能隨之大幅提高。這時候，對比度這個參數(shù)就顯得更為重要。Surface在對比度方面做得更為出色，雖然分辨率上不及iPad，但對比度在整體顯示性能上的優(yōu)勢能把比分拉平，甚至超越iPad。

那么，微軟是怎樣提高對比度體驗的呢？官方補(bǔ)充：首先，微軟擁有ClearType像素渲染技術(shù)，該技術(shù)在Surface上的表現(xiàn)更加獨特，比Windows桌面版的更為優(yōu)秀。其次，微軟采用了高對比度廣視角的LCD屏幕，從屏幕材質(zhì)上做到出彩。最后，微軟的屏幕玻璃在目前也是非常出色的，不僅薄而且光學(xué)性能好，可大大降低屏幕反光，反光降低對比度就會更加出色。非官方數(shù)據(jù)表示Surface屏幕反光比例為5.5%到6.2%，而iPad高達(dá)9.9%。

二、反方觀點：

Surface RT的顯示屏采用的是子像素（sub-pixel）渲染技術(shù)，輔以ClearType字體帶來平滑效果；而iPad系列采用的是標(biāo)準(zhǔn)像素（standard pixel）渲染技術(shù)。Surface的子像素渲染技術(shù)將紅、綠、藍(lán)三種顏色轉(zhuǎn)換為獨立的畫面元素，而不是將三種顏色捆綁在一起，它的圖像像素比較特別。采用子像素渲染技術(shù)的屏幕在清晰度上是傳統(tǒng)普通像素（normal pixel）渲染技術(shù)屏幕的三倍，但和蘋果的標(biāo)準(zhǔn)（standard pixel）像素渲染技術(shù)相比，并無優(yōu)勢。

至于屏幕材質(zhì)、玻璃材質(zhì)等方面帶來的提升，實際上并沒有微軟宣稱的那么好，蘋果高分辨率的優(yōu)勢會更大一些，而微軟難以避免“自賣自夸”之嫌。

三、實拍效果對比：

接下來我們拿Surface RT和The New iPad兩臺真機(jī)進(jìn)行實際效果對比，直觀反應(yīng)兩者表現(xiàn)。

1、室外顯示效果

此環(huán)節(jié)中，我們在室外場景環(huán)境下進(jìn)行考察。將兩臺機(jī)器亮度均調(diào)至100%，然后在瀏覽網(wǎng)頁、圖片等模式下進(jìn)行對比。圖片拍攝時間為下午3點，正對太陽光進(jìn)行拍攝。

由于相機(jī)在成像時難以達(dá)到人眼識別的效果， 從照片上難以看出兩者區(qū)別。的確Surface與iPad在室外的顯示效果難分伯仲，但個人還是感覺Surface稍好一點，同時可以確定的是兩者在戶外使用都不成問題。

2、室內(nèi)顯示效果

室外場景可以很好的對比出屏幕反光效果，微軟與蘋果兩家的產(chǎn)品在室外環(huán)境中的顯示效果，可以很好反應(yīng)出來。此場景中我們將背景亮度調(diào)至100%。

室內(nèi)顯示對比主要是從瀏覽網(wǎng)頁和瀏覽圖片進(jìn)行對比，Surface效果偏暖，但飽和度方面iPad更優(yōu)秀一些。

3、細(xì)膩度對比：

用同一只單反分別對準(zhǔn)Surface和iPad的同一地區(qū)文字進(jìn)行拍攝，拍攝距離和單反設(shè)置都相同，拍攝完成后將照片進(jìn)行同等比例放大進(jìn)行對比。

上圖中，上半部分為Surface，下半部分為iPad。可以直觀看到，iPad的細(xì)膩程度比Surface出色得多。

四、個人主觀體驗：

從個人使用體驗上來看，首先Surface RT和The New iPad兩臺機(jī)器的屏幕尺寸和比例是不同的，Surface更長而iPad更寬，這兩種不同的設(shè)計適合不同的使用環(huán)境，如果是瀏覽網(wǎng)頁的話肯定是iPad更合適，而觀看視頻的話Surface無疑是更好的攢則，用戶可以根據(jù)自己的喜好不同做出選擇。

從上面的圖中我們可以看出兩者細(xì)膩程度上的差距，實際使用過程中，iPad的細(xì)膩度能明顯感覺出來。雖然Surface與傳統(tǒng)筆記本的分辨率相同屏幕小，但由于它在使用時更接近人眼，因此可以比較容易感覺到顆粒感。從閱讀體驗上來看，iPad無疑會更好一些。

飽和度方面，令人意外的是iPad比Surface要好，在瀏覽圖片的過程中可以直觀感受到。并且由于iPad分辨率高，圖片顯示出來就更柔和細(xì)膩，這方面Surface又有所不及。

溫差方面，Surface與iPad區(qū)別也比較明顯。Surface屏幕效果偏溫，而iPad屏幕效果偏冷。暖色在閱讀文字時更舒服一些，但細(xì)膩程度的差別使Surface的整體閱讀體驗沒有跟上。對色調(diào)的喜好同樣仁者見仁智者見智。