網上一個新的圖表顯示，VMware的服務器虛擬化軟件要比微軟的貴得多。令人吃驚的是，圖表的來源竟然是VMware。

　　這個新的圖表突顯了微軟在沾沾自喜的博客中表示：在運行100個虛擬機(VM)與iSCSI SAN情況下，vSphere 5.1企業增強版比System Center 2012 Hyper-V 3.0貴19%。 其他配置情況如在NAS上運行150個VMs也顯示VMware比Hyper-V昂貴(6%，在此特殊情況下)。

　　這讓VMware很難堪。這只是VMware與微軟之間的一小段插曲，但已經持續了相當長一段時間。甚至這些有利的圖表結果為微軟也不是全然有利。上周的博客顯示，VMware的競爭對手堅稱這些結果無視，特別是當考慮完整的vCloud套件時。

　　到底改變了什么?

　　今天夏天，SearchServerVirtualization.com對VMware和Hyper-V價格和許可的獨家報道稱，實際上兩家的所有成本大部分取決于IT廠家的規模大小和需要虛擬化的工作負載的類型。

　　報告還發現，故事到這里還沒有結束。首先，面向公眾的成本是計算器基于的市場價。其實微軟和VMware的折扣讓企業支付的很少。

　　成本的節省足夠可以誘惑一些商家放棄一家hypervisor而選擇另一家。但VMware仍保留了目前的大多數企業商店，并且轉變的成本策略會讓許多用戶說微軟的節省不值得。

　　另外重要的是，VMware和Hyper-V的功能特征不是完全能競爭的，尤其是Windows Server 2012 Hyper-V一些高級特征仍在等待System Center Virtual Machine Manager 2012 Service Pack 1。

　　VMware發表了一篇博客，叫“與微軟虛擬化和私有云的成本比較背后的邏輯缺陷”。博客表示，在常見的128GB內存服務器硬件配置下，VMware vSphere比Hyper-V更便宜，或者是同等價位。博客還得出結論：微軟博客中提到的圖表結果“是另一個人為地試圖抬高VMware的價格和分散客戶對他們自己產品缺點的注意力。”