免費軟件最大的一個好處就是社區能保護用戶免受惡意軟件的攻擊?，F在，Ubuntu GNU/Linux卻成為一個反例，我們該怎么辦？免費軟件基金會網站作者Richard Stallman發表了以下看法：

　　專利軟件與惡意的用戶處理相關：監測代碼、數碼手銬（DRM或數字限制管理）來限制用戶，在遠程控制下使用后門程序做些垃圾的事情。這些都是惡意軟件，應該嚴肅對待。這些在Windows、iThings和亞馬遜Kindle產品上出現得多；Macintosh與Playstation III限制了DRM；很多便攜手機進行間諜，還有后門程序，Adobe Flash Player有間諜并強制執行DRM，iThings與Android上的大量應用也存在惡意行為。

　　免費軟件給了用戶一個選擇，能從惡意軟件行為中保護用戶。更好的是，社區能保護每個人，多數用戶啥都不用做。下面是保護過程。

　　偶然的，了解程序的用戶發現一款免費程序有惡意代碼。通常，接下來他們要做的事情就是釋放程序的正確版本，按照定義免費軟件的四個自由，詳情參見http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html。很快，社區轉換成修改過的版本，惡意版本就沒了。

　　但并非總如此。廣泛使用的Ubuntu是款很有影響力的GNU/Linux版本，安裝了監測代碼。當用戶使用Ubuntu桌面搜索本地文件上的字符串時，Ubuntu將字符串發送到一臺Canonical服務器上（Canonical就是開發Ubuntu的公司）。

　　這就像第一次學習Windows的監測技巧。在Windows系統文件中搜索字符串時，會將包發送到某臺服務器，然后被防火墻監測到。所以Ubuntu發送同樣的信息可能不是巧合。

　　Ubuntu使用搜索的信息為用戶顯示廣告，讓他們從亞馬遜購買各種東西。亞馬遜犯了很多錯，參見http://stallman.org/amazon.html。當然，廣告不是核心的問題。主要的問題在于間諜活動。Canonical說沒有告訴亞馬遜誰搜索了什么。然而，Canonical收集你的私人信息與亞馬遜去收集都一樣讓人不爽。

　　人們希望的是一款沒有監測的修改過的Ubuntu版本。事實上，有幾款GNU/Linux版本是經過修改的Ubuntu。當它們更新到最新的Ubuntu 12.10時，希望能移除與亞馬遜的集成。Canonical也是如此希望的吧。

　　多數免費軟件開發者將拋棄這樣的計劃，因為很多人都會轉向其他修正版本。但是Canonical沒有放棄Ubuntu間諜軟件?？赡蹸anonical覺得Ubuntu有很大發展勢頭與影響力，無可避免會招來非議，并能逃過監督。

　　Canonical說該功能以其他方式搜索互聯網。取決于細節，問題可能變大或更大，但不會小。

　　Ubuntu允許用戶關閉監測。很明顯，Canonical認為很多Ubuntu用戶會進行默認設置，所以該功能就是開啟的。事實也是如此，所以就讓該功能開著唄，沒去改變。

　　就算默認下禁止該功能，也是危險的：一旦加入，永遠甭想出來。這種危險根據細節、邀請與粗心大意而變化。要保護用戶隱私，系統需要謹慎：當一個本地搜索程序有了網絡搜索功能，應該由用戶來決定每一次網絡搜索是否可以進行。這很簡單，所需要的就是網絡搜索與本地搜索分別有個按鈕，Ubuntu之前版本就是這么做的。網絡搜索功能也需要明確無誤的通知用戶，如果啟用該功能，在何時能得到用戶的什么私人信息。

　　如果有足夠多的社區意見領袖只以個人身份查看了該問題，如果他們關閉監測，繼續推廣Ubuntu，那么Canonical就避過一劫。但這對于免費軟件社區是個損失呢。

　　將免費軟件作為對抗惡意軟件的我們不會說它是個完美的防御系統。世上無完美的防御系統。我們不是說社區就一定能制止惡意軟件。因此，嚴格說來，Ubuntu間諜軟件案例不意味著我們食言。

　　比是否食言更嚴重的是現在就是危急關頭。那就是我們的社區是否能有效利用基于專有間諜軟件的爭論。如果我們只能說：“免費軟件不會監控你，除非是Ubuntu。”這種說法都有氣無力。

　　無論如何，我們都要以任何方式阻止Canonical監測我們。Canonical提供的任何說辭都不充分呢。就算它說將從亞馬遜那獲得的資金都用于開發免費軟件也不行，因為不足以抵消免費軟件失去的東西。

　　如果你曾經推薦并分配過GNU/Linux，請從這些版本中移除Ubuntu。如果安裝和推薦非免費軟件不能說服你停止的話，讓這個說服你，告訴人們，Ubuntu會監控大家。

　　如果還不能阻止，告訴大家Ubuntu含有非免費的程序，還不如用其他非免費的程序。這樣就會抵消Ubuntu在免費軟件社區產生的消極影響。