很多人的腦海中都會認為谷歌的Android系統是非常開放的，但近期隨著谷歌在Android SDK中推出的一項新條款，今后對于開發者、OEM廠商以及用戶來說都不再那么自由和免費了。在此之前，自2009年以來這項許可協議條款從來沒有更新過。

2012年11月，最新加入的條款如下：

3.4 您同意，您將不會做任何可能會導致Android碎片化的行動，包括但不僅限于分發、參與制作，或任何其他利用到本SDK開發包的形式。

總 之，谷歌立下這樣的條款，讓整個事情變得很玄乎，你將不能在對Android系統做許多個性化的定制。開放源碼軟件的基本定理之一就是，你可以在任何時候 創建自己的版本分支。正式因為Android系統的源代碼是開放的，所以Amazon才會自己把源代碼拿來搞一搞，弄出了Kindle Fire設備的系統。甚至就連CyanogenMod也都能通過眾投這種近乎非法集資的形式圈來投資，進而開發出了Ouya游戲主機。不過這也使得 Android的世界進一步分裂開來。

[[60063]]

理論上來說，Android是一個開源項目（AOSP），仍然屬于免費和開放源碼，但是這個系統上運行的軟件和應用都需要用Android SDK來開發。那么現在假如有開發者利用Android SDK建立了另一個版本，是否就意味著違反了軟件許可協議條款了呢？

這 種可能性確實是存在的。在谷歌的Android和Amazon的Android，兩種平臺開發應用程序通常是相互兼容的，谷歌可能不會特別關注這種情況， 但是未來隨著智能電視、家用游戲機等Android系統越來越多，碎片化的問題會更為嚴重。如果谷歌繼續這樣坐視不管，忽視碎片化的問題，那么 Android應用程序的兼容性會變得越來越糟糕，這將傷害到整個生態系統。

作為移動應用的開發者，你仍然可以使用以前下載Android SDK，并且無視最新的條款。但如果你一旦下載或更新了Android SDK并且同意了協議條款，就要嚴格遵守。或者，使用一些如Replicant 4.0 SDK這樣的更加開放的SDK。

[[60064]]

谷歌哭了：Replicant 4.0 SDK發布攪亂大局

一個大生態 or 一群小生態

事 實上，在Android的世界中，衍生出兩個種族：一個是隨谷歌發布的最新系統，包括了手機和平板電腦的操作系統，制造商盡力要讓自己的硬件與之保持同步 和兼容，并推出自己的Android OEM系統。另一個種族，是制造商僅僅需要最為基本的程序，完全無視谷歌的升級，制造商自己構建起了一個相對獨立而封閉的小生態。他們和谷歌或者其他任何 公司都沒有特定關系。

慢慢的，目前的Android已經不再是一個凝聚而集權的生態系統了，而是衍生出了許多小的生態系統。

[[60065]]

姜餅為王，Android2.3乃大

2012年，全球共售出7.86億臺Android手機。中國已經成為全球Android手機最大市場，平均每3部手機中就有2部采用Android系統。

根 據谷歌的Google Play數據顯示，過去幾個月，來自“果凍豆”系統的流量出現爆炸性增長，12月市場份額已達10.2%，高于11月的6.7%。去年10月，“果凍豆” 的市場占有率僅為2.7%。目前，最流行的系統仍然是Android 2.3（姜餅），自2011年9月以來就沒有任何更新了，下圖可以看到，剛剛跌出50%但是依舊占據絕大部分市場份額。

圖：即使在Android內部，碎片化也非常嚴重

下一步，谷歌怎么走？

谷 歌的整個做法，確實非常怪異，一方面希望整個Android生態系統繁榮昌盛，但是其分裂性又是這種繁榮背后的后遺癥。加入了"3.4條款"之后，這還能 叫做開源嗎？何談開放性？我真的很難想象這樣一幕的發生：谷歌為了阻止Android的分裂性而通過法律途徑起訴一家公司，又或者將某個應用從 Google Play應用商店下架。但話又說回來，谷歌為什么要在協議條款中加上這樣一句話呢？這樣做就真的能阻止Android的碎片化嗎？

谷 歌要留住這些硬件制造商，不能讓他們倒戈到其他生態系統中。雖然目前Android生態系統中谷歌看似有許多伙伴，但是他們誰人不心懷鬼胎？三星儼然已經 成為了Android的代名詞，又或者說Android成為了三星的代名詞。全球第一大Android廠商的三星，也不忘記另起爐灶做起新的Tizen系 統。另外，谷歌也應該努力拉攏如諾基亞這樣的制造商“下水”。在碎片化的梳理方面，應該從系統本身入手，加大兼容性與適應性。讓那些分裂衍生的 Android小生態系統，如果不兼容谷歌最新的官方版本，則必然走向灰飛煙滅。