據國外媒體報道，微軟為自己的傲慢付出了慘重的代價。因為沒有向蘋果的iPad提供Office套餐包（包括Word、Excel和PowerPoint），微軟的收入至少損失了25億美元。摩根史坦利投資公司（Morgan Stanley）的分析師亞當·霍爾特（Adam Holt）估計，如果微軟售價為60美元的Office軟件套餐包能夠向iPad用戶開放的話，至少會有30%的人購買。

[[63354]]

預計2014年iPad的用戶數 量將會達到2億，那么微軟至少會獲得25億美元的營收，這還是付給蘋果App Store 30%的費用之后的數字。

這個數字對任何一個公 司來說都非常具有誘惑力。可是微軟卻非常不愿意向蘋果的iOS用戶推出完整版的Office套餐包，因為微軟希望憑借用戶對Office的依賴吸引他們選 擇微軟自己的硬件產品——Surface。雖然微軟的戰略是這樣打算的，可是到目前為止，Surface的銷量遠沒有達到微軟的期望值。

霍爾特指出，微軟寧肯放棄這筆巨額營收也不愿意向iOS平臺提供完整版的Office，最重要的原因就是微軟認為：對消費者而言，Office比iPad更 重要。雖然最新的操作系統Windows 8為微軟帶來了新的營收增長點，但是Windows觸屏設備和蘋果公司的iPad相比存在著較大的差距，所以銷售情況并不理想，這也在無形之中迫使微軟放 緩了產品的升級周期。

推iPad版Office等于自掘墳墓？

然而，分析師奧諾拉阿莫比（Onuora Amobi）對此回應稱，如果微軟真的推出iPad版Office軟件，那將會自掘墳墓。

阿莫比認為，推出iPad版Office軟件實際上弊大于利。

阿莫比先分析了微軟Office的一些情況。他說，Office和Windows就好比是微軟所有業務中的兩顆明珠。這兩項業務僅上個季度就為微軟貢獻了 114.8億美元的收入。假設微軟推出iPad版Office確實能夠令微軟多獲得25億美元收入，但是對微軟卻毫無戰略價值可言。

微軟Office軟件是在24年前即1989年8月1日正式發布的，雖然模仿者甚眾，但無一能夠取代它。

雖然Office的價格和功能一直為消費者詬病，但它在生產力軟件領域的絕對優勢卻從未被動搖過。

在過去的20年里，Office軟件的流行讓企業用戶很難放棄微軟的Windows操作系統而換用其他的操作系統。

生產力是所有企業經營業務的基石，這就需要一款穩定可靠的生產力軟件。同樣的事情將在移動設備領域再次發生。

如今，微軟的競爭對手蘋果和谷歌都在不遺余力地設法定義移動計算領域的未來發展方向，其中就包括吸引消費者和企業使用它們的智能手機和平板電腦。

當企業用戶開始考慮部署哪家廠商的手機和平板電腦時，Office軟件將不可避免地成為它們需要考慮的重要因素之一。

“我們如何共享電子表格？我們如何保存文檔？我們歸檔中的所有文檔怎么辦？展示文件怎么辦？”蘋果和谷歌的推銷員在推銷它們的移動硬件時都必須回答這些問題。

雖然現在也有一些可用的替代產品比如谷歌文檔（Google Docs），但是事實上，企業很難改變它們做生意的方式。

如果這種變化涉及到與新廠商簽訂合同、部署、支持、測試、升級和用戶培訓，那么企業就必須放棄微軟Office而轉用其他軟件了。如果企業不必做出改變，比 如iPad有完整版Office可用的話，那么企業使用微軟移動設備如Surface Pro平板電腦的需求就不復存在了。

微軟Surface Pro平板電腦的價格偏高，成熟度欠佳，可用應用也不如競爭對手多，而且很多人認為它并不是一款可靠的設備。如果將新款Windows手機與蘋果iPhone對比，情況也是如此。

更糟糕的是，iPad和iPhone已經擁有數百萬用戶，BYOD（帶自己的設備工作）的時代已經到來。簡單地說，微軟將Office軟件與其他平臺共享實 在是有百害而無一利。如果微軟將Office軟件提供給競爭對手，那就相當于親手用區區20幾億美元葬送了自己全部移動業務的未來。

微軟也很難參與到新移動市場的競爭之中，微軟沒有道理去幫助它的競爭對手。

阿莫比相信，微軟Office軟件是公司未來發展戰略中的一項非常重要的資產。如果微軟失去了那部分資產，那就等于是自掘墳墓了。