市場呼喚新的防火墻產品。需要注意的是，不同機構對下一代防火墻所做出的定義都是最小化的功能集合，而從安全廠商的角度看，則會根據自身技術積累的情況，在產品上集成更多的安全功能。這導致不同廠商的NGFW產品在功能上可能存在差異，像一個大而全的集中化解決方案，同時也給用戶造成混亂。

目前，對于下一代防火墻，仍存在一些明顯的爭論。

關于NGFW的三大爭論：

爭論一，NGFW就是個加強型的UTM。

這種觀點認為，與UTM相比，下一代防火墻并沒有本質的區別。二者在功能上確實有相似之處，都強調安全功能的整合。UTM是集成了常用安全功能的設備，包括傳統防火墻、網絡入侵檢測與防護和網關防病毒功能，并且可能會集成其他一些安全或網絡特性。但如前所述，NGFW并非簡單地對UTM的加強。

爭論二，NGFW純粹是廠商概念炒作，沒什么新東西。

這種觀點認為，下一代防火墻只是安全廠商在遭遇市場瓶頸后的新一輪概念炒作，并沒有本質的功能提升。我們不能完全排除一些廠商炒作的成分，但從客戶需求本身來，傳統的防火墻已然在應對新的安全威脅中力不從心，市場呼喚有一種新的更加有效安全防護方式來應對這些新威脅。下一代防火墻的應運而生也就不能稱之為炒作。

爭論三，NGFW其實早就有，只是沒歸納成概念。

一些廠商認為，從與用戶企業的溝通中，根據用戶的需求，在自家產品中很早就將"應用管控"、"可視化"等功能融入其中，這已經符合了下一代防火墻的思路和理念。但只是并未概念化，將其歸納為"下一代"。但實際上，業界對下一代防火墻的的幾個必備要素已經基本達成共識，只有擁有這些基本要素的才可稱為下一代防火墻。

對于用戶企業而言，面對業界紛紛擾擾的概念爭論和林林總總的新產品，應避免對廠商包裝后的概念的膚淺認識，理解NGFW和UTM的本質特性，而不必拘泥于尚未完全統一的概念本身。最重要的是，在此基礎上，根據本企業的新的安全需求，選用最適合的安全產品和解決方案。