前段時間碰到一個問題：為什么在ASP.NET程序中定時器有時候會不工作？ 

這個問題看起來很奇怪，代碼好像也沒錯，但就是結(jié)果與預(yù)期不一致。

其實(shí)這里是ASP.NET應(yīng)用程序中一個容易被忽略的經(jīng)節(jié)。后來想想，類似這樣的細(xì)節(jié)問題何止這一個，我今天就把我能想到的容易被忽視的細(xì)節(jié)問題都寫出來，希望大家小心這些問題。 

想到我以前的博客中也零散的說過了一些，所以這篇博客中也把它們列出來了，不過，對于以前談過的內(nèi)容，這里將只會簡略地說明。 

HttpContext.Current并非無處不在

這個問題是我上個月的博客中提到的問題，原文鏈接：http://www.cnblogs.com/fish-li/archive/2013/04/06/3002940.html

在以下情形中訪問HttpContext.Current將會返回null

1. 定時器的回調(diào)。

2. Cache的移除通知。

3. APM模式下異步完成回調(diào)。

4. 主動創(chuàng)建線程或者將任務(wù)交給線程池來執(zhí)行。 

所以，在寫類庫時，請注意這個問題。

Application_Start的異常與IIS經(jīng)典模式

在IIS6或者II7的經(jīng)典模式下運(yùn)行ASP.NET程序時，如果Application_Start事件中拋出了未捕獲異常，那么 這個異常將顯示一次。

關(guān)于這個問題的更多細(xì)節(jié)介紹請點(diǎn)擊：http://www.cnblogs.com/fish-li/archive/2013/03/24/2979780.html

QueryString,Form允許重復(fù)的KEY

我們經(jīng)常見到的集合，例如：Hashtable, Dictionary，它們都要求KEY是唯一的，然而， HttpRequest的QueryString,Form集合實(shí)例卻 允許KEY重復(fù)，當(dāng)遇到KEY重復(fù)時，通過索引器訪問集合時， 會將KEY對應(yīng)的所有元素值用逗號拼接起來。

為什么會這樣，因?yàn)檫@二個集合的類型是NameValueCollection，類似的，Headers集合也是這樣。 

由于這個特殊性與我們常見的情形不一致，所以我們需要注意這個差別，當(dāng)然了，有些時候我們還可以利用這個行為實(shí)現(xiàn)一些特殊的需求，關(guān)于這個細(xì)節(jié)的更多介紹請參考：http://www.cnblogs.com/fish-li/archive/2011/12/06/2278463.html ，在這篇博客中，還介紹了HttpRequest的二個索引器也是值得我們注意的。 

ashx的重用問題

很多ASP.NET的開發(fā)人員都應(yīng)該創(chuàng)建過ashx文件，例如下面這個： 

public class Handler1 : IHttpHandler {  
    public bool IsReusable {  
        get {  
            return false;  
        }  
    }  

我想不少人會對IsReusable這個屬性感到好奇，于是去查一下IHttpHandler的定義，找到這個解釋， 

// 摘要:  
//     獲取一個值，該值指示其他請求是否可以使用 System.Web.IHttpHandler 實(shí)例。  
//  
// 返回結(jié)果:  
//     如果 System.Web.IHttpHandler 實(shí)例可再次使用，則為 true；否則為 false。  
bool IsReusable { get; } 

看到可以重用，有些對性能關(guān)注的人可能會將它修改為返回true，其實(shí)改成什么都一樣，因?yàn)樗黄鹱饔谩?/p>

不起作用的原因在這篇博客中有說明：http://www.cnblogs.com/fish-li/archive/2012/01/29/2331477.html

當(dāng)前登錄用戶信息有時獲取不到

在ASP.NET中，提供了以下方法讓我們獲取當(dāng)前用戶的信息，例如： 

if( HttpContext.Current != null ) {  
 
    // 檢查當(dāng)前用戶是否已為一個已登錄用戶    bool isAuthenticated = HttpContext.Current.Request.IsAuthenticated;  
 
    // 獲取當(dāng)前請求的用戶名    string userName = HttpContext.Current.User.Identity.Name;  
}  

不過，這段代碼放在不同的地方，效果卻截然不同。 

最近就遇到一個問題：有人問我為什么總是取不當(dāng)前用戶的用戶名。

網(wǎng)站采用的是Windows身份認(rèn)證，因此，所有的請求都是經(jīng)過IIS認(rèn)證過的，理論上說，變量isAuthenticated應(yīng)該返回true，而userName應(yīng)該是當(dāng)前請求的用戶名（Windows登錄名），然而呢，在調(diào)試時， isAuthenticated的值是false, 后面的代碼直接拋出一個空引用異常，因?yàn)閁ser對象為null，太奇怪了，是嗎？ 

當(dāng)出現(xiàn)這種情況時，我們應(yīng)該檢查代碼在哪里被調(diào)用的。

結(jié)果在我的追問下，發(fā)現(xiàn)代碼是在一個HttpModule中調(diào)用的，且發(fā)生在訂閱HttpApplication的BeginRequest事件中。找到這里，原因也就找到了，此時（在這個階段）還沒有經(jīng)過ASP.NET的身份認(rèn)證檢查， User對象對象根本就沒有構(gòu)造出來，現(xiàn)在去訪問，當(dāng)然取不到結(jié)果。 

憑良心說，這個還真算不上ASP.NET留給我們的坑，只怪一些人對管線事件不了解。 

#p#

Timer可能會不起作用

有時候我們會遇到一些諸如執(zhí)行定時任務(wù)的需求，于是有些人可能會想到用定時器來實(shí)現(xiàn)，在.net framework中，有二個Timer類型可以用于ASP.NET環(huán)境中，不過，Timer有可能會不起作用，具體表現(xiàn)情況也會讓你難以描述：不知道在什么時候定時器就停止工作了。 

這個問題很奇怪：當(dāng)你在調(diào)試模式下，定時器是一直能正常工作的，但當(dāng)你把網(wǎng)站部署起來，運(yùn)行時間久一些，便會發(fā)現(xiàn)定時器沒有正常工作。 

為什么會這樣呢？

答案是：當(dāng)網(wǎng)站在一段時間沒有請求后，進(jìn)程會被IIS回收（釋放）。

所以，在ASP.NET程序不適合執(zhí)行【長久性】的定時任務(wù)，除非你能接受定時器會停止工作。

類似的問題還有：在ASP.NET程序中將某個方法做為回調(diào)方法傳給Win32程序，發(fā)現(xiàn)回調(diào)沒有響應(yīng)。 

正是由于這個原因，建議將長久性的定時任務(wù)或者接收Win32回調(diào)的程序用Windows Service的程序來實(shí)現(xiàn) 

Session與復(fù)雜數(shù)據(jù)類型

Session有三種工作模式，拿ASPX頁面來說，EnableSessionState指令有三個可選值：true, false, ReadOnly 

EnableSessionState="false"，這個容易理解：不使用Session。 

EnableSessionState="ReadOnly"，從字面上來說，就是Session是只讀的。

只讀的控件不允許用戶修改，然而Session的只讀模式是說：你可以改，但我不保存你的修改。這樣理解沒有問題吧。 

EnableSessionState="true"，表示Session支持可讀可寫。

當(dāng)你更新了Session的內(nèi)容之后，當(dāng)前會話的所有Session數(shù)據(jù)將會被重新保存。 

進(jìn)程內(nèi)Session容易丟失，且不支持多臺Web服務(wù)器共享數(shù)據(jù)，因此選擇這種保存方法的人不多，大多數(shù)人會選擇狀態(tài)服務(wù)或者SQL Server來保存，那么這里就有一個問題需要關(guān)注了：當(dāng)Session模式是EnableSessionState="true"時，如果你訪問了一個復(fù)雜對象（不是系統(tǒng)值類型也不是字符串），不管你有沒有修改它，Session的保存操作都會執(zhí)行。對于進(jìn)程外Session，保存操作意味著需要執(zhí)行序列化，還可以會有網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)拈_銷，它們會影響性能。 

如果上面的描述不容易理解的話，請看下面的示例代碼： 

string sessionValue = Session["s2"] as string;  
if( sessionValue == null ) {  
    Session["s2"] = "Fish Li";  
    sessionValue = Session["s2"] as string;  
}  

當(dāng)這個頁面***運(yùn)行時，Session被修改了，因此會有保存的操作發(fā)生。但是后面的訪問就不會有保存的動作。 

再看另一段代碼： 

// TestData是一個自定義類型。TestData sessionValue = Session["s1"] as TestData;  
if( sessionValue == null ) {  
    Session["s1"] = new TestData { IntValue = 5, StrValue = "Fish Li" };  
    sessionValue = Session["s1"] as TestData;  
}  

此時每次執(zhí)行這段代碼時，都會有保存操作發(fā)生（只要是EnableSessionState="true"）。 

我再重申一遍：這個問題只有當(dāng)EnableSessionState="true"，且訪問復(fù)雜對象（不是系統(tǒng)值類型也不是字符串）才會發(fā)生。對于進(jìn)程內(nèi)Session來說，這個問題的影響不大，但是對于進(jìn)程外Session來說，會對性能產(chǎn)生一些影響，到底有多大的影響，要根據(jù)Session的數(shù)據(jù)量以及用戶的并發(fā)度來決定。 

列出這個問題只是想告訴大家：如果你確實(shí)需要使用Session，請盡量在Session中保存【不可變】的簡單數(shù)據(jù)，尤其是不要保持Session的默認(rèn)設(shè)置（EnableSessionState="true"）。 

檢驗(yàn)這個問題的方法是：實(shí)現(xiàn)一個自定義的SessionStateStoreProviderBase派生類，然后調(diào)試觀察。 SessionStateItemCollection的二個索引器也會給你一個答案。 

DateTime的JSON序列化

在SP.NET3.5中，微軟為ASP.NET為設(shè)計(jì)了一個JSON序列化的工具類， System.Web.Script.Serialization.JavaScriptSerializer，這個類的使用很廣泛，而且比WCF的那個JSON序列化類的兼容性要好。不過，這個類有一個問題，在序列化DataTime類型時，它生成的結(jié)果會讓所有人感覺別扭，其實(shí)序列化的結(jié)果表現(xiàn)形式還個小問題，在前端寫個轉(zhuǎn)換函數(shù)就能解決，然而，如果你需要 用序列化和反序列化的方法來做對象的持久化，就會遇到問題，例如下面的代碼： 

DateTime dt1 = DateTime.Now;  
JavaScriptSerializer jss = new JavaScriptSerializer();  
 
string json = jss.Serialize(dt1);  
DateTime dt2 = jss.Deserialize<DateTime>(json);  
 
context.Response.Write(dt1 == dt2);  

瀏覽器顯示的結(jié)果會讓人感到很意外，竟然是：False 

出現(xiàn)這個原因與JavaScript的時間格式有關(guān)，它使用了UTC時間，不過，這個理由讓人感到難以接受，畢竟其它的反序列化都能還原對象，例如二進(jìn)制序列化和XML都能正確的還原對象。沒辦法，這里只能算是個坑了，所以，如果你要做對象的持久化操作，盡量不要選擇JSON序列化。 

原文鏈接：http://www.cnblogs.com/fish-li/archive/2013/05/28/3104750.html