很多小組委員會(huì)成員關(guān)注如何給這種新系統(tǒng)命名，這一新名稱的支持者和反對者均堅(jiān)持其立場，進(jìn)行了激烈爭辯。但是，真正的問題在于，Category 8 這個(gè)名稱將會(huì)給行業(yè)帶來多大程度的混淆。

通常，布線系統(tǒng)的高等級是低等級的超集 – 意思是，高等級布線系統(tǒng)符合并超越低等級布線系統(tǒng)的所有電氣和機(jī)械要求，并向下兼容低性能等級。 當(dāng) TIA 詳述6A類以上的布線系統(tǒng)的性能時(shí)，TIA沒有像ISO/IEC一樣采用category 7 或者 7A 。TIA現(xiàn)在決定采用“Ccategory 8”命名其下一代平衡雙絞線布線系統(tǒng)，以避免與已經(jīng)頒布的ISO/IEC 7類 和 7A 類標(biāo)準(zhǔn)混淆，在ISO/IEC中，其7類 和 7A 類確確實(shí)實(shí)是6A類的超集。雖然目前所提議的category 8 的性能規(guī)范初步定義的傳輸性能指標(biāo)高達(dá)2 GHz，而 ISO/IEC 規(guī)定的category 7A 的性能指標(biāo)要求只到1 GHz，但是如今category 8所提議的性能指標(biāo)在1 GHz之內(nèi)卻不能滿足或超越category 7A 的性能要求。

所以，這里就帶來了難題：category 8 將會(huì)有不同的信道拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，而且將不是7A類性能的超集。 事實(shí)上，除了回波損耗之外的任何一個(gè)性能參數(shù)，在1 GHz之內(nèi)，ISO/IEC category 7A 的信道和***鏈路的參數(shù)要求都比TR-42.7提議的category 8的參數(shù)要求更加嚴(yán)格。就內(nèi)部串?dāng)_參數(shù)而言，區(qū)別是非常大的：category 7A 勝過category 8的性能高達(dá) 20 dB以上!

那么規(guī)范的帶寬又如何呢?雖然目前category 7A 規(guī)定到1 GHz，但是新的工作項(xiàng)，比如新近定稿的IEC 61076-3-104，關(guān)于category 7A 連接頭的第3版標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)把category 7A 的性能參數(shù)擴(kuò)展到了2 GHz。目前的狀況是有兩套指定到了2GHz的布線規(guī)范，而其中category 8的性能參數(shù)要遠(yuǎn)低于 category 7A，這真的將制造混亂。

怎么樣命名下一代布線系統(tǒng)也并不僅僅是TIA的問題;ISO/IEC 面對兩個(gè)新的項(xiàng)目也面臨著同樣的挑戰(zhàn)：該如何描述現(xiàn)有等級的布線系統(tǒng)(6A類和7A類)和新的等級的布線系統(tǒng)(Class I和Class II)在支持40 Gbps數(shù)據(jù)傳輸上的能力。 雖然ISO/IEC 目前在其草案中對新的術(shù)語有個(gè)占位符，但是絕對不會(huì)在其信道和***鏈路的術(shù)語中考慮使用“category 8”。

在TIA的辯護(hù)中，認(rèn)為另外的命名選項(xiàng)將有可能導(dǎo)致偏離熟悉的類別編號的約定，也可能帶來令人不快的影響。盡管TIA的決定不草率，并被一些人認(rèn)為是從少數(shù)沒有吸引力的選擇中作出的最不令人頭疼的選擇，但是整個(gè)行業(yè)需要明白，曾經(jīng)的金科玉律，也即較高的類別是較低的類別的超集，已經(jīng)被打破了。讓我們希望，下一個(gè)偉大的TIA辯論不會(huì)是下一代布線系統(tǒng)是否應(yīng)該被稱為“category 8A”或者“category 8e”。