隨著更多的企業轉向不同類型的hypervisor或僅僅出于削減成本的考慮，開源hypervisor的部署范圍仍然不大，雖然純技術上的差距已經縮小了。當然信任是很重要的一方面，但是否有別的因素阻礙了開源hypervisor進入數據中心?我們咨詢了TechTarget專家委員會的成員們開源hypervisor是否有機會趕上VMware和Microsoft?

Maish Saidel-Keesing, Cisco Video Technologies Israel

開源軟件通常被看做是商業產品的威脅。雖然總有一些人依靠開源軟件生存著，我不認為它最終會成為企業級環境中的主流軟件。對于大型業務的IT管理員而言，假設在周七早上3點鐘發生故障時，對于誰是值得信任并能夠解決問題的人存有疑問。

我們以OpenStack為例。OpenStack是開源的，由社區推動升級和維護。該社區的引入是非常棒的，這是它最主要的優勢，同時也是最大的負擔。如果您遭遇嚴重問題，沒有直接的單一窗口可以聯系。您可以到論壇尋求幫助，但是只能祈禱有人可以幫到你。

您可以電話求助嗎?在系統宕機時您能找到在那話那頭可以提供幫助的人嗎?對于多數開源軟件，答案都是否。當然也有一些公司(如紅帽公司)致力于解決這方面問題，他們意識到當依賴這些軟件的客戶發生嚴重問題時需要尋找幫助。紅帽提供了開源的軟件，但是更為重要的是提供了對該軟件的支持——但支持費用并不便宜。當然，他們不是唯一的，也有很多商業產品也支持OpenStack。

那么問題在于，開源軟件有能力和VMware及Microsoft這樣的商業產品競爭嗎?這取決于企業決定采取什么樣的方式生存。

個人認為，對于任何卓越的公司而言，這種生存方式是高風險的。這就類似于僅僅從某個主流廠商購買了標準服務器、企業級存儲陣列和網絡設備的企業一樣，他們也需要企業級hypervisor的支持。

我當然無法信任一個把數據庫運行于Fedora或CentOS系統之上的銀行。請使用一些提供可信任的支持和服務的產品。越來越多的公司可能會開始提供對開源軟件的支持，但他們永遠無法獲得VMware和Microsoft所控制的市場份額。

Jack Kaiser, Focus Technology Solutions

虛擬化還可以通過投資回報或整體擁有成本的模式來銷售，相比其它，如操作系統等開源軟件而言，使用開源hypervisor的優勢并不明顯。VMware和Microsoft在一定程度上提供了高級功能和管理能力，要優于開源虛擬化產品。

或許VMware最重要的優勢在于擁有的支持團隊。假設您負責管理企業的IT部門，我想您不會希望引起爭端，只是告訴老板為了節省有限的費用，把系統架構搭建在開源軟件上，然后依賴社區在服務器宕機時提供支持。不值得這么冒險。