誰(shuí)又能責(zé)備思科主張HDN而輕視業(yè)界發(fā)展勢(shì)頭良好的SDN呢?畢竟思科自己擁有超過(guò)65%份額的企業(yè)硬件基礎(chǔ)設(shè)施在那里，而SDN對(duì)其硬件統(tǒng)治地位和贏利顯然是一種威脅。

由思科控股的Insieme網(wǎng)絡(luò)所研發(fā)和生產(chǎn)的ACI主要關(guān)注基于物理基礎(chǔ)設(shè)施的服務(wù)以及基于hypervisor的虛擬環(huán)境的可編程性。 Insieme技術(shù)營(yíng)銷(xiāo)及解決方案工程總監(jiān)Frank D’Agostino在本周于紐約舉辦的Interop展會(huì)上演示了ACI，思科預(yù)計(jì)約一個(gè)月后發(fā)布Insieme的Nexus 9000產(chǎn)品線。

D’Agostino在解釋ACI主要關(guān)注數(shù)據(jù)中心應(yīng)用，以及由云提供商所托管的應(yīng)用和多租戶(hù)時(shí)稱(chēng)，“我們希望對(duì)物理服務(wù)能夠像對(duì)虛擬服務(wù)一樣進(jìn)行編程。”

D’Agostino重申了思科以及思科控股80%的Insieme采取如此舉措的所有理由，它們認(rèn)為，SDN以及“唯軟件疊加”的概念是明顯參照了由思科的合作伙伴轉(zhuǎn)為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的VMware的概念，而這一概念在網(wǎng)絡(luò)虛擬化方面存在著重大的缺憾：

● 在應(yīng)用服務(wù)和網(wǎng)絡(luò)之間缺少可見(jiàn)性;

● 缺乏可擴(kuò)展性;

● 過(guò)度依賴(lài)hypervisor;

● 僅關(guān)注可編程性可適用的“較小子集”，該子集僅占數(shù)據(jù)中心應(yīng)用的八分之一;

● 基于每臺(tái)虛機(jī)來(lái)定價(jià)。

“假如為了網(wǎng)絡(luò)虛擬化而對(duì)每臺(tái)虛機(jī)付費(fèi)，那對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)絕對(duì)是一種浪費(fèi)，”D’Agostino說(shuō)。

ACI則將軟件與廠商的芯片以及物理硬件中定制的ASIC融合在了一起，可針對(duì)服務(wù)的可用性進(jìn)行優(yōu)化，而無(wú)論該服務(wù)是虛擬的還是裸金屬的。ACI通過(guò)一個(gè)基于XML/ISON語(yǔ)言的“統(tǒng)一的”北向/南向RESTful API，提供自動(dòng)化的通用運(yùn)營(yíng)模式。

這些API可以公開(kāi)發(fā)表，而且不需要SDK，此舉明顯是針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手惠普的，因?yàn)榛萜赵诒緦谜箷?huì)上剛剛發(fā)布了一個(gè)SDN SDK和應(yīng)用商店。

ACI中的應(yīng)用連接性要求策略和數(shù)據(jù)模型與物理設(shè)備沒(méi)有必然的關(guān)聯(lián)，而是與邏輯設(shè)備相關(guān)聯(lián)的。邏輯設(shè)備可以動(dòng)態(tài)配置，并直接映射到基礎(chǔ)設(shè)施，D’Agostino說(shuō)。服務(wù)器以及架頂交換機(jī)都可以更換，而無(wú)須重新定義相關(guān)的這些模型。

簡(jiǎn)言之，ACI可支持任意的應(yīng)用、hypervisor和物理邊緣設(shè)備，同時(shí)具有硬件可見(jiàn)性，而且還不會(huì)按每臺(tái)虛機(jī)收費(fèi)，D’Agostino聲稱(chēng)。

“我們不希望應(yīng)用具有網(wǎng)絡(luò)意識(shí)，而是希望網(wǎng)絡(luò)具有應(yīng)用意識(shí)，”他說(shuō)。正因?yàn)槿绱耍訟CI不是SDN。

“我們不想增添一個(gè)軟件疊加層去解決一個(gè)存在了三年的老問(wèn)題，”D’Agostino說(shuō)，我們是想告誡那些正在考察多種SDN技術(shù)部署來(lái)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)可編程性和虛擬化的客戶(hù)們，“如果你走上了這條路徑，那你就得支持所有的SDN模式。”