談到軟件定義網絡(SDN)，不得不說VMware，SDN是真正的網絡虛擬化，VMware是虛擬之王? 隨著SDN興起，也加劇了VMware與網絡巨頭思科的爭斗。

SDN為什么這很重要?如果說虛擬化是服務器計算的未來，那么SDN很可能就是網絡的未來。

VMware和思科正沿著不同方向定義SDN平臺

VMware通過收購而不是創造方式涉足，VMware斥資12億美元收購了Nicira。Nicira在SDN市場已經證實了其實力。 如今，VMware正在將Nicira網絡虛擬化技術與公司其余部分網絡虛擬化產品進行整合。***的成果是NSX平臺。

如今思科方面如何更動作?網絡巨頭思科緩慢推動SDN，部分原因是SDN技術將網絡設備所承擔的數據包智慧處理轉移到集中控制器。事實上，思科含混的SDN戰略持續了近兩年時間。雖然思考也發出了有關SDN的各種產品和倡議，但直到現在，客戶也沒有感覺到一個有凝聚力的戰略

如今思科終于推出了ACI(Application Centric Infrastructure，應用中心基礎設施)，與VMware類似，也是通過購買而不是自己創造。思科花費8.63億美元收購了Insieme，大約是VMware收購Nicira價格的三分之二。

VMware NSX目標是為虛擬機連接創造一個虛擬化網絡，NSX通過配置虛擬交換機hypervisor來應用連通性和安全需要。虛擬交換機在現有物理網絡使用疊加網絡(overlay)進行互連，這并非易事。

但并非事事***。盡管Nicira已經構建了一個強大網絡虛擬化平臺，但NSX還是遭到了批評。批評主要圍繞著NSX缺乏與網絡交換機硬件通信，嚴重依賴vSwitch編程能力以滿足網絡虛擬化需要。雖然VMware盡力反駁這種說法，但事實上，NSX根本沒有洞察網絡硬件，從流量管理到故障隔離和負載分布。這并不是說NSX對物理網絡毫不知情的，而是說很多是NSX推斷出來的。

讓我們再來看看思科ACI做的如何?

思科選擇ACI作為其SDN努力成果的名稱，它傳遞了一個信息：借助ACI，思科專注于網絡基礎設施特定網絡應用的需求，這是否也包括網絡虛擬化?當然可以。 但ACI并不是網絡虛擬化故事的全部。與ACI相比，一個完整SDN解決方案是一個更重要的事情。

盡管NSX、ACI均作為SDN平臺，他們是做法不同。NSX是一個復雜而微妙的解決方案，ACI范圍更寬廣，實現途徑更新穎。用戶可以在ACI基礎上運行NSX，像NSX一樣, ACI也在不斷進步中， ACI作為一個完整的解決方案，但還沒有發貨。想法都具備，相當數量代碼已被寫入,產品組件已被命名。.但對于客戶，ACI是不存在的。 ACI路線圖顯示需要等到2014年。

誰會是最終的贏家?還不能確定，因為這是不同的哲學和技術方法的較量。