去年9月，從上海自貿(mào)區(qū)整體方案開始，游戲主機行業(yè)解禁的信號首次放出，即外資游戲游藝設(shè)備可以經(jīng)內(nèi)容審核后在中國大陸市場銷售。消息宣布后不久，國內(nèi)百視通即宣布與微軟合作組建合資公司，合作內(nèi)容 包括生產(chǎn)、銷售游戲機等終端設(shè)備以及相關(guān)的游戲、娛樂軟件等；進入2014年，華為和中興等手機廠商紛紛聯(lián)合游戲開發(fā)商推出自有品牌的游戲主機，本土游戲 廠商已經(jīng)開始躍躍欲試。游戲主機市場，機遇是非常明了的，然而取消禁令僅僅是開始，在無明確的政策和措施支持下，發(fā)力主機游戲依然會是阻力重重：

[[110612]]

國內(nèi)游戲主機禁令將正式解除的傳聞不絕于耳，然而進一步措施仍未落地。在利好消息之下，海外巨頭索尼和微軟已經(jīng)有了動作，紛紛為進入中國市場做準(zhǔn) 備，但本土廠商的反應(yīng)更為積極。前有“華為+完美”在CES大展上展示主機產(chǎn)品tron，后有“中興+九城”聯(lián)合推出Fun Box。不論是年初CES上的tron，還是3月19日發(fā)布的Fun Box都是基于安卓系統(tǒng)的游戲主機，Tegra 4移動芯片，配置手柄，功能豐富，售價在千元以內(nèi)。

這是否代表游戲機市場重獲新生的前兆？在當(dāng)前主機游戲被智能手機游戲逐步蠶食的背景下，這些新生的游戲機還有多大的市場機會？

作為主打游戲內(nèi)容的設(shè)備，華為和中興也深知游戲陣容對于設(shè)備的重要性，各自拉上了完美和九城兩家游戲開發(fā)商作為合作伙伴。

眾人拾柴火焰高，單靠一個伙伴的的努力顯然不夠。國產(chǎn)廠商紛紛推出自己的游戲主機，是給自身開啟了一個“斷檔”13年的市場，同時也給諸多的手游廠商打開了一扇新的窗口：要不要逆襲成為主機游戲開發(fā)商？

游戲市場現(xiàn)狀

雖然手游市場門檻低，但市場競爭也是異常激烈。根據(jù)當(dāng)樂網(wǎng)發(fā)布的《2013手機網(wǎng)游數(shù)字報告》，2013年一年上線的手機網(wǎng)游多達411款，是2012年的2.3倍；平均每天有1.12款新游戲上線。競爭產(chǎn)生了一批優(yōu)秀的開發(fā)商，但換來的是更多開發(fā)商的消亡。

面對的這樣的市場局面，除了被并購，“轉(zhuǎn)型”是很多開發(fā)商選擇的另一條路。成功的如觸控科技，該公司已經(jīng)從開發(fā)商轉(zhuǎn)型成為知名代理商，但這畢竟是少 數(shù)。更多的是很多中小開發(fā)商在轉(zhuǎn)型失敗后一蹶不振，徹底消亡。而國產(chǎn)智能主機的推出則為手游企業(yè)提供了一個新的道路——轉(zhuǎn)型成為主機游戲開發(fā)商。

藍海市場的機遇

首先，智能主機是一片全新的市場，標(biāo)準(zhǔn)的藍海。硬件廠商少，游戲開發(fā)商更少，這些都意味著機遇。任何事物在發(fā)展初期都會遇到很多阻力，誰也無法預(yù)計智能主機的市場發(fā)展到多大規(guī)模。難道現(xiàn)在就能斷定開發(fā)商中再也出不了一個盛大？

而退一步說，如果開發(fā)商無法通過智能主機轉(zhuǎn)型成功，起碼也可以通過媒體的關(guān)注在游戲圈里混個臉熟，為下一步的發(fā)展做鋪墊。

其次，國產(chǎn)智能主機的開發(fā)門檻較低。有過PS主機和微軟Xbox主機的玩家都知道，索尼和微軟的游戲素質(zhì)普遍很高，各自的獨占游戲更是主機大賣的獨門武器，但封閉的生態(tài)系統(tǒng)、高開發(fā)門檻和高昂費用，也拒絕了不少開發(fā)商。

而國產(chǎn)主機采用的開源安卓系統(tǒng)不僅解決了游戲系統(tǒng)的封閉障礙，更重要的是，讓有多年智能機開發(fā)經(jīng)驗的開發(fā)商更容易上手。由于都是在安卓系統(tǒng)上開發(fā)游戲，開發(fā)工具與當(dāng)前的智能手機并無二致。

除了主機性能外，開發(fā)商只需考慮電視作為輸出設(shè)備的游戲體驗，以及使用主機自帶操控器的操作體驗即可。

主機游戲市場的七大阻力

說了這兩點好處，與當(dāng)初手游市場迅速繁榮的原因有異曲同工之妙：都是門檻低，上手簡單。在2014年初游戲機剛解禁的時候，很多人都在問，“斷檔”13年之久的國產(chǎn)游戲機還能重現(xiàn)重現(xiàn)80后兒時的那種繁榮嗎？

筆者相信，唱衰的聲音并不在少數(shù)，前有國外巨頭行貨主機的折戟沉沙，后有聯(lián)合綠動isec的默默無聞。十多年的空白、市場環(huán)境、版權(quán)意識、審核制度都是有利支持唱衰聲音的“鐵證”。

但實際上阻力要比上述的因素更多，試著梳理一下國產(chǎn)智能主機行業(yè)的構(gòu)成要素，相信每一個都將是一道關(guān)卡，進軍游戲主機市場的玩家都需要重重突破：

一、  智能主機產(chǎn)品本身。智能主機是否會像ISEC那樣曇花一現(xiàn)？廠商的支持力度是多大？是否考慮過硬件更新?lián)Q代的頻率問題？

二、  軟件開發(fā)商。能否提供優(yōu)質(zhì)的游戲產(chǎn)品？其中不僅僅是移植作品，還包括原創(chuàng)作品，甚至獨占游戲。開發(fā)周期相比智能手機開發(fā)有什么變化？資金、人員、技術(shù)實力幾何？

三、  渠道和平臺。智能主機如果復(fù)制現(xiàn)有手機游戲生產(chǎn)和發(fā)行模式的話，渠道掌握在誰的手里？是類似蘋果公司的itunes掌握在自己手里？還是部分強勢的渠道和平臺？

四、  國外巨頭。面對索尼和微軟很可能的入華措施，國產(chǎn)主機如何定位？雖然華為和完美將tron定位在介于PS、Xbox等高端主機和低端電視盒子之間的中端產(chǎn)品，但一切有待于市場檢驗。

五、  市場環(huán)境。玩家能接受這樣的智能主機嗎？采用安卓系統(tǒng)的主機如何面對ROOT、越獄之類的情況？智能手機和平板對游戲市場的蠶食有多大影響？

六、  商業(yè)模式。國產(chǎn)智能主機是否要走國外主機硬件賠錢（雖然PS4再沒有硬件賠錢）、游戲賺錢的商業(yè)模式？還是要走現(xiàn)行的IAP模式？

七、  游戲?qū)徟?/strong>現(xiàn)下的智能手機游戲?qū)徍硕嘤善脚_或渠道負責(zé)。各個平臺和渠道的審核標(biāo)準(zhǔn)不一致，監(jiān)管部門是否會出臺更嚴(yán)厲統(tǒng)一的審核制度，從而導(dǎo)致部分游戲無法發(fā)行？