設計和測試災難恢復需要花費大量的時間和精力。DRaaS或者云DR服務，由于提供了更低的成本和更好的靈活性，正在為企業(yè)所關注。雖然DRaaS解決了現(xiàn)有本地DR流程的一些缺點，但是自身也有很多瑕疵。

傳統(tǒng)災難恢復要求企業(yè)識別哪一個應用希望進行備份，隨后將冗余數(shù)據(jù)中心基礎架構放置到位，比如服務器、軟件、網絡連接、存儲。企業(yè)也必須標準化流程，以便員工理解如何調用備份流程，將***的備份信息提供給員工。所有的這些都需付出高額的價格。

在一些案例中，花費數(shù)百人工，有時候甚至超過七位數(shù)的人工來減少1%或者甚至是10%的風險，這對于IT投資來說并不是***的回報。通常，廠商構建且維護獨立存在的備份數(shù)據(jù)中心。

“成本也是災難恢復的一個問題，”咨詢公司Frost & Sullivan的云計算服務產業(yè)分析師Karyn Price如是說道。

基于云的DR服務解決了一些市場長期存在的問題。災難恢復即服務（DRaaS）降低了入門成本；云服務運行在共享的基礎架構上，因此廠商的投資比較少，而且他們將這些節(jié)省用在客戶身上。虛擬化和自動化的進步讓供應商可以為客戶提供更多的靈活性；企業(yè)可以只為所選的服務按需付費，為全部的應用選定服務。

云端測試是另一個好處。由于這是一個相當復雜的過程，企業(yè)傾向于偶發(fā)性測試其DR計劃，一年一到兩次。使用云計算，企業(yè)能夠定期測試其服務。所需的基礎架構準備好，很多障礙就清除了，這也促使企業(yè)加大了在測試上投資的時間。

DRaaS廠商的服務包括各種測試選擇。在一些情況下，他們提供了不受限制的測試，但是在一些情況下，和傳統(tǒng)服務類似，測試管理的越多，費用越高。

DRaaS可以從很多云供應商處獲得，比如亞馬遜Web服務、iland、IBM、RapidScale以及Verizon，還有DR專業(yè)廠商，比如 Axcient、Bluelock、EVault、Net3Technology、PHD Virtual Technologies、QuorumLabs、SunGard、Windstream Communications以及Zerto。

由于這些優(yōu)勢，DRaaS領域的興趣一直在不斷上升。Gartner預期全球的云DR收益將從2013年的6.408億美元增加到2018年的58億美元，年復合增長率達到55.2%。但是這項服務也存在一些限制。

“廠商不具備完整的系統(tǒng)冗余，”Forrester DR分析師Rachel Dines說道。

對于構建了一種效仿客戶的基礎架構的數(shù)據(jù)中心的提供商而言沒有任何意義，他們都有一個短板：他們構建的系統(tǒng)以便處理有限數(shù)量的宕機。理論上，如果遭遇特定地點的問題，業(yè)務應該能夠恢復其系統(tǒng)。然而，如果自然災害或者人為災害發(fā)生，就沒有足夠的空間來運行每一個公司的DR應用。更糟糕的是，企業(yè)會發(fā)現(xiàn)在被支持的時候，災難已經發(fā)生。基本上，悲劇性的災難發(fā)生，DRaaS無法使用。