許多業(yè)內(nèi)分析師都認(rèn)為，現(xiàn)在虛擬桌面基礎(chǔ)設(shè)施（VDI）的部署率在3%-5%。（企業(yè)桌面的總用戶數(shù)量為5億到6億，而現(xiàn)有的VDI用戶為1000萬到1250萬。）除此之外，很多業(yè)內(nèi)人士都相信VDI市場的最終規(guī)模將會達(dá)到1億到1.25億用戶。

對于VDI來說，這是一件令人興奮的事情，因為它的部署率將會在未來增長4到5倍。但是從另一方面來說，VDI桌面最終只能占到Windows桌面總市場的20%到25%。

而我的問題是：如果VDI桌面只能占有20%的市場份額，那么其他80%的企業(yè)桌面將會采用哪種方式呢？

關(guān)于虛擬桌面基礎(chǔ)設(shè)施（和相關(guān)技術(shù)如微軟遠(yuǎn)程桌面會話主機(jī)），需要記住的關(guān)鍵一點(diǎn)是，它們的作用是遠(yuǎn)程交付數(shù)據(jù)中心的Windows應(yīng)用程序和桌面。這些桌面可以運(yùn)行在本地數(shù)據(jù)中心、租用的設(shè)備中或者存放在云桌面即服務(wù)（DaaS）提供商那里。換句話說，VDI可以讓你將現(xiàn)有的Windows應(yīng)用程序和桌面“云化”，因為你可以通過任何形式將它們交付到任何設(shè)備上。

許多人都宣稱“Windows已死”或者“桌面已死。”雖然許多曾經(jīng)需要Windows桌面實現(xiàn)的任務(wù)現(xiàn)在都可以通過軟件即服務(wù)應(yīng)用、Web應(yīng)用，或者在Mac和iPad上實現(xiàn)，但是事實是，那些仍舊依賴無數(shù)Windows應(yīng)用的公司并不會很快取消這部分應(yīng)用。

VDI面臨的挑戰(zhàn)

使用VDI技術(shù)可以在任何時間將這些Windows應(yīng)用交付到任何位置的設(shè)備上。但是VDI也存在缺點(diǎn)。比如，它很昂貴。搭建和交付VDI桌面并不只是為用戶每隔四年購買500個桌面那么簡單。VDI還受制于用戶的網(wǎng)絡(luò)連接情況，網(wǎng)絡(luò)延遲必須非常小，這意味著其在3G或4G環(huán)境中會受到很大限制，并且在離線情況下完全無法使用。***，VDI的部署過程十分復(fù)雜。如果用戶將這部分復(fù)雜業(yè)務(wù)進(jìn)行外包，通過向DaaS提供商購買VDI服務(wù)來實現(xiàn)，那么就需要每月都支付固定的費(fèi)用。

另外一個挑戰(zhàn)是，由于VDI技術(shù)需要將Windows桌面應(yīng)用交付到用戶使用的任何類型的設(shè)備上，如果用戶想要使用平板或者智能手機(jī)進(jìn)行工作，實用性會大打折扣。這并不是VDI的問題；而是因為VDI需要交付的應(yīng)用程序最初是針對擁有鍵盤、鼠標(biāo)和大屏幕的設(shè)備而設(shè)計的——而平板電腦并不具有這些特點(diǎn)。

VDI技術(shù)仍將會被繼續(xù)使用，對于那些可以接受高開銷，需要將Windows桌面應(yīng)用程序交付給用戶，以便用戶可以從具有高速網(wǎng)絡(luò)連接的非Windows和移動設(shè)備上進(jìn)行訪問的企業(yè)來說，其可以發(fā)揮很大作用。但是對于“其他”情況，比如基于Windows的臺式機(jī)和筆記本，它們可以成為VDI的廉價替代品。它們可以在未來5年內(nèi)占據(jù)市場中80%的份額。

比如，像微軟App-V和VMware ThinApp這樣的應(yīng)用虛擬化技術(shù)可以將遠(yuǎn)程管理的Windows應(yīng)用程序包交付到Windows客戶端，不需要擴(kuò)展服務(wù)器架構(gòu)，并且可以離線工作。通過基于客戶端的虛擬機(jī)和桌面分層特性，使用像VMware Horizon Mirage、Citrix XenClient和Moka5 LivePC這樣的產(chǎn)品進(jìn)行交付，允許用戶在不是自己管理的設(shè)備上運(yùn)行本地Windows應(yīng)用程序。

相比于VDI，這兩種方式都可以在花費(fèi)更低的情況下將Windows應(yīng)用程序交付到筆記本或臺式機(jī)上。再結(jié)合傳統(tǒng)的應(yīng)用程序安裝方式，就可以滿足未來幾年中對于Windows應(yīng)用程序的交付需求。