眼下各大廣電機構都在熱火朝天地談論和利用云計算技術建設自己的資源存儲池(云盤)，考慮的技術路徑一般有三種：1.租用現有互聯網大公司的云平臺空間;2.請設備廠商幫建自有云平臺機房;3.自建和租用并舉。本文根據調研了解到的情況并結合自己的思考，談點不太成熟的想法。

一、什么是云計算?

“云計算”最重要的應用就是數據資料的存儲，因此常被形象地稱之為“云盤”，通俗講就像是一只可以海量存取的無線“優盤”。由于容量幾近無限，連接又是無線的，因此就像是始終漂浮在頭頂的一大片云，使用起來隨心所欲，任何地方任何終端(電腦、筆記本 、iPAD、手機)，只要有互聯網的地方，都可以隨時訪問，比常用的優盤不知要方便多少。

現成常用的“云”已有許許多多，國內三大互聯網巨頭BAT都有自己的云平臺，且免費無限量地開放給社會使用，另外如金山的快盤，360的云盤等都是很有特點也很好用的現成云盤。這些常被一些廠商冠以“公共云”的稱謂，為炒作“私有云”概念埋下伏筆。

二、3種路徑的比較

1.租用(公共云)。這是最最多快好省的辦法。多到容量幾乎無窮大，快到立馬就能開通用，省到幾乎可以不花錢，好到尖叫就不多說啥了。

2.自建(私有云)。這是一些廠商極力推薦的方法。存儲容量肯定有限制，建設周期至少要年把，需占用大面積機房，需投入巨資購買大量設備，容量非常有限，要出點事全砸自己手上。

3.混合(公共云+私有云)。這個方案看起來似乎挺合理，兼顧了造和租的利益，但細細一想也有問題。要是“房子”造的足夠用，那再租許多“房子”干嘛呢?要是“房子”造前就知道不夠用還要去租，何不干脆都租了呢?要知道這些“房子”可不會增值，而是遵循摩爾定律快速貶值的呀。

三、分析與思考

不難發現，極力推銷“私有云”和“混合云”概念的一定是設備廠商，他們要大量銷售自己的設備，往往拿“安全”說事。聽起來處處為用戶著想，好像確也很有道理。比如“核心資產”一定要存放在自建的“私有云”(自己的機房)里會比較安全，其他資產可以存放在“公有云”里，云云。

這里有兩個問題：

(1)什么是核心資產?

稱得上核心的東西一定體量很小，根本就用不著建設海量存儲機房。如果是存放廣播電視的歷史節目、音視頻素材這些基本資產的話，那么免費海量的“公有云”上又準備存放什么東西呢?

(2)存放在自己機房里就一定安全?

“溫州事件”恰恰就是設備廠商安放在我們機房里的設備和程序出了人為問題。不要說機房哪怕就是我們桌上的電腦，每隔五分鐘就會被“網絡爬蟲”搜羅一通。大家都有這樣的體驗，你在淘寶網上關注某商品，不一會新浪網會向你投送該商品的廣告，這說明你電腦中的cookie文件夾已被侵入翻閱。其實互聯網本身就是一個協議(IP)，因此任何互聯網行為就應該具有平等、互信、自律的協議精神。否則要保證絕對安全那只有自己生產設備，甚至自己生產芯片了。事實上我們自己不也是覺得錢存在銀行比放在家里更安全嗎。為什么單位的資產放在“銀行”就感覺不安全，就成了“他數據”“他資產”了呢?

四 、體驗與觀點

筆者目前對幾大“云”都有使用，常用的文檔資料放金山快盤，數據量大的音視頻資料放360云盤，騰訊的微云作為異地備份，承諾給予的空間幾十輩子都用不完還免費，手機電腦、家里單位、隨時隨地、非常好用，***不足的是視頻播放偶爾會有點卡，“水管”不很通暢，所以“四分管”換成“六分管”或者“八分管”是必須的。

對云平臺的建設路徑，筆者傾向于租用，套用以前曾遭批判的一句老話叫“造不如買，買不如租”，疊床架屋實在看不出有什么必要;如若一定要造的話，可以先租后造，即邊租用邊建設不耽誤即刻使用的時間;另外閃存替代硬盤存儲的趨勢不容忽視，存儲設備的價格和容量是摩爾定律最經典的范例。