在一個(gè)高度連接的世界里，各種設(shè)備可以更智能、更高效地使用傳感器的數(shù)據(jù)，以便適應(yīng)不斷變化的環(huán)境，防范或至少能夠發(fā)現(xiàn)問題，優(yōu)化設(shè)備自身、工作負(fù)載的性能，甚至可以提高個(gè)人健康水平——這就是物聯(lián)網(wǎng)(IoT)為我們描繪的遠(yuǎn)景。

[[132577]]

這的確是一幅美妙的遠(yuǎn)景，然而，盡管去年以來出現(xiàn)了大量的炒作，但物聯(lián)網(wǎng)卻并不存在——或許根本不應(yīng)該存在。

因?yàn)樵絹碓矫黠@的一點(diǎn)是，所謂的物聯(lián)網(wǎng)其實(shí)就是早已存在了十年或更長時(shí)間的自動(dòng)化技術(shù)和機(jī)器對機(jī)器(M2M)技術(shù)的另一種說法而已。而物聯(lián)網(wǎng)的其他內(nèi)容不過是一組專利的家用自動(dòng)化技術(shù)而已，這些技術(shù)只能解決一些很瑣碎的需求，并可能因?yàn)榘踩圆疃鴮?shí)際損害了眾多的家庭。

我們?yōu)楹尾恍枰舜嘶ヂ?lián)

假如物聯(lián)網(wǎng)真的不存在，那將是件好事情。因?yàn)殡S著越來越多的東西彼此聯(lián)通，它們也會(huì)影響到彼此的行為。當(dāng)居心不良的人利用看不見的入口入侵時(shí)，我們就會(huì)處于極度的危險(xiǎn)之中。這一點(diǎn)只要看看黑客和釣魚者怎么利用聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)來做肉雞就明白了。

如果等到他們把建筑物的鍋爐變成炸彈，輕松打開房門和車庫門，隨意開啟數(shù)據(jù)中心的自動(dòng)噴淋裝置，讓無人駕駛汽車撞車或者干脆開不動(dòng)的時(shí)候，那就為時(shí)已晚了。

我不喜歡危言聳聽，但安全實(shí)際上還不是IoT所面臨的最大挑戰(zhàn)。(更大的挑戰(zhàn)涉及復(fù)雜的多對多工作流以及技術(shù)集成。這還沒提到用戶體驗(yàn)問題。)它只是說明，一個(gè)真正開放的物聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)有問題的想法。

今天的物聯(lián)網(wǎng)就是昨天傳統(tǒng)的機(jī)器自動(dòng)化

這就是為什么盡管大家都在談?wù)撐锫?lián)網(wǎng)，但實(shí)際發(fā)生的情形卻完全不同：大量孤立的、專利的系統(tǒng)都在使用廉價(jià)的傳感器、廉價(jià)的計(jì)算，以及越來越廉價(jià)的通信工具。

前不久，我參加了在芝加哥郊區(qū)舉辦的一次北美物聯(lián)網(wǎng)會(huì)議，這種想法對我來說就越來越清晰了。我還曾參加過在硅谷舉辦的一次IoT會(huì)議，那里面差不多全都充斥著一些愚蠢的點(diǎn)子，比如帶攝像頭的無線餐盤，可以識(shí)別你吃的食物，然后計(jì)算卡路里告訴你怎么節(jié)食減肥。(其實(shí)，使用更小的盤子就是一種更簡單更可靠的解決方案。)

而在芝加哥郊區(qū)的物聯(lián)網(wǎng)會(huì)議，我看到了不少務(wù)實(shí)的想法，比如綜合使用傳感器、計(jì)算和連接來管理建筑物的暖通系統(tǒng)，診斷飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)的性能，根據(jù)天氣和土壤質(zhì)量調(diào)節(jié)耕作模式，在運(yùn)輸過程中跟蹤易腐物品的狀況，評估工業(yè)設(shè)備的初期故障，根據(jù)供應(yīng)的可用性和缺陷率來管理生產(chǎn)線，等等。

然而我所寫的這些用例在十年前的各類技術(shù)出版物中早就有了。那個(gè)時(shí)候我們不會(huì)稱其為物聯(lián)網(wǎng)。

這些例子的確有效而且有用，但并非什么新概念。新的只是它們比十年前更便宜、更易使用，所以才獲得了更為廣泛的用途。

我們現(xiàn)在有了廣泛部署的蜂窩網(wǎng)絡(luò)和本地?zé)o線網(wǎng)絡(luò)，速度也很不錯(cuò)。有了更便宜的云計(jì)算[注]服務(wù)可以做更多的交易數(shù)據(jù)處理和存儲(chǔ)。有了各種廣泛使用的客戶端設(shè)備(iPhone、iPad和其他安卓設(shè)備)，可以隨身控制各種近乎通用的系統(tǒng)。

雖然我們還沒有通用的API和協(xié)議，但已經(jīng)可以看到幾個(gè)引力中心出現(xiàn)了：例如蘋果的HomeKit、AllSeen工業(yè)聯(lián)盟、開放互聯(lián)工業(yè)聯(lián)盟，也許還要算谷歌的Thread and Works with Nest協(xié)議。

用于專門目的的專業(yè)網(wǎng)絡(luò)

我們已經(jīng)和將要繼續(xù)構(gòu)建的并不是一個(gè)物聯(lián)網(wǎng)，而是大量獨(dú)立的、用于專門目的的網(wǎng)絡(luò)。

這種做法實(shí)際上很好(+本站微信networkworldweixin)，因?yàn)樗试S我們優(yōu)化工作流、安全以及技術(shù)堆棧。而所謂通用的技術(shù)堆棧，以至于通用的工作流設(shè)計(jì)語言則是不現(xiàn)實(shí)的，任何自稱為通用的東西結(jié)果都會(huì)令人失望。

舉例來說，雖然把一些家用設(shè)備——恒溫器、壁爐、煙霧探測器或自動(dòng)噴淋滅火裝置、門鎖、安全攝像頭、報(bào)警/入室檢測系統(tǒng)，或者娛樂系統(tǒng)——彼此連接起來是很有用，但若要將這些設(shè)備集合與其他的設(shè)備集合彼此連接起來就毫無意義了。頂多可連接智能手機(jī)、平板和電腦作為通用的控制設(shè)備——而且最好每個(gè)物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備集合的控制臺(tái)是相互分離的。

而在商用和工業(yè)用環(huán)境中，這樣的分離尤為必要。你或許還記得前不久的幾則報(bào)道，說飛行Wi-Fi如何可用來控制航空電子系統(tǒng)以摧毀飛機(jī)。這種情況也只有當(dāng)所有設(shè)備都在同一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中連接時(shí)才有可能，所以用同一個(gè)網(wǎng)絡(luò)連接所有的東西時(shí)非常愚蠢的。而物聯(lián)網(wǎng)恰恰意味著一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，而我們所需要的和想要的卻是多個(gè)網(wǎng)絡(luò)。

在某些情形下，分離的VLAN就足夠了。而在其他情形下，你可能還需要分離的物理網(wǎng)絡(luò)，甚至需要不同的連網(wǎng)技術(shù)——Nest Protect煙霧探測器之所以通過專利的Weave網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)協(xié)議而非Wi-Fi連接是有充分理由的。一旦Wi-Fi宕掉，這些探測器仍舊可以在探測到煙霧或一氧化碳時(shí)進(jìn)行通信——而Wi-Fi設(shè)備就不能用在Weave上。因此，這種網(wǎng)絡(luò)的分離在工業(yè)和商業(yè)環(huán)境中十分重要。

這還僅僅是在網(wǎng)絡(luò)端。要是再考慮設(shè)備的API，它們不僅能交換數(shù)據(jù)，還可交換功能。但是誰會(huì)想讓洗衣機(jī)發(fā)出立體聲呢?用立體聲告訴你衣服已經(jīng)甩干了?也許吧，但這都是些毫無意義的功能。究竟有多少此類需求需要得到絕大多數(shù)設(shè)備的支持呢?需求越多，開發(fā)可支持的設(shè)備就越困難，而且維修起來也會(huì)很困難。

本文有關(guān)復(fù)雜性和弱論證的結(jié)論是：我們將會(huì)看到IoT設(shè)備在邏輯上會(huì)組成相對小的集合群組。具有諷刺意味的是，廠商希望“擁有”自己的客戶群，也會(huì)有助于IoT集合變小。

將物聯(lián)網(wǎng)的功能限制在有限的范圍內(nèi)，要比一個(gè)“開放的物聯(lián)網(wǎng)”更有意義——這也就是為何在現(xiàn)實(shí)世界中(無論是家庭還是工業(yè))總是會(huì)出現(xiàn)職能分割的原因。它不能再叫做物聯(lián)網(wǎng)，但卻更合乎情理。(波波編譯)