給OpenStack潑冷水：誰說技術簡單
OpenStack要完全成熟，恐怕要有很長時間的路要走，首當其沖就是解決技術難題。
前幾個月OpenStack社區有幾件大事發生，其中之一是Nebula公司倒閉，哀鴻一片。還有思杰回歸OpenStack技術社區，有技術人員連挖苦帶諷刺，大概說思杰自己的ClouldStack做不起來，看到OpenStack如此火熱，又回來。加上前一陣紅旗在中國推廣OpenStack，引來陣陣喝彩。
原本OpenStack是朝著AWS的方向去的，試圖取代AWS的技術路線，成為云計算(尤其是私有云)的基礎架構。現在看，OpenStack要完全成熟，恐怕要有很長時間的路要走，首當其沖就是解決技術難題。
1.商業問題和技術問題有關系
再次重復一下Nebula的倒閉問題。倒閉具有象征意義，原因是Nebula為“元老級別”的公司，參加過OpenStack社區最早的技術開發，也是早期最核心的貢獻者之一。它倒閉的原因有幾個原因，產品失誤、方向錯誤;資金斷鏈;用戶群沒有培養起來，進入太早等等。
正如所有技術都有上升期那樣，OpenStack在上升時期，有Nebula這樣的黃金團隊創業。它的倒閉也預計著上升期結束，進入技術下滑期，也就是老老實實做事的階段，淘汰了一批不適合的廠商。
這不，正由于OpenStack社區的持續壯大，原來搞硬件、軟件和開源的公司全部加進來。思杰也“二進宮”加入，看重的是OpenStack的影響力以及技術的影響力。
但是，不要樂觀。
2.社區是博弈的后果
OpenStack不是產品，是技術框架。這好像是給你了一個圖紙，告訴你各個組件的功能和位置，接下來就靠廠商自己搭建和維護了。好處是，在這個框架中，只要遵從一定的標準，硬件和軟件、解決方案完全解耦，不一定綁定一家產品。
社區有超過180家公司和3300個開發者，各自有目標，都想借助這個框架為用戶搭建私有云。大的方向是一直的，各自有如意算盤。怎么說呢，大公司都想成為白金會員，自我制定標準，能控制未來走向，對自己的商業利益有益。
小廠商呢，希望少出力，多借助成型而且“免費”的框架，直接為用戶服務。
這就造成OpenStack實質是大廠商“博弈”的后果。比如，紅帽讓Fedora17來支持OpenStack，但主流和新產品還是自己控制運營的。微軟的虛擬化框架Hyper-V，對微軟來說，“確保OpenStack重新支持Hyper-V”是最重要的。
這都無可厚非。好處是，這個生態系統充滿活力，不斷有新鮮的血液補充進來，廣泛支持主流技術。不好的地方是，實現路徑和商業訴求有矛盾，推進速度太慢。
3.技術始終是門檻
由于廠商眾多，發行版本眾多，在這個博弈下，造成OpenStack有各種技術上的難點。
.OpenStack在集成性、擴展性和穩定性上還遠遠不足，如果要選用，需要一支專家隊伍幫助實施。例如在社區中被吐槽最多的升級問題——Nova，Swift，Cinder和Neutron分別使用各自的數據庫存儲配置信息。
OpenStack缺乏完整性。OpenStack只能提供計算、存儲、網絡三種云產品，如果客戶需要大數據能力，必須自助搭建Hadoop集群。問題是：“誰能夠打通OpenStack和Hadoop之間的賬戶、安全、管理運維和監控體系?”
OpenStack不能提供端到端的服務保障。客戶拿到手的只是散落的“框架”和組建，必須手工將多廠商、多版本的功能集成起來。
OpenStack缺乏通用的基礎版本。比如，OpenStack可下載的廠商定制版有20多個。客戶根本不知道應該選擇哪個版本，更不要說在不同廠商版本之間組合、混搭、遷移了。
4.賣硬件還是賣云運營?
除了技術難點，在商業問題上，各個廠商的方案也是差別較大。
比如戴爾***推出了OpenStack的解決方案，戴爾的官方發言人說，“方案Crowbar95%是開源的，但戴爾保留了一些配置的綁定，在Crowbar的架構當中，這些軟件包存在單獨的協議，所以要獲得這些綁定你需要購買戴爾的硬件，我們希望客戶在戴爾的硬件上運行OpenStack。”
這也可以理解。在現在云不成熟的狀態下，賣硬件還是***錢的。
當然，除了賣硬件，還有支持和運維服務，這將是OpenStack日后運營重點。因為從技術角度說，用戶如果不是大的集團，沒有技術力量的話，很難運營和維護、開發OpenStack的，而中小型用戶，基本都去公有云了。
至于公有云、私有云和混合云的業態來說，現在混合云的呼聲***，私有云基本被T出市場。
現在看部署私有云基本是失敗的，如果加上OpenStack的復雜度，這種失敗的機率更大。而混合云的好處是，能基于業務來構建云的形態，而不是固守在“私”還是“公”上。
5.慎重再慎重
所以，本文從OpenStack社區入手來分析，并沒有重點提出用戶的需求，以及用戶的技術實力。從大方向來說，混合云是未來的主要方向，而跨越了技術難點，OpenStack才會有更好的發展空間。
照目前的態勢來看，OpenStack只有在大公司之間不斷磨合，博弈成一個正常的、動態的機制，才有利于產品的成熟，才有利于真正開源的發展。
至于用戶，還是要看自己的規模、技術實力、以及未來的業務方向，千萬不要為了開源，為了云而上OpenStack，否則***的爛攤子需要自己收拾，廠商才不會管這么多。
一句話，對于OpenStack的應用，一定要慎重再慎重。
注明：本文是大數網原創文章，作者吳玉征，轉載請保留此信息。
