日前，綠色網(wǎng)格聯(lián)盟將要求數(shù)據(jù)中心 產(chǎn)業(yè)群改變其數(shù)據(jù)中心效率指標PUE的衡量方法，其中包括水資源的使用。該提案的支持者說，這種方法將使在不同氣候條件下的數(shù)據(jù)中心所測得的PUE值更加公平。

PUE(能源利用效率)是用來衡量數(shù)據(jù)中心效率非常廣泛的指標，但批評者認為大部分用戶忽略了成本，以及數(shù)據(jù)中心對環(huán)境的影響。在DatacenterDynamics博客中，建議將PUE修改為PUER，因為這樣可以表明這個指標包括數(shù)據(jù)中心的冷卻系統(tǒng)中使用的水蒸發(fā)能量。這將糾正人們對于蒸發(fā)式冷卻系統(tǒng)在PUE方面的偏見。

 [[145722]]

PUE需要WEE

“數(shù)據(jù)中心 行業(yè)由于追求PUE，已經(jīng)遠離機械冷卻5至8年，”一位數(shù)據(jù)中心專家說，“但機械制冷卻變得更加高效。”

傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心PUE的計算是將數(shù)據(jù)中心使用的總能量除以用在機架設(shè)備使用的電能。由于DX冷卻系統(tǒng)用電來冷卻數(shù)據(jù)中心的空氣，它們的使用會提高PUE值，因此在數(shù)據(jù)中心PUE值計算中被標記為無效。

蒸發(fā)冷卻系統(tǒng)使用水蒸發(fā)冷卻氣流，從而降低用電量和電費，并大大降低PUE。

專家建議也要將用于蒸發(fā)的水的能量計算進來，將“水當(dāng)量能量”(或WEE)增加到數(shù)據(jù)中心的總耗電量當(dāng)中。

他還補充了一個計算PUE值時所忽略的另一個因素：備用發(fā)電機運行的電能(TGE或發(fā)電機的電能總量)，這是在測試和中斷期間的每年數(shù)百小時的使用的電能。

蒸發(fā)水的電能加入PUE值的計算將會打破PUE的平衡。根據(jù)計算，使用直接蒸發(fā)冷卻技術(shù)的PUE值為1.1的典型數(shù)據(jù)中心，其PUER為1.42;如果使用間接蒸發(fā)冷卻技術(shù)，其PUE值會變得更高，為2.18。

但PUE計算包括蒸發(fā)冷卻的電能會引起爭議，因為這個電能并不花費成本，并且也不會對環(huán)境產(chǎn)生危害，這只是水本身的熱能。但是，這個提案支持者認為，蒸發(fā)水應(yīng)被包括在PUE值計算中，因為這與其財務(wù)和環(huán)境成本相關(guān)。

“印度和中國的一些數(shù)據(jù)中心在水消耗方面付出高昂代價，”美國datacenterdynamics常務(wù)董事史蒂芬說，“有些數(shù)據(jù)中心需要運行海水淡化計劃，”而在空氣潮濕的其他國家，蒸發(fā)冷卻技術(shù)效果并不顯著。

“這是一個游戲規(guī)則的改變，”史蒂芬解釋說，新加坡，墨西哥和巴西的數(shù)據(jù)中心運營商估計對于偏向北半球的數(shù)據(jù)中心PUE的度量設(shè)計會有些看法。

史蒂芬表示，目前PUE計算規(guī)則可能會說服美國或北歐的客戶，但這并不適用于新加坡的數(shù)據(jù)中心 。而如果采用新的計算方式，使用蒸發(fā)冷卻技術(shù)的北半球數(shù)據(jù)中心設(shè)施的PUE值將由1.1升上至1.8。

這項提案在綠色網(wǎng)格聯(lián)盟中卻還沒有成為正式的工作項目，但在其背后似乎有一些推動力。它將面對來自那些認為現(xiàn)有的PUE可以作為衡量能源效率的行業(yè)廠商的質(zhì)疑。而現(xiàn)有的PUE度量建立在國際標準草案的基礎(chǔ)上(ISO/IECDIS30134-2.2)，最近才被行業(yè)所接受，而那些參與該進程的人也不會希望看到有任何變化。

2010年，綠色網(wǎng)格聯(lián)盟創(chuàng)建了用水效率WUE或者稱之為水使用效率，但這個單獨的指標并沒有得到廣泛的應(yīng)用。