Wi-Fi定位精度直接影響商業(yè)應(yīng)用成效

在商業(yè)環(huán)境中，使用Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)來(lái)承載用戶上網(wǎng)和搭建商業(yè)系統(tǒng)平臺(tái)已成為常態(tài)，而商業(yè)系統(tǒng)中比較典型的應(yīng)用有客流密度、客流線路、駐留時(shí)間和到訪頻次等的分析，也有優(yōu)惠/廣告信息定向推送、店鋪導(dǎo)航和反向?qū)ぼ嚨葢?yīng)用，這些數(shù)據(jù)和應(yīng)用最終都需要通過(guò)Wi-Fi提供。不難看出，商業(yè)系統(tǒng)平臺(tái)所做的數(shù)據(jù)分析，最終使用的都是顧客接入網(wǎng)絡(luò)的位置信息，而這些位置信息則由Wi-Fi定位提供，所以Wi-Fi定位精度的好壞將直接影響商業(yè)應(yīng)用的使用與推廣的成效。

從Wi-Fi定位的原理來(lái)看，各AP周期性地采集手機(jī)信號(hào)強(qiáng)度，進(jìn)而通過(guò)3個(gè)或者更多的信號(hào)強(qiáng)度計(jì)算出終端到AP的距離，然后通過(guò)三角定位方式確定終端位置，這意味著AP部署得越多精度就越高。但是，終端的信號(hào)強(qiáng)度很容易受到周圍環(huán)境的干擾，例如人體移動(dòng)對(duì)信號(hào)的遮擋以及信號(hào)經(jīng)過(guò)墻壁后的折射等，都會(huì)影響AP采集的終端信號(hào)強(qiáng)度的可靠性，最終影響定位精度。

目前，市場(chǎng)上主流供應(yīng)商的Wi-Fi定位方案定位精度通常為3～5m，而大多數(shù)供應(yīng)商的方案定位精度僅能達(dá)到5～8m，更有甚者精度超過(guò)10m。雖然通過(guò)優(yōu)化定位算法、提高信號(hào)采集頻率(多次采集提高信號(hào)強(qiáng)度的穩(wěn)定性和可靠性)和提升部署密度(更多AP采集的信號(hào)值進(jìn)行計(jì)算提高精準(zhǔn)度)可以提升定位精度，但是只能起到優(yōu)化作用，并不能帶來(lái)根本的改變。增加AP可提升部署密度，但同時(shí)也增加了成本;而且伴隨AP密度增大，AP間干擾加劇，也會(huì)使網(wǎng)絡(luò)性能急劇下降。

另辟蹊徑，藍(lán)牙定位補(bǔ)足“短板”

對(duì)于商家來(lái)說(shuō)，與其不停地嘗試通過(guò)各種手段來(lái)提高Wi-Fi的定位精度，不如尋找其它簡(jiǎn)單、可靠的方法更為實(shí)際。藍(lán)牙，這個(gè)早在幾年前因?yàn)閭鬏斁嚯x短、穿透能力差和帶寬小而在數(shù)據(jù)傳輸領(lǐng)域幾乎被判了死刑的技術(shù)，因?yàn)锽eacon技術(shù)(低功耗藍(lán)牙技術(shù))的推出在定位領(lǐng)域找到了新的價(jià)值點(diǎn)。相比Wi-Fi，其功耗更低、體積更小、成本更低，而這些優(yōu)勢(shì)也使其定位精度可以達(dá)到1～3m，甚至突破1m。

其實(shí)藍(lán)牙與Wi-Fi的定位方式原理相同，都是根據(jù)信號(hào)強(qiáng)度變化計(jì)算出終端與AP或Beacon基站間的距離，然后基于三角定位方式來(lái)實(shí)現(xiàn)定位。但藍(lán)牙Beacon基站功耗較低，內(nèi)置電池可工作1年以上，部署時(shí)不用考慮供電問(wèn)題，安裝方便;而且Beacon基站價(jià)格低廉，可滿足大規(guī)模部署的成本控制要求。因此，Beacon基站可以比AP部署得更加密集，而部署密度的增加也必然會(huì)帶來(lái)定位精度的提升。

此外，相比Wi-Fi定位，藍(lán)牙定位所提供的信號(hào)強(qiáng)度信息也更加穩(wěn)定。并且，由于藍(lán)牙在定位過(guò)程中，Beacon協(xié)議只提供了用于定位的信號(hào)強(qiáng)度等信息，而服務(wù)器和終端App間的數(shù)據(jù)傳輸仍依賴于運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)或Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)多次數(shù)據(jù)交互最終完成定位，所以通過(guò)Wi-Fi承載藍(lán)牙定位數(shù)據(jù)也不會(huì)給顧客增加流量費(fèi)用。

AP內(nèi)置藍(lán)牙模塊，魚(yú)和熊掌可兼得

通過(guò)部署藍(lán)牙定位系統(tǒng)來(lái)完善商業(yè)應(yīng)用所帶來(lái)的效果是毋庸置疑的，但新增一套網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的問(wèn)題也需要考慮。例如，Beacon管理設(shè)備的選址和供電、藍(lán)牙定位數(shù)據(jù)與Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的統(tǒng)一入口，以及所有藍(lán)牙設(shè)備的管理等問(wèn)題。

但是，如果改變思路，將藍(lán)牙模塊內(nèi)置到AP中去管理底層的藍(lán)牙Beacon基站，并且通過(guò)AP來(lái)傳輸藍(lán)牙定位數(shù)據(jù)，上述問(wèn)題就可迎刃而解。

目前，華為已推出了內(nèi)置藍(lán)牙模塊的AP產(chǎn)品——AP4050DN-E，配合華為eSight服務(wù)器可以實(shí)現(xiàn)1m精度的定位，并且支持微信搖一搖功能，進(jìn)一步豐富了商業(yè)Wi-Fi的應(yīng)用。通過(guò)藍(lán)牙內(nèi)置，AP可以直接給藍(lán)牙模塊供電，解決了Beacon管理設(shè)備的選址和供電問(wèn)題;而AP將藍(lán)牙協(xié)議數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為IP數(shù)據(jù)，完成藍(lán)牙和Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)間深層次的耦合互通，解決了不同網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的統(tǒng)一入口問(wèn)題。除此之外，eSight服務(wù)器還可以管理藍(lán)牙模塊，便于管理員運(yùn)維。

網(wǎng)絡(luò)管理者最終通過(guò)華為的一套網(wǎng)絡(luò)，完成了Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)覆蓋和商業(yè)系統(tǒng)的構(gòu)建，無(wú)需再投入過(guò)多精力到多種設(shè)備的維護(hù)，而是可以聚焦在更豐富的商業(yè)應(yīng)用之上。

華為藍(lán)牙定位原理圖

IoT靈活擴(kuò)展，未來(lái)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展無(wú)憂

除藍(lán)牙外，RFID、Zigbee和ANT等物聯(lián)網(wǎng)(IoT)技術(shù)也在各行各業(yè)被廣泛使用，例如醫(yī)療領(lǐng)域，通過(guò)RFID技術(shù)實(shí)現(xiàn)嬰兒防盜或者移動(dòng)輸液等應(yīng)用;工業(yè)制造領(lǐng)域，通過(guò)Zigbee技術(shù)完成電力自動(dòng)抄表應(yīng)用等。但是，這些應(yīng)用在實(shí)際使用過(guò)程中都會(huì)遇到和藍(lán)牙一樣的數(shù)據(jù)融合和管理問(wèn)題，單獨(dú)設(shè)置一套數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)或者管理平臺(tái)是不合適的，如果能直接融合到現(xiàn)有成熟的網(wǎng)絡(luò)或管理平臺(tái)中顯然將是比較好的選擇。

華為的AP產(chǎn)品除了可內(nèi)置藍(lán)牙以實(shí)現(xiàn)藍(lán)牙定位等商業(yè)應(yīng)用外，還實(shí)現(xiàn)了RFID、Zigbee和ANT等IoT技術(shù)的融合，通過(guò)一套網(wǎng)絡(luò)設(shè)備即可實(shí)現(xiàn)Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)的覆蓋和IoT技術(shù)的各種應(yīng)用。例如華為的AP4050DN-E通過(guò)提供內(nèi)置的3個(gè)Mini-PCIE擴(kuò)展接口，實(shí)現(xiàn)了RFID、Zigbee和ANT等IoT模塊的擴(kuò)展，并且不同插卡間可以混插，可根據(jù)實(shí)際使用場(chǎng)景靈活選擇;同時(shí)，AP4050DN-E也具備PoE供電能力，可以為AP或者IoT模塊供電，對(duì)網(wǎng)絡(luò)覆蓋效果不好的區(qū)域進(jìn)行補(bǔ)盲;此外，AP4050DN-E還支持802.11ac wave 2標(biāo)準(zhǔn)，相比wave1產(chǎn)品，其多用戶接入性能大幅提升，整機(jī)可提供867Mbps(5GHz)+400Mbps(2.4GHz)=1.267Gbps的***速率。

基于華為AP產(chǎn)品接口的開(kāi)放性，各種IoT設(shè)備可以靈活擴(kuò)展接入，企業(yè)不管是當(dāng)前部署物聯(lián)網(wǎng)還是后期擴(kuò)展相關(guān)應(yīng)用，均可基于Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)輕松完成，無(wú)需再為未來(lái)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展而擔(dān)憂。