得益于國家政策、技術(shù)研發(fā)、市場營銷等多方面的貢獻(xiàn)，我國通信產(chǎn)業(yè)取得了舉世矚目的發(fā)展。技術(shù)發(fā)展，標(biāo)準(zhǔn)先行，要實現(xiàn)互聯(lián)互通，統(tǒng)一的通信標(biāo)準(zhǔn)是先決條件，一旦在通行的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)下部署具有獨(dú)占實施權(quán)的專利，無異于擁有了行業(yè)發(fā)展必經(jīng)之路的“收費(fèi)站”，因此，專利對于企業(yè)甚至通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性不言而喻。

[[189346]]

近20年來，從3G國際標(biāo)準(zhǔn)TD-SCDMA的自主知識產(chǎn)權(quán)和專利風(fēng)險論證，到4G的LTE發(fā)展再到未來5G標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建等重要問題上，知識產(chǎn)權(quán)特別是專利都體現(xiàn)了重要影響力。

我國通信專利申請步入快車道國內(nèi)通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)歷了從“落后”到“追趕”，再到“比肩”甚至“引領(lǐng)”的艱苦歷程，我國從1985年開始專利受理，直到1997年才接到國內(nèi)申請人的通信技術(shù)專利申請，而這第一次申請通信專利就是TD-SCDMA的標(biāo)準(zhǔn)框架專利——“具有智能天線的時分雙工同步碼分多址無線通信系統(tǒng)及其通信方法”，比美國高通公司從1989年就開始的3G底層技術(shù)CDMA相關(guān)專利申請整整落后了8年。

而這種差距從4G時代開始縮小，2004年11月3GPP的魁北克會議上，3GPP決定開始3G系統(tǒng)長期演進(jìn)(Long Term Evolution)的研究項目。隨后，從2005年開始，華為、中興等國內(nèi)企業(yè)與國外企業(yè)都開啟了4G專利申請之路。到了5G時代，截至2017年1月全球涉及5G新技術(shù)的1600余件專利申請中，中國大陸的專利申請數(shù)量排名第一，在3GPP相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)提案數(shù)量中，華為、三星、愛立信、高通等企業(yè)排名前列。

截至2017年3月底，全球通信行業(yè)相關(guān)專利279.1萬件，其中由中國原創(chuàng)申請53.2萬件，這53.2萬件中94%(約50萬件)的專利是近10年申請的，2012年以來申請量更是占到總量的64.3%(約34.2萬件)。值得一提的是我國通信骨干企業(yè)華為公司在2016年的專利申請達(dá)到4906件，在全國各行業(yè)申請人中排名第一。2016年中國發(fā)明專利申請受理量排名前十的企業(yè)中有7家是ICT相關(guān)企業(yè)(其他6家為：樂視、中興、歐珀通信、京東方、小米、努比亞)。

國內(nèi)廠商加大5G研發(fā)投入習(xí)近平總書記在“2016年全國科技創(chuàng)新大會”上指出，改革開放以來，經(jīng)過30多年努力，我國經(jīng)濟(jì)總量已躍居世界第二。與此同時，我國長期依靠資源、資本、勞動力等要素投入以支撐經(jīng)濟(jì)增長和規(guī)模擴(kuò)張的模式已不可持續(xù)，而是需要依靠更多、更好的科技創(chuàng)新為經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新動力。ICT行業(yè)作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的引擎，擔(dān)負(fù)著更加重要的責(zé)任。

在通信專利的競爭中，肯定已取得的成績之余，我們也要清楚地意識到，中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢在于低成本資源和人力要素的投入，國內(nèi)一些通信企業(yè)實施專利戰(zhàn)略起步較晚，相關(guān)專利與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)存在一定程度的脫節(jié)。因此，國內(nèi)通信企業(yè)在已有標(biāo)準(zhǔn)的必要專利上仍具較大發(fā)展?jié)摿Α?/p>

如今眾多大型企業(yè)對專利越來越重視。以5G為例，國內(nèi)通信運(yùn)營商、設(shè)備制造商、科研機(jī)構(gòu)紛紛加大投入，在5G技術(shù)研發(fā)、標(biāo)準(zhǔn)制定等領(lǐng)域投入巨資并不斷加強(qiáng)企業(yè)間合作。如華為明確提出，2018年以前將在5G研究和創(chuàng)新上投入6億美元，投資金額居全球通信廠商榜首，并且華為在5G組網(wǎng)架構(gòu)、頻譜使用、空口技術(shù)、基站實現(xiàn)等領(lǐng)域已獲得實質(zhì)進(jìn)展;中興作為5G全球技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)研究活動的主要參與者之一，擔(dān)任IMT-2020 IEEE工作組主席等重要角色，在5G研發(fā)方面也做了大量投入;大唐電信是國內(nèi)IMT-2020(5G)推進(jìn)組中頻率工作組、需求工作組、技術(shù)工作組的核心力量，負(fù)責(zé)多個技術(shù)專題研究。

但值得注意的是，國內(nèi)企業(yè)在至關(guān)重要的5G高頻段通信技術(shù)方面基礎(chǔ)薄弱，特別是缺少元器件、芯片方面的研發(fā)成果，并且國外廠商(如高通等)積極研究的波束成形前掃描定向技術(shù)國內(nèi)還未有企業(yè)涉及。而國內(nèi)企業(yè)曾經(jīng)重點(diǎn)關(guān)注和投入的全雙工技術(shù)，由于接收信號與發(fā)送信號時在功率方面存在較大差異，并且該技術(shù)在應(yīng)用時容易出現(xiàn)自干擾問題，目前而言很難在5G中實際應(yīng)用。

專利與標(biāo)準(zhǔn)提案相配合爭5G產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)5G是未來通信產(chǎn)業(yè)最重要的增長引擎，隨著5G商用時間的臨近，通信行業(yè)對5G追捧熱潮愈演愈烈，而且可以預(yù)見這種熱潮將在未來幾年一直持續(xù)。“他山之石，可以攻玉”，在討論我國ICT產(chǎn)業(yè)界該如何進(jìn)行5G專利布局之前，可以先了解國外ICT“巨頭”企業(yè)的做法。

2017年3月愛立信公司率先公布了5G專利許可費(fèi)率，計劃將高端手持設(shè)備專利許可費(fèi)設(shè)定為每部5美元，而對低端手持設(shè)備，許可費(fèi)也將達(dá)到每部2.5美元。此舉不禁令人想起2013年諾基亞出售手機(jī)部門給微軟時，國產(chǎn)手機(jī)廠商非常擔(dān)心諾基亞借此提高專利許可費(fèi)率。因為某針對國產(chǎn)手機(jī)利潤率的調(diào)查研究顯示，當(dāng)時千元安卓智能機(jī)利潤僅有幾元錢。如今愛立信對5G專利明確開出高價碼，未來該費(fèi)率一旦實施，對于國產(chǎn)手機(jī)來說壓力較大。

愛立信高價碼專利許可費(fèi)信心何來?我們從愛立信“未雨綢繆”的專利布局策略上，或許可以找到一些答案。愛立信的5G發(fā)展戰(zhàn)略側(cè)重于對4G標(biāo)準(zhǔn)的演進(jìn)，希望將其目前占優(yōu)勢的4G技術(shù)部分延伸到5G。

作為有140年發(fā)展歷史的老牌通信企業(yè)，在通信標(biāo)準(zhǔn)與專利結(jié)合方面，愛立信具有豐富的經(jīng)驗。例如對于信道信息狀態(tài)CSI反饋技術(shù)，愛立信在2016年5月召開的3GPP TSG RAN WG1會議上提交了R1-164955提案，內(nèi)容是基于SRS(Sounding Reference Signals)互易性的信道獲取。愛立信配合該項標(biāo)準(zhǔn)提案針對性地部署了PCT專利——WO2011132100A1和WO2013119166A1。其他針對涉及參考信號導(dǎo)頻設(shè)計的提案R1-167467、R1-167468、R1-167469部署PCT專利WO2013046063A1、WO2012153204A1;針對涉及波束賦形的提案R1-164957、R1-167466部署PCT專利WO2016064318A1。

通過以上分析可以看出，這些標(biāo)準(zhǔn)提案是在2016年提交的，但愛立信早在2011年就已經(jīng)開始進(jìn)行了相關(guān)專利布局。

同樣，在5G技術(shù)專利方面，美國高通公司也備受關(guān)注。不難發(fā)現(xiàn)，在5G多個關(guān)鍵技術(shù)上，高通均有研發(fā)投入。例如新型多載波技術(shù)領(lǐng)域中，高通提出了WOLA(即加窗的OFDM技術(shù))，也是其在3GPP會議中主推的多載波技術(shù);在5G重要應(yīng)用的物聯(lián)網(wǎng)低延時技術(shù)方面，高通主推基于自身傳統(tǒng)技術(shù)CDMA的RSMA多址技術(shù)。

值得注意的是，高通在大規(guī)模天線技術(shù)領(lǐng)域的信道狀態(tài)信息及其反饋、高頻段通信的波束追蹤和波束切換技術(shù)方面特別重視專利和標(biāo)準(zhǔn)提案協(xié)同配合。例如涉及周期性和半靜態(tài)CSI的標(biāo)準(zhǔn)提案R1-168054、R1-168186，部署PCT專利申請WO2015176266A1“基站的無線通信實現(xiàn)方法”，通過為用戶設(shè)備配置不同MIMO參數(shù)，用于周期性和非周期性的CSI反饋，形成潛在的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。

由上述列舉的例子可以看出，通過專利和標(biāo)準(zhǔn)提案相配合以爭取5G產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)的“戰(zhàn)役”已打響，并且非常復(fù)雜。

針對目前5G技術(shù)研發(fā)、標(biāo)準(zhǔn)提案情況，筆者對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)界的專利布局有如下建議。

• 一是關(guān)注高頻通信的技術(shù)突破和專利申請。國內(nèi)在高頻通信技術(shù)方面相對薄弱，雖然高頻多天線的波束成形問題已經(jīng)解決，但波束成形前的掃描定向技術(shù)是產(chǎn)業(yè)前沿尚未解決的問題，如果國內(nèi)企業(yè)能夠有所突破，對中國5G產(chǎn)業(yè)發(fā)展有重大意義。
• 二是關(guān)注5G節(jié)能技術(shù)的研發(fā)和專利申請。在未來“5G密集組網(wǎng)能耗大幅度提高”的背景下，通過改善網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，通過使網(wǎng)絡(luò)休眠與及時激活靈活轉(zhuǎn)換模式以節(jié)能非常重要，愛立信等公司對此非常關(guān)注，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)界也應(yīng)充分認(rèn)識到節(jié)能技術(shù)的重要性，并提出完善解決方案。
• 三是充分重視保障5G物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用低時延技術(shù)的研發(fā)和專利申請。該領(lǐng)域高通基于傳統(tǒng)優(yōu)勢的CDMA技術(shù)提出RSAM技術(shù)，并部署了相關(guān)專利，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)界對此也要加以重視。
• 四是技術(shù)發(fā)展要形成產(chǎn)業(yè)合力。華為的極化Polar碼成為5G控制信道eMBB場景短碼方案離不開中國產(chǎn)業(yè)界的通力協(xié)作。這也為5G后續(xù)發(fā)展提供了很好的經(jīng)驗，需要繼續(xù)發(fā)揚(yáng)，在其他技術(shù)方案(如多址技術(shù))中也形成“中國合力”。