最近看了不少代碼，想起寫(xiě)代碼有意思的地方之一在于，實(shí)現(xiàn)同一個(gè) feature，修復(fù)同一個(gè) bug，不同程序員可以寫(xiě)出風(fēng)格迥異的代碼，甚至流程也不同，雖然最后都可行，從結(jié)果論的角度對(duì)用戶來(lái)說(shuō)是一致的。我們可以稱(chēng)這種差異為個(gè)人 taste，taste 有好壞高低之分，但有時(shí)候如何評(píng)定卻很難有一個(gè)清晰準(zhǔn)確的界定標(biāo)準(zhǔn)，一般來(lái)說(shuō)代碼是越簡(jiǎn)單越清晰越容易測(cè)試越好，但簡(jiǎn)單清晰容易測(cè)試又是另一個(gè)維度的標(biāo)準(zhǔn)，又會(huì)產(chǎn)生分歧，真要較真起來(lái)可以無(wú)窮無(wú)盡越扯越遠(yuǎn)。

我有個(gè)小例子，大家可以按自己的經(jīng)驗(yàn)來(lái)分個(gè)優(yōu)劣。

UserSession

只要涉及用戶登錄的 App，都少不了有個(gè) UserSession 的類(lèi)，記錄和用戶相關(guān)的一切數(shù)據(jù)和行為，并在用戶登出的時(shí)候做銷(xiāo)毀。UserSession 是一個(gè)一旦創(chuàng)建之后，大部分的業(yè)務(wù)模塊都需要訪問(wèn)的實(shí)例對(duì)象，其他 class 如何訪問(wèn) UserSession，或者說(shuō) UserSession 如何傳遞到各個(gè) class，這里面的做法就多了。

問(wèn)題：ControllerA，ControllerB，ControllerC 都需要訪問(wèn) UserSession 實(shí)例，如何傳遞?

方式一：構(gòu)造傳遞

所有的 Controller 在 init 方法里都傳入 UserSession，之后再內(nèi)部持有一個(gè) strong property，類(lèi)結(jié)構(gòu)如下圖：

如果使用這種方式，所有需要引用 UserSession 的地方都需要以 init 的方式傳入，包括 Controller 內(nèi)部的 View、Presenter 等對(duì)象，View 可能還有子 View，層層疊疊以樹(shù)形結(jié)構(gòu)，UserSession 將出現(xiàn)在每一個(gè)相關(guān) Class 的 init 方法之內(nèi)。

方式二：方法參數(shù)傳遞

Controller 本身并不持有 UserSession 的實(shí)例，每個(gè)需要用到 UserSession 的方法以參數(shù)傳入，如下圖：

這種方式相較方式一，UserSession 作為每個(gè)方法的參數(shù)將出現(xiàn)在更多的地方。顯然，不持有 strong property 有他的好處，比如不會(huì)出現(xiàn) Controller 無(wú)法釋放導(dǎo)致 UserSession 也無(wú)法銷(xiāo)毀的情況。UserSession 和 Controller 之間的依賴關(guān)系也更清楚，看 .h 中的方法就一目了然。另外需要測(cè)試某個(gè)方法的時(shí)候，要比較容易，方法的聲明里就有完整的 context。

方式三：內(nèi)部直接持有

Controller 在 .m 文件內(nèi)部通過(guò)另一個(gè) UserMgr 實(shí)例來(lái)統(tǒng)一獲取 UserSession，如下圖：

這種方式在 .h 中看不出 Controller 和 UserSession 的關(guān)系，在 .m 中通過(guò)另一個(gè)類(lèi)(xxxMgr、xxxFactory、xxxService)來(lái)獲取 UserSession 實(shí)例。好處是 .h 文件干凈一些，但 .m 中可能各處都有獲取 UserSession 的代碼，一旦代碼量多了之后很難理清 Controller 和 UserSession 二者之間的依賴關(guān)系。

以上三種方式我都見(jiàn)到過(guò)，不同方式對(duì)代碼的影響也不同，這是個(gè)典型的例子，一個(gè)完整 App 里往往有多個(gè)類(lèi)似 UserSession 需要被多處引用的對(duì)象，三種方式最后都不會(huì)影響功能的正常實(shí)現(xiàn)，但在代碼閱讀維護(hù)上存在一些差異。