安卓接班人？Fuchsia能補上安卓硬傷
1.Fuchsia系統是怎樣的存在？
【PConline 雜談】安卓系統的成功已經毋庸多言，盡管iOS是觸屏革命的發起者，但安卓卻以后來者的姿態，攻占了最多的市場份額。然而，Google是否已經滿足于安卓帶來的成功？或許并非如此。這兩年，Google又一全新操作系統Fuchsia曝光，業界不少聲音都認為這將是安卓系統的繼任者，安卓將會迎來功成身退的時刻。
Google正在開發Fuchsia系統，很多人認為這會是安卓的后繼者
業界會有此種想法是很自然的。盡管安卓大獲成功，但它卻并不***，碎片化、效率低、生態混亂等缺點一直為人所詬病。同時，安卓盡管在移動市場風生水起，但對于桌面市場以及新型的AR/VR、物聯網等領域，卻沒有相應的統治力。想要一舉解決所有的歷史遺留開創新時代，最激進的方法就是創造新歷史，那么Google全新的Fuchsia系統能否擔起這一重任？它是否真的會全面取代安卓并解決安卓的種種頑疾？一起來談談吧。
Fuchsia系統是怎樣的存在？
在談論這個問題之前，我們需要先來了解一下Fuchsia系統。對于Fuchsia系統，Google的相當低調，甚至沒有對這系統的出現作任何宣傳——媒體在2016年8月在GitHub上發現了Google的Fuchsia系統項目，這才知道Google在做這個新系統。如果換成國內廠商搞這么一個大工程，還不得吹上天？
安卓已經占據了大部分移動市場的份額，為何Google還是要開發Fuchsia呢？
Fuchsia相當低調，但這掩蓋不了它的璀璨。Fuchsia的亮點非常多，從內到外，它都煥然一新。
首先，它采用了和安卓完全不同的系統內核，我們都知道安卓基于Linux，為了避免GPL污染（Linux采用GPL開源許可證，一旦有代碼涉及Linux這部分的代碼也必須開源），安卓不得不花大力氣弄了一個HAL中間層，將應用、驅動等代碼和Linux隔離，保護廠商利益。而Fuchsia使用的是一個新的系統內核“Zircon”，系統也開源，但使用的許可證是BSD 3 clause、 MIT、Apache 2.0的混合，并不存在開源污染的問題，更加適合商用。
Fuchsia使用了全新的內核Zircon
Zircon內核除了解決GPL污染的問題，它還有一些很吸引人的特性。Zircon是一個微型內核，靈活性非常高，不僅可以用于手機，還能用于嵌入式設備、桌面PC、平板電腦等多種平臺之上。可以預計，Fuchsia并不會僅僅是某個平臺專屬系統，它應該會成為應用領域更勝于安卓的多面手。
再來說說Fuchsia系統的外在。Fuchsia最初被媒體發現的時候，并沒有圖形界面，不過在2017年的5月份Fuchsia公布了其UI設計。Fuchsia的UI設計也非常強調跨平臺，它基于卡片設計，靈活多變，能夠適應不同分辨率、尺寸大小和比例的屏幕，這和目前安卓倡導的Material Design出發點是一致的。關于Fuchsia的UI，筆者作過詳細體驗，大家看點此查看。
Fuchsia的UI使用了大量的卡片設計
Fuchsia的UI不僅僅可用于手機這類移動平臺，還能夠適配桌面平臺
可以看到，無論是在內核還是UI，Fuchsia都作好了跨平臺的準備，它要跨的平臺無疑包含了手機平板和PC，這意味著它不僅僅有潛力取代安卓，還很有可能是Chrome OS的接班人。實際上，著名媒體9TO5Google就發布過“你認為Fuchsia多久后可以取代安卓和Chrome OS”的投票，只有不到16%的人認為Fuchsia永遠不會取代安卓和Chrome OS，這可以一定程度上反映出大家對Fuchsia的期待。
2. Fuchsia真能根除安卓的痛嗎
Fuchsia真能解決安卓的種種頑疾嗎？
盡管安卓非常流行，但它并非沒有缺點。開放為安卓帶來了活力，與此同時也讓安卓染上了版本分裂、生態混亂等毛病。另外，盡管安卓為了提高運行效率作出過很多努力，例如把Dalvik虛擬機換成ART，使用更嚴格的后臺管理機制Doze，但安卓目前的運行效率，也要遜色于iOS。Fuchsia能否解決安卓存在的一些問題？這需要一個個來說。
◆Fuchsia能消滅改版ROM？
安卓生態的分裂、混亂是由系統開放引起的。Google允許他人使用安卓開源項目AOSP中的代碼，這在很大程度上削弱了Google對系統的控制力，任何人都可以Fork安卓的代碼建立起分支，你可以看到市面上永遠有無數種安卓ROM同時存在。要解決分裂的問題，只能夠改變系統的開源和授權策略，然而Fuchsia并沒在這方面有實質性的改變。
安卓的AOSP開源項目造就了無數改版ROM，而Fuchsia也是開源的
前面提到，Fuchsia依然采用了源碼開放的策略，而使用了混合許可證，不存在GPL污染——從這個角度來說，Fuchsia的源代碼甚至要比安卓更加友善。毫無疑問，這是無益于建立秩序的，要讓所有廠商都跟隨Google的步伐，只能期待Google動之以利曉之以理了。不過，市面上如果只存在官方ROM，應該也并不是消費者樂意看到的。
◆Fuchsia能否一統系統版本？
安卓有很多個改版ROM，但其實如果改版ROM們能夠跟進安卓***版本，大家對此還是非常喜聞樂見的。然而，市面上大多數安卓ROM并不能升級到***安卓版本，就算可以升級，也不能***時間收到推送，得延后數月甚至一整年才跟上官方的調子。Fuchsia能否解決安卓升級難的問題？
實際上，為了解決安卓升級的問題，Google在安卓8.0中就已經有了新的方案。Google在安卓8.0中推行了Project Treble機制，將安卓的代碼和驅動分離，還改變了存儲分區，只要驅動符合Project Treble的標準，那么廠商就可以直接升級安卓系統，不需要等驅動適配——這做法和Windows有一定類似之處。在Project Treble機制下，安卓升級速度大大提高，用戶甚至就能自己刷入通用的ROM自行升級，不需要等官方匹配。
安卓8.0采取Project Treble機制，只需要單獨升級安卓系統框架即可，不必匹配驅動
如無意外，Fuchsia也會有類似的一機制，大大提高系統新版的推送速度。與其說Fuchsia解決安卓版本混亂的問題，不如說安卓本身就已經提供了解決問題的方案。
◆Fuchsia能否提高App質量？
安卓生態的混亂還體現在App一團亂麻這方面。首先來說外觀，不少人對于安卓的印象是UI混亂，并不像iOS那樣精美、順手。但實際上，Google官方倡導的Material Design還算是比較井井有條的，風格簡潔而不失層次和動感，還可以匹配各種各樣的屏幕。但為何安卓看著還是略顯亂七八糟？這一方面得怪亂七八糟的改版ROM，另一方面就得怪胡編亂寫的App了。
安卓的Material Design界面，實際并不是所有App都遵守
由于安卓系統版本分裂，大多數安卓App并不會積極跟進新版安卓版本，同時Google也沒有強制讓安卓App使用某套UI，App們有了野蠻生長的空間。不僅如此，由于安卓長久以來對權限的松散管理，也令App們申請了很多不必要的權限，還在后臺橫行霸道。Fuchsia能否解決這方面的問題？
Fuchsia的界面，可以說和Material Design是一脈相承的，又會有多少App使用呢？
從目前的消息來看，Fuchsia能夠兼容安卓App，或許這意味著也會將安卓App的生態現狀一并繼承過去。Fuchsia能否提高App質量？恐怕取決于到底有多少App會為Fuchsia專門開發，但既然Fuchsia能兼容安卓App，恐怕除了某些特定領域，廠商還是會繼續開發安卓App。
◆Fuchsia能否提高系統運行效率？
和競爭對手相比，安卓在運行效率方面占下風，原因是多方面的，例如JAVA效率偏低，系統有復雜的HAL層等等。在Fuchsia中，這些方面會得到明顯的改善。
安卓的系統結構偏臃腫，Fuchsia可以拋開一堆歷史包裹
前面提到，Fuchsia使用了Zircon內核，這類小內核的效率本身就較高，而且避免了GPL污染后，Google也沒有必要再弄HAL如此龐大的中間層，可以預見Fuchsia的成品應該會遠比安卓輕量級——其實從Fuchsia的定位就可以得知，這是一個連嵌入式設備都可以運行的系統，拋開安卓的一堆歷史包裹后，運行效率很值得期待。同時，Fuchsia主要使用C++語言編寫，這也為Fuchsia的高性能打下了很好的基礎。
當然，并不是說在Fuchsia運行的App就一定速度飛快，畢竟Fuchsia為了兼容安卓，提供了相應的兼容套件，Fuchsia上運行安卓App的效果到底如何，還待實際體驗。
總結
為何在安卓形勢一片大好之時，Google會突然推出Fuchsia這個新系統？其實通過了解Fuchsia的特性，不難明白Google的動機。我們即將進入物聯網時代，跨平臺、輕量級、高性能的Fuchsia，無疑可以成為Google繼續縱橫網絡的有力武器。盡管安卓很適合手機平板，Chrome也在桌面平臺的教育市場有不俗的表現，但Fuchsia會是更好的解決方案。
一套系統跨所有平臺的夢很美，但真的不好做啊！（微軟：T T）
試圖讓一個系統打天下，Google并非***個這樣做的人。微軟曾試圖讓Win10和UWP實現移動平臺和桌面平臺的大一統，但鎩羽而歸。好用的跨平臺系統到底有多難造，看看WP和Win10上千奇百怪的Bug即可見一斑。Fuchsia能解決安卓的很多問題，但不能解決所有問題，是否會產生新問題也有待觀察。有消息稱蘋果也在研究讓Mac兼容iOS App的方案，希望業界在物聯網時代帶來更好的產品吧。
