關(guān)注區(qū)塊鏈的朋友可能發(fā)現(xiàn)，一些區(qū)塊鏈“專家”似乎不認(rèn)同“區(qū)塊鏈去中心化”的觀點，轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;區(qū)塊鏈去中介化”。從“去中心化”變成“去中介化”，雖然只是一字之差，但其中的含義似乎發(fā)生了非常大的變化。那區(qū)塊鏈到底是去中心化還是去中介化?

[[223701]]

首先，區(qū)塊鏈似乎沒法去中心化。

沒法去中心化與政治沒有關(guān)系，大家不要想的過多。在當(dāng)下，信用體系是重要的支撐標(biāo)準(zhǔn)，但也造成了很多麻煩，比如需要一個機構(gòu)去證明你的信用，你需要提供你的各種記錄，甚至包括隱私信息，但你也沒法保證你的隱私信息不會被泄露出去。所以極客和程序員們要創(chuàng)造一個不需要信用體系的世界，也就是沒有中心化的世界。它基于密碼學(xué)，只要雙方達(dá)成一致，交易就能達(dá)成。

這個美好的愿望存在著一些不完善的地方。我們舉個例子，A是賣家，B是買家，通過智能合約兩者達(dá)成了交易關(guān)系，B的錢自動劃到了A的錢包。但B用了一段時間發(fā)現(xiàn)這是假貨，但A拒不承認(rèn)，那么B只能進(jìn)行鑒定申請。

通過智能合約，C對商品進(jìn)行的鑒定。那就需要保證A和C不存在聯(lián)系，這就需要社交網(wǎng)絡(luò)去驗證，而且這個社交網(wǎng)絡(luò)與Facebook不一樣。另外，假如B買的是充氣娃娃，B愿意讓陌生人知道他喜歡充氣娃娃嗎……當(dāng)然后面還有一連串的問題，而這些問題的核心就是：怎么證明。即使不考慮這些，單單物流就是一個問題。怎么保證運輸過程中商品不會被掉包?

有人這么想，可以拿出快遞員等量的財產(chǎn)，等量財產(chǎn)處于凍結(jié)狀態(tài)，通過智能合約進(jìn)行約束，只有當(dāng)貨物安全送到，快遞員才能拿到傭金，并且對等量財產(chǎn)有支配權(quán)力。那我們把這個例子往極端方向想，假如A賣給B的是一塊價值1000萬的鉆石，那是不是需要身價高于1000萬的人才能做其中的快遞員?

當(dāng)然上述例子中存在著一些漏洞，筆者只是想告訴大家，去中心化是不可行的。而且即使在大家認(rèn)可的比特幣網(wǎng)絡(luò)中，漏洞依然存在。

大眾之所以肯定比特幣網(wǎng)絡(luò)的安全性，是因為要更改其中的數(shù)據(jù)，需要全比特幣網(wǎng)絡(luò)51%的算力，這么大的算力可能被人操控嗎?再舉一個例子，一位在世界上非常有名、有錢、有權(quán)的人，因為丑聞可能面臨死刑。但這個丑聞還沒有泄露出來。只要在12小時之內(nèi)控制比特幣網(wǎng)絡(luò)，將關(guān)鍵塊中的數(shù)據(jù)更改，這個丑聞就永遠(yuǎn)不會被世人知道。

那這位有名有錢有權(quán)的人只需要控制BTC.com、AntPool和ViaBTC三個公共礦池就可以了，因為這三個公共礦池的算力加起來已經(jīng)超過了51%，那么數(shù)據(jù)不可更改的神話也就破滅了。

要想避免這種情況發(fā)生，就需要監(jiān)管。那誰來監(jiān)管呢?這又回到了最初的問題。區(qū)塊鏈要去中心化，但它又離不開中心化，一個典型的悖論。

1. 到底什么才是中心

其次，區(qū)塊鏈要去的中心化，到底什么才是中心。

微信群里的“大佬”和“先知”們可能在剛剛接觸到比特幣的時候漏掉了一些東西。這里為什么提到的是比特幣而不是區(qū)塊鏈呢?因為沒有比特幣，區(qū)塊鏈這個詞可能就不會存在。所以避開比特幣只談區(qū)塊鏈都是耍流氓。

2008年中本聰發(fā)表了著名的論文《比特幣：一種點對點式的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》，文中將多項計算機技術(shù)結(jié)合起來形成了區(qū)塊鏈技術(shù)。區(qū)塊鏈?zhǔn)潜忍貛诺牡讓蛹夹g(shù)，也是比特幣的一個重要概念。比特幣誕生了，其實也意味著區(qū)塊鏈技術(shù)是可行的。

[[223702]]

區(qū)塊鏈?zhǔn)潜忍貛诺牡讓蛹夹g(shù)

所以要了解區(qū)塊鏈的去中心化，還需要回到源頭——《比特幣：一種點對點式的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》。在這篇論文中，中本聰在一開始就提到了我們?yōu)槭裁葱枰环N點對點式的電子現(xiàn)金系統(tǒng)：

人們無法實現(xiàn)完全不可逆的交易，因為金融機構(gòu)總是不可避免地會出面協(xié)調(diào)爭端。而金融中介的存在，也會增加交易的成本，并且限制了實際可行的最小交易規(guī)模，也限制了日常的小額支付交易。

并且潛在的損失還在于，很多商品和服務(wù)本身是無法退貨的，如果缺乏不可逆的支付手段，互聯(lián)網(wǎng)的貿(mào)易就大大受限。

因為有潛在的退款的可能，就需要交易雙方擁有信任。此外，因為商家也必須對自己的客戶小心提防，所以會向客戶索取完全不必要的個人信息。而實際的商業(yè)行為中，一定比例的欺詐性客戶也被認(rèn)為是不可避免的，相關(guān)損失視作銷售費用處理。

在這一段里面，很多人認(rèn)為比特幣出現(xiàn)的目標(biāo)是金融機構(gòu)，而金融機構(gòu)則是中心化的代表。所以作為比特幣的底層技術(shù)，區(qū)塊鏈生來就是要去中心化的。

但在后面，中本聰同時也寫到：

而在使用物理現(xiàn)金的情況下，因為此時沒有第三方信用中介的存在，這些銷售費用和支付問題上的不確定性卻是可以避免的。

中本聰提到物理現(xiàn)金是可以避免上述情況的，這里面的物理現(xiàn)金就是我們說的錢。也就是說，中本聰認(rèn)為比特幣所要顛覆的并不是物理現(xiàn)金，而是線上交易流程。“第三方信用中介”被認(rèn)為是所要取代的對象。

[[223703]]

線上交易流程是比特幣的目標(biāo)

隨后中本聰寫到：我們非常需要這樣一種電子支付系統(tǒng)，它基于密碼學(xué)原理而不基于信用，使得任何達(dá)成一致的雙方，能夠直接進(jìn)行支付，從而不需要第三方中介的參與。

這一句話就更明確了，比特幣所要取代的是線上交易的第三方中介。所以區(qū)塊鏈所要取代的是生活中的第三方中介。

2. 區(qū)塊鏈為何要去中介化

何為第三方中介，自如、鏈客這樣的租房中介?只要是提供一種服務(wù)，需要用戶注冊，并連通其他人的平臺都可以稱為第三方中介。所以這個范圍是非常大的，這也是為什么很多人都呼喊著區(qū)塊鏈將顛覆一切的原因。

[[223704]]

房產(chǎn)中介恐怕最為人所熟知

第三方中介犯了什么錯呢?好像當(dāng)下這個生態(tài)也挺好的，運轉(zhuǎn)流暢，服務(wù)齊全。但如果有另外一個生態(tài)，服務(wù)也齊全，運轉(zhuǎn)速度更快，最重要的是能夠保證用戶的信息不會被用來做其他事情，你還會選擇現(xiàn)有的生態(tài)嗎?

最近Facebook的“泄密門”炒得沸沸揚揚，我們不談?wù)?ldquo;泄密門”，只聊你在Facebook上的個人信息。Facebook肯定是希望用戶的個人信息不會泄露，但不代表Facebook不用這些信息去盈利。

目前Facebook的主要盈利方式是廣告，那么Facebook怎么才能為客戶提供最有價值的廣告投放方案呢?很簡單，根據(jù)用戶的個人信息去投放。你去了哪，在哪些地方做了什么，拍了什么樣的照片，你經(jīng)常瀏覽哪些網(wǎng)站，絕大多數(shù)看的內(nèi)容是什么，喜歡什么，近期可能要買什么東西……這些信息全部存儲在Facebook的服務(wù)器上。Facebook根據(jù)這些信息，對不同時期的你進(jìn)行精準(zhǔn)的廣告投放。

你的數(shù)據(jù)被Facebook當(dāng)作商品來用，雖然沒有賣出去，但確實被用來賺錢了。你雖然沒有任何損失，但總覺得不舒服。

[[223705]]

你的數(shù)據(jù)非常值錢

而且，你怎么就知道Facebook沒有拿著你的數(shù)據(jù)去做一些其他事情呢，誰來監(jiān)管Facebook，政府還是媒體還是其他組織?世界上所有達(dá)到壟斷級別的公司都存在著相似的問題，你的數(shù)據(jù)分散在世界上的每個服務(wù)器上，雖然上面記錄的是你，但不屬于你。

區(qū)塊鏈的去中介化就是解決這個問題。你的數(shù)據(jù)屬于你，你可以任意支配你的數(shù)據(jù)，而且還可以通過你的數(shù)據(jù)盈利。別人也能支配自己的數(shù)據(jù)，所以在提供服務(wù)的時候，由于競爭關(guān)系，所有市場上的價格都將是透明的，你所獲取的服務(wù)將是最優(yōu)的。

舉個例子，你想打車。現(xiàn)階段的定價策略是企業(yè)說了算，在激烈競爭之后，價格會趨于穩(wěn)定，但價格也高，大家想想現(xiàn)在的滴滴就知道了。但區(qū)塊鏈時代不一樣，你只需要發(fā)布你的位置、目的地，你將能看到附近的所有報價，不僅僅是個人報價，甚至是地鐵報價也會出現(xiàn)。由于存在著競爭，價格將是絕對透明的。

在這個過程中，你共享了自己的位置信息，從而獲得了服務(wù);司機共享了自己的位置、價格信息，從而獲得了報酬。中間只需要互聯(lián)網(wǎng)，不需要服務(wù)提供商，也就是第三方中介。

當(dāng)然，這個美好的構(gòu)想還僅僅存在于理論之中。目前區(qū)塊鏈技術(shù)的底層還沒有完全塵埃落定，所以當(dāng)下更多的是構(gòu)想和搭建，參與其中更多是程序員，而不是微信群、微博上的各路大V。以太坊推出的智能合約是勇敢的嘗試，但如果說一個路由器、一部手機、一臺電腦基于區(qū)塊鏈，那是純瞎扯。