Oracle是業界***的單一數據庫供應商，在云計算和開放源代碼軟件興起之前，它曾經非常輝煌。

然而，現在，這家內部部署的RDBMS巨頭面臨著一個挑戰，那就是云計算。據Gartner表示，Oracle在云計算基礎架構市場上只占了非常小的一部分——0.3%。但是，盡管這個微不足道的小小數字還無法顯示云計算對Oracle數據庫業務造成的影響，還有其他值得考慮的因素：開發人員要做的***個決定就是他們要使用哪種云計算平臺。

然后開發人員會選擇使用云平臺提供的數據庫選項。在開發人員真正使用的公共云平臺上——AWS、微軟Azure和谷歌云(Google Cloud)——Oracle的數據庫價格過高，Oracle的這種做法將其數據庫的未來同其正在沉沒的云計算巨輪綁在了一起。Oracle這種戰略短視讓誰獲得了好處?開放源代碼數據庫。

打開數據庫

是的，開放源代碼數據庫。盡管像MySQL、PostgreSQL、MongoDB和Apache Cassandra這樣的數據庫在Web開發人員方面已經長期得分，但歷史上它們從來沒有能夠同Oracle的核心數據庫進行競爭。

但那只是當時的情況。根據最近的Gartner分析，開放源代碼數據庫現在占全球數據庫市場(合26億美元)的7.6%，價值340億美元。如果這看起來不算多，那么想想看，在過去兩年中，開源數據庫管理系統(DBMS)市場的平均增長率為75%，而整個市場的增長率僅為7.7%。

增長來自哪里?部分原因是它反映了開發人員使用現代數據庫運行新應用程序的愿望。特別是AWS已經讓這些決定變得更容易了，它采用了許多***的開放源代碼數據庫并將它們轉化為服務，消除了管理它們的復雜性。因此，按照DB-Engines根據多個因素對數據庫受歡迎程度的排名，現在世界上***的數據庫中有一半都是開放源代碼的。

把鏡頭拉遠一點，你就會看到排在第15位的MariaDB，這是MySQL的一個分支。再拉遠一點，你會看到很多其他的開放源代碼數據庫，特別是那些已經被AWS變成云服務的數據庫，在流行排名表上的位次正在大幅度上升。

如同前面所說，開發人員在數據庫方面越來越多地轉向云計算，推動大量來自亞馬遜、微軟和谷歌的數據庫服務在DB-Engines榜單上排名的提升。對于那些希望在云或他們數據中心中運行數據庫的用戶，主要是在PostgreSQL和MongoDB之間進行選擇。

對于那些想要堅守關系型數據庫但是又想避免Oracle的高成本和復雜性的開發人員來說，前者是他們的***。MariaDB也越來越成為這一群體的選擇。而MySQL自從被Oracle收購之后，在過去幾年中則有些失寵。

而如果一位開發人員要重構他的應用程序，并且需要顯著提高開發人員生產效率或者需要MongoDB文檔數據庫提供的橫向擴展體系結構時，另一個選項——MongoDB就會是很好的選擇。無論是兩者中的哪一個，都是開放源代碼的，而且不是Oracle。

對于那些Oracle的忠實粉絲來說，相信開放源代碼的沖擊沒有對這家數據庫巨頭產生任何影響是非常令人欣慰的。但是這種想法也可能是錯誤的。在同Gartner分析師Merv Adrian的對話中，他指出Oracle從2013年起一直在丟失市場份額。作為一個整體，排名最靠前的五大數據庫供應商“俱樂部”總體占據的市場份額自2011年以來，從91%下降到了86.9%。

雖然開放源代碼數據庫無法得到這張幻燈片上所有的功勞，亞馬遜DynamoDB或者微軟CosmosDB之類的私有云數據庫也在發力，但是幾乎可以肯定開放源代碼數據庫正在數十億美元的市場中縱橫。

但是這些美元的數字也不能說明整個情況。

畢竟，Gartner是根據收入來衡量市場份額的。但是，開放源代碼數據庫免費使用的頻率比“付費”使用的頻率更高。認識到這一事實，Gartner認為“一個好的總體經驗法則是，付費用戶只占實際用戶群的1%-5%”。換句話說，開放源代碼數據庫可能為其供應商賺取了26億美元，但是，它們消滅了更高數量級的用戶付費，如果不是它們，這些原本會是Oracle之類的廠商的收入。

可是等等!對Oracle來說情況則變得更糟。

讓開發人員開心

Oracle的***風險并不是像MongoDB或PostgreSQL這樣的開放源代碼數據庫。開放源代碼軟件100%地節省了許可費用，而且開放源代碼數據庫也大大節省了硬件成本。如果全部擁抱開放源代碼軟件的話，企業可以通過從Oracle轉移到像MongoDB這樣的數據庫節省70%的成本(即使你考慮了遷移成本、重新培訓數據庫管理員等成本在內)。在AWS平臺上，運行Oracle的標價(RDS)是每小時25.68美元。運行PostgreSQL或MySQL(RDS)的價格是它的1/8到1/10。

盡管這些方面成本節省的幅度很大，可是開發人員和DBA生產效率的成本差異甚至更大。

對于熟悉Oracle數據庫的數據庫管理員來說，他們平均可以管理多達25個數據庫服務器。可是由于自動化的好處，同樣的DBA可以在亞馬遜RDS上管理數百萬臺數據庫服務器。看看規模吧。

在開發人員方面，考慮到開發人員是新的王者，正如Redmonk喜歡提醒我們的那樣，轉向開放源代碼DBMS更多的是超級計費開發者，而不是圍繞許可證或硬件成本有任何緊縮計劃的開發者。 MongoDB的產品營銷總監Mat Keep將這個問題置于個人背景之下：

當我加入MongoDB時，大約5%的項目都是關系型遷移——現在有30%是公司希望轉型。成本可能是一個因素，但更多的時候是開發速度和運行規模。在從RDBMS切換之后，將MongoDB與云計算、微服務和敏捷/開發工具結合在一起，將開發人員的生產力提高3到5倍并不罕見。

即使在Oracle喜歡吹噓它提供的功能豐富的領域(如Oracle HA)，現實情況是，“豐富性”實際上是數據庫本身的外部因素。Keep表示，你“必須在數據庫之外添加大量的東西，才能進行復制、故障轉移，監控等等。”當然，這是Oracle，這些附加軟件中的每一個都是單獨銷售的，導致價格高昂，而且讓系統管理復雜。對于Oracle來說更糟糕的是，開發人員訪問這些Oracle額外資源的唯一方法是在Oracle的云平臺上，而這個平臺基本上沒有人愿意使用。

這些附加工具也不是那種革命性的東西。在Oracle***的財報電話會議上，該公司直言不諱地表示：“關于自動數據庫令人吃驚的是，它是這個星球上唯一不需要人力來管理的數據庫。”

這種說法100%是錯誤的。在幕后，Oracle有大量的人員跑來跑去地忙碌，即使是AWS和其他云供應商已經在更大規模上提供了真正的自動化數據庫。如果有的話，Oracle是開源數據庫的云版本的后盾。

但是，但是，但是......

當然，Oracle的數據庫銷售還在產生巨量的現金也是有原因的：它有數十年建立數據庫的經驗，而且做得非常好。然而，問題在于，這些在十年前或者二十年前對Oracle有用的東西在現在看起來已經變得越來越不理想。它諸如規模化架構之類的優勢現在看來只是過去時代的遺跡。

說到最近將未來寄托在Oracle上的大公司。Salesforce可能會出現在你的腦海之中，盡管關于它對自己的選擇不甚滿意的傳言已經甚囂塵上。與此同時，像Workday這樣的其他大型SaaS公司一直在構建像MySQL這樣的開放源代碼數據庫，而且經常在AWS或其他云上運行它們。隨著企業轉向分布式計算，他們試圖將故障成本降至***，例如將存儲和計算分開。當他們這樣做時，Oracle根本不是一個考慮因素。

PostgreSQL和MariaDB之類的開源數據庫消除了Oracle數據庫固有的官僚主義。特別是PostgreSQL使得將存儲過程從Oracle遷移到PostgreSQL變得相對簡單。

即使是像MongoDB這樣的非關系型數據庫也在減少堅持使用Oracle的理由。Oracle讓開發人員和數據庫管理員認為關系數據建模的這些遺留問題——如多記錄事務——是至關重要的。然而它們不是，越來越多的公司發現他們不需要“全脂的”Oracle數據庫，可以使用低成本的關系型開放源代碼數據庫，或者他們發現自己根本不需要一個關系型數據庫，并且可以在開發人員生產力提升以及MongoDB等提供的NoSQL數據庫(具有ACID保證)的擴展等方面受益。

這對于Oracle來說意味著什么?鑒于遷移到其他數據庫涉及到的多少摩擦，Oracle數據庫應該可以持續很長時間，非常長的一段時間。更有可能的事實是，我們將看到所有的增長都轉向開放源代碼數據庫和云數據庫(特別是那些既是開放源代碼又是云的數據庫)。同樣，估計甲骨文會繼續收購SaaS公司，因為它的未來將更多地受到SaaS應用程序的推動，而數據庫優勢將變少。