華為收取專利費(fèi)事件可能會(huì)繼續(xù)發(fā)酵!

專家說(shuō)，華為可能會(huì)要求美國(guó)公司對(duì)其使用的中國(guó)電信巨頭華為專利技術(shù)支付更多專利費(fèi)，因?yàn)檫@家陷入困境的公司希望反擊來(lái)自華盛頓方面的持續(xù)壓力。

這將標(biāo)志著華為戰(zhàn)略的重大轉(zhuǎn)變。盡管華為擁有一些支撐電信行業(yè)的關(guān)鍵專利，但就知識(shí)產(chǎn)權(quán)而言，人們通常并不認(rèn)為華為特別好打官司。

[[268814]]

上周，路透社報(bào)道稱，華為要求Verizon為其230多項(xiàng)專利支付10億美元的專利費(fèi)。《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，華為涉及的專利從核心網(wǎng)絡(luò)設(shè)備到所謂的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。Verizon 的案子目前還不是法律案件。

在涉及專利糾紛時(shí)，Verizon可能不是華為唯一的目標(biāo)公司。華為首席執(zhí)行官兼創(chuàng)始人任正非本周表示，華為可能會(huì)向更多公司尋求專利使用費(fèi)。

“過(guò)去幾年，我們沒(méi)有積極地向使用我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司征收知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)，這是因?yàn)槲覀兠τ谧非髽I(yè)務(wù)增長(zhǎng)。一旦我們有更多的時(shí)間，我們可能會(huì)從那些使用我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司征收一些錢，“任正非表示，他還補(bǔ)充道，專利不會(huì)被用作“阻礙人類社會(huì)的發(fā)展的武器。”

企業(yè)如何使用華為的專利?

華為實(shí)際上已經(jīng)被禁止在美國(guó)銷售電信設(shè)備，但美國(guó)公司仍然通過(guò)第三方使用華為的專利技術(shù)。

當(dāng)下一代移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)(如4G或5G)建立時(shí)，需要就全球標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致。這些協(xié)議本質(zhì)上是關(guān)于這項(xiàng)技術(shù)將如何在全球范圍內(nèi)工作的協(xié)議，以便有一種系統(tǒng)性的一致性，允許智能手機(jī)與網(wǎng)絡(luò)通信。所謂的標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的任務(wù)就是這樣做。

而華為等公司——以及愛(ài)立信和諾基亞等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——將通過(guò)這些標(biāo)準(zhǔn)組織為構(gòu)建移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)做出貢獻(xiàn)。

在這樣做的過(guò)程中，這些公司設(shè)計(jì)出技術(shù)，然后申請(qǐng)專利。這些專利對(duì)4G或5G等標(biāo)準(zhǔn)至關(guān)重要，將被視為“標(biāo)準(zhǔn)基本專利”(SEP)。

根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析平臺(tái)Relecura為CNBC匯編的數(shù)據(jù)，華為在全球已獲得逾6.9萬(wàn)項(xiàng)專利，涉及從數(shù)據(jù)傳輸?shù)骄W(wǎng)絡(luò)流量管理的方方面面。另有49379項(xiàng)專利申請(qǐng)正在申請(qǐng)中。其中57%以上在中國(guó)，近18%在美國(guó)，美國(guó)是華為第二大專利市場(chǎng)。

雖然華為在4G方面在SEPs方面有點(diǎn)落后于其他公司，但它是5G時(shí)代的領(lǐng)導(dǎo)者。根據(jù)追蹤專利的市場(chǎng)情報(bào)公司IPlytics的數(shù)據(jù)，華為擁有最大的5G專利組合——大約1554個(gè)SEPs——并且領(lǐng)先于諾基亞、三星和LG電子。

因此，盡管華為的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備沒(méi)有被美國(guó)的主要電信運(yùn)營(yíng)商使用，但他們購(gòu)買產(chǎn)品的其他供應(yīng)商可能使用華為的專利技術(shù)。鑒于華為擁有如此多的關(guān)鍵專利，其他幾家美國(guó)運(yùn)營(yíng)商也有可能使用華為的專利技術(shù)。

為什么現(xiàn)在采取行動(dòng)?

在科技和電信領(lǐng)域，專利糾紛并不鮮見(jiàn)，蘋果和高通之間也曾發(fā)生過(guò)一些備受矚目的專利糾紛。2016年，就連華為的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手諾基亞也卷入了與蘋果的爭(zhēng)端。

華為并沒(méi)有特別積極地就知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題對(duì)企業(yè)提起法律訴訟。然而，考慮到持續(xù)不斷的政治壓力，公司內(nèi)部的想法可能正在改變，而要求Verizon支付10億美元版稅可能是第一步。

“人們一直在考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用，以及它對(duì)美國(guó)和華為意味著什么，”該公司的一名消息人士告訴CNBC。

“華為在不久的將來(lái)將向媒體和利益相關(guān)者介紹其圍繞5G的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的努力，”該消息人士補(bǔ)充說(shuō)。

當(dāng)CNBC聯(lián)系華為時(shí)，該公司拒絕置評(píng)。

Verizon 發(fā)言人 Richard Young 在一封電子郵件中告訴CNBC：“我們對(duì)這個(gè)具體問(wèn)題不予置評(píng)，因?yàn)檫@是一個(gè)潛在的法律問(wèn)題。然而，這些問(wèn)題不僅僅是 Verizon 的問(wèn)題。考慮到更廣泛的地緣政治背景，任何涉及華為的問(wèn)題都會(huì)對(duì)我們整個(gè)行業(yè)產(chǎn)生影響，并引發(fā)國(guó)內(nèi)和國(guó)際關(guān)注。”

美國(guó)方面繼續(xù)對(duì)這家中國(guó)公司施加壓力。華為最近被列入限制美國(guó)公司向該公司銷售產(chǎn)品的黑名單。

專家表示，這可能會(huì)威脅到華為的智能手機(jī)業(yè)務(wù)。華為被迫取消了6月份推出新款筆記本電腦的計(jì)劃。該公司的許多設(shè)備都依賴美國(guó)的一些關(guān)鍵零部件。

華為還削減了其在接下來(lái)的兩年的收入預(yù)測(cè)，首席執(zhí)行官任正非表示，隨著與美國(guó)方面問(wèn)題的繼續(xù)發(fā)酵，該公司可能會(huì)下調(diào)300億美元的銷售收入。

IDC高級(jí)電信研究經(jīng)理Nikhil Batra對(duì)CNBC表示：“華為肯定知道這一點(diǎn)。”他暗示，華為知道Verizon在使用其專利，可能會(huì)從這家美國(guó)電信巨頭那里收取專利費(fèi)。

“這將是一場(chǎng)曠日持久的戰(zhàn)斗。我們都可以回去…說(shuō)這一切都是巧合，但有一個(gè)原因是我們直到現(xiàn)在才看到這種情況發(fā)生。這可能是因?yàn)樗麄冊(cè)诘却粋€(gè)反擊的時(shí)機(jī)，”Batra補(bǔ)充道。

IPlytics首席執(zhí)行長(zhǎng) Tim Pohlmann 說(shuō)，華為通常不專注于獲得專利使用費(fèi)，因?yàn)樗谥悄苁謾C(jī)和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備業(yè)務(wù)上增長(zhǎng)非常迅速。但在美國(guó)以及其他一些相關(guān)國(guó)家面臨全面禁令的時(shí)候，華為可以考慮從專利使用費(fèi)中獲得更多收入。

“華為知道……執(zhí)行專利和要求版稅是昂貴的，也不是他們的主要業(yè)務(wù)，”Pohlmann 告訴CNBC。“與通過(guò)智能手機(jī)和基站創(chuàng)造的收入相比，專利使用費(fèi)只是一小部分。但如果從他們那里拿走后者的收入，這只是一個(gè)合乎邏輯的結(jié)果。”

Pohlmann 指出，這與諾基亞在2010年代初出售手機(jī)業(yè)務(wù)時(shí)的做法類似。

美國(guó)想做什么?

參議員盧比奧(Marco Rubio)似乎已經(jīng)認(rèn)識(shí)到華為使用專利費(fèi)打擊美國(guó)公司的潛力。據(jù)路透社報(bào)道，周一，他提交了一項(xiàng)立法，將阻止華為在美國(guó)法庭上與專利糾紛作斗爭(zhēng)。目前，這項(xiàng)提議遠(yuǎn)未成為法律。

本周早些時(shí)候，魯比奧在推特上指責(zé)華為是“專利流氓”。

華為首席執(zhí)行官周三對(duì)CNBC表示，如果參議員盧比奧的法案獲得通過(guò)，將損害美國(guó)作為一個(gè)合法國(guó)家的形象。

“如果他的建議能被國(guó)會(huì)通過(guò)，那么這將損害美國(guó)作為法治國(guó)家的形象。”

目前，華為可以在美國(guó)法庭上進(jìn)行任何專利戰(zhàn)。

“如果國(guó)會(huì)在這個(gè)問(wèn)題上沒(méi)有任何直接的立法，美國(guó)聯(lián)邦法院系統(tǒng)將繼續(xù)支持華為提出的專利侵權(quán)索賠，就像對(duì)任何其他公司一樣，”美國(guó)聯(lián)邦法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師 Robert Mattson 在接受CNBC采訪時(shí)表示。