很多小伙伴都會有這樣的疑問，C語言和C++執(zhí)行效率上哪一個(gè)更高呢?

針對這樣的問題，今天我們就一起來看一下吧!

[[272786]]

1.開發(fā)效率

當(dāng)代碼量比較小的時(shí)候，使用c語言可以很方便的就完成代碼的開發(fā)和維護(hù)，但是當(dāng)代碼量達(dá)到一定數(shù)目以后，c++面向?qū)ο蟮乃枷氲膬?yōu)勢就很好的體現(xiàn)出來了，這種思想使代碼重用更加高效。

2.執(zhí)行效率

從語言特性角度上來看，C++是C的超集。

在(C++) - C的這部分語言特性中有很多會降低執(zhí)行效率。一個(gè)例子是dynamic_cast，執(zhí)行一個(gè)dynamic_cast要消耗100-300個(gè)CPU cycles，因?yàn)闄C(jī)器要跳到一段特別的snippet(一小段程序)去檢查type inheritance。

除了語言特性，通常比較語言也會比較它們的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫。

例如C++中std::sort函數(shù)肯定比C語言中的qsort快(因?yàn)閠emplate function的優(yōu)點(diǎn))，但是C++中的iostream系列又比C的printf系列慢幾乎3倍，但是由于C++標(biāo)準(zhǔn)庫功能比C語言大得多，許多時(shí)候我們可以用較少的開發(fā)時(shí)間就在C++中實(shí)現(xiàn)相同的算法。

另外，不同編譯器對語言的執(zhí)行效率影響也很大。

3.C++相對于C的抽象，相較于直接用C的實(shí)現(xiàn)，效率如何呢?

異常：對于GCC C++用的dwarf異常比C里面模擬實(shí)現(xiàn)用的longjmp時(shí)間效率要高，畢竟他記錄了哪些callee-saved 寄存器是需要恢復(fù)的，用空間換了些時(shí)間。

返回結(jié)構(gòu)體對象：C++支持對于非POD執(zhí)行返回拷貝優(yōu)化，C99結(jié)構(gòu)體由于都是POD，有的版本依然不能支持返回拷貝優(yōu)化。

虛函數(shù)：這種抽象，C實(shí)際有2種實(shí)現(xiàn)，一種就是照搬C++的實(shí)現(xiàn)，顯然效率不會有太多差別;第二種是讓每個(gè)對象持有每個(gè)虛函數(shù)的函數(shù)指針，初始化慢些且對象或者虛函數(shù)多了也特別費(fèi)內(nèi)存，但是調(diào)用虛函數(shù)時(shí)少了一次間接尋址，而且還可以運(yùn)行期修改這個(gè)函數(shù)指針的值。

C++函數(shù)模版(operator <) vs C函數(shù)指針定義concept(qsort的比較函數(shù)指針)：本質(zhì)是生成多份實(shí)例用空間換時(shí)間 VS 用函數(shù)調(diào)用解耦可復(fù)用代碼和不可復(fù)用代碼從而避免可復(fù)用代碼產(chǎn)生多份實(shí)例，前者占用內(nèi)存多點(diǎn)但少了些許跳轉(zhuǎn)對流水線友好，后者占用內(nèi)存少點(diǎn)但多了些函數(shù)跳轉(zhuǎn)對流水線不友好。