我一直都很喜歡電影中的機器人，壞機器人我也喜歡。但令人不安的是，我們身邊的機器變得越來越聰明，因此我們沒有理由不擔(dān)心帶有惡意的人工智能——也就是某個版本的終結(jié)者或HAL(出自《2001太空漫游》)——最終將闖入現(xiàn)實世界。

當(dāng)然，我并不是唯一一個持有這一悲觀觀點的人。史蒂芬·霍金(Stephen Hawking)曾警告說：“自主型人工智能技術(shù)的開發(fā)將讓人類走向終結(jié)。”牛津大學(xué)哲學(xué)家托比·歐德(TobyOrd)在其令人振奮的著作《絕境》(The Precipice)中審視了一系列可能導(dǎo)致人類滅絕的威脅，例如小行星、核戰(zhàn)和氣候變化，將“背叛的人工智能”列為其中最有可能發(fā)生的一項。

看看最近介紹有關(guān)人工智能的書作，專家們有關(guān)“奇點”(人工智能超越人類智慧的時間點)不會馬上到來的共識給了我些許安慰，他們有的認為需要數(shù)十年的時間，有的則認為需要數(shù)個世紀(jì)。然而，我們并不能掉以輕心，因為這些作者認為，有關(guān)機器人在未來成為霸主的焦慮，轉(zhuǎn)移了我們對近期“狹義”人工智能威脅的關(guān)注，這類人工智能技術(shù)支撐著眾多事物，從智能揚聲器到自動駕駛汽車等等。

對于某些人來說，這類人工智能看起來很聰明，但卻是善意的，只不過是一個可執(zhí)行某類任務(wù)的數(shù)字傻瓜仆人，例如從A點行進至B點，不要碰到障礙。但正如邁克·卡南(Michael Kanaan)在《倒計時AI》(T-Minus AI )一書中所提到的那樣，人工智能也可以冷酷無情地干壞事?？虾粲趿⒓凑归_對話，探討人工智能應(yīng)用不設(shè)限的后果，以及如何設(shè)置防護措施，來保護我們的自由和安全。

威廉姆·達維多(William Davidow)與邁克·馬龍(Michael Malone)的著作《自動化革命》(The Autonomous Revolution)以及丹尼爾·薩斯坎德(Daniel Susskind)的《一個沒有工作的世界》(A World WithoutWork)都不約而同地談到了現(xiàn)有人工智能帶來的風(fēng)險。他們并不認為人工智能的崛起只是一場會創(chuàng)造大量新工作的技術(shù)變革，例如工業(yè)革命，只不過同時也會導(dǎo)致眾多工作的消失;他們認為，人類正處于一個歷史轉(zhuǎn)折點，當(dāng)前，獨特的智能化技術(shù)在越來越多的任務(wù)中超越了人類的表現(xiàn)，而且最終可能會取代眾多人類的工作。

科技行業(yè)高管達維多與記者兼創(chuàng)業(yè)者馬龍表示，人工智能并不會像之前的技術(shù)進步一樣，帶來能夠提升GDP和富裕度的生產(chǎn)力改善，它可能會提升生產(chǎn)力，但會導(dǎo)致GDP下降。一個可能的結(jié)果是：大量的勞動力變得越發(fā)便宜，薪資水平下降，經(jīng)濟不平衡加劇，工作機會減少，以及“數(shù)百萬‘零經(jīng)濟價值’”勞動力(也就是那些即便免費為你工作你也不會聘請的勞動力)涌現(xiàn)。

經(jīng)濟學(xué)家、英國政府前政策顧問薩斯坎德持有類似的觀點。他認為，隨著人工智能的崛起，人類可從事的活動將不斷減少。卡車司機+GPS是一個強有力的組合，然而，當(dāng)人工智能成為駕駛員和導(dǎo)航者之后，美國350萬卡車司機將會失業(yè)。即便那些依賴于最為人性化的特征(同理心、判斷力和創(chuàng)意)的工作可能也無法幸免于難。機器可能永遠都不會具有醫(yī)生對于某項“診斷”的直覺，或像作曲家一樣進行沉思，但它們確實會學(xué)習(xí)如何模仿這些人類行為，而且學(xué)得非常逼真，讓人類自己也難辨真假。

然而，這些作者的確看到了人類即將步入的世界，一個工作機會更少、不平衡性加劇的世界。他們認為會出現(xiàn)新的監(jiān)管機構(gòu)(例如，薩斯坎德預(yù)測會出現(xiàn)一個名為政治權(quán)力監(jiān)管局的機構(gòu)，來控制那些權(quán)力過大的公司)，而且政府會加大干預(yù)力度。達維多和馬龍?zhí)岢?，如果自由市場解決方案無法解決問題，那么等待我們的將是(請勇敢面對)“財富重新分配的體制，例如更高的稅收、免費的全民醫(yī)療，以及全民基本收入”。

“沒有哪個工作能夠幸免于難，我對這一觀點已經(jīng)深信不疑，也十分期待深入探討。”凱文·斯科特(Kevin Scott)在《重構(gòu)美國夢》(Reprogramming the American Dream)中提出積極觀點。微軟首席技術(shù)官斯科特預(yù)測，農(nóng)民工將迎來大量的新工作，尤其在制造業(yè)領(lǐng)域。他信誓旦旦地說道：“人工智能說到底是給人類賦能，而不是取代人類。”確實，他描述了眾多人工智能、機器人和自動化將創(chuàng)造的藍領(lǐng)工作。例如，一位企業(yè)家建立了一家基于計算機的精細化塑料編織企業(yè)，其中“有機械工文憑的某個人……即便沒有接受多少崗前培訓(xùn)，都可以在一個不起眼的小城鎮(zhèn)拿到一份高薪工作”。斯科特還提到了全新類型的工作——為人工智能提供支持：用于訓(xùn)練人工智能的數(shù)據(jù)標(biāo)記工作，人類運行的機器人臨時工中介，以及巨型數(shù)據(jù)中心的建造工作，例如微軟在弗吉尼亞州占地500英畝的設(shè)施。斯科特這個充滿希望的觀點在很大程度上回避了大家不愿談?wù)摰脑掝}：這些新工作能否完全取代那些消失的工作崗位。

這些作者可能在一些具體的問題上出現(xiàn)分歧，但他們對未來均保留著樂觀態(tài)度。他們基本上認為，關(guān)鍵在于在當(dāng)前設(shè)立能夠避免未來最壞結(jié)果的規(guī)則和制度。正如卡南說的那樣，我們需要確保人工智能技術(shù)“只能以符合人類基本尊嚴(yán)的方式來實施……而且只能用于與民主理念、自由和法律相一致的目的”。

你認為人工智能會怎么看待這個計劃?當(dāng)卡南讓機器學(xué)習(xí)應(yīng)用GPT-2的一個版本來即興談?wù)搶@一理念的看法時，它立即給出了完美的回答：“如今，我們的重點工作是讓公眾相信，使用人工智能來實現(xiàn)這些目標(biāo)對于人類社會來說是必要的，也是可取的……然而最終，未來會要求我們做出道德的決策，而我們也將開始打造一個真正安全和可持續(xù)的世界，一個人類和人工智能可以真正共存的世界。”

盡管機器并不像人一樣知道自己都寫了些什么，但我們至少看到了自利的影子，并多少洞悉了未來的模樣。