“去中心化”到底是什么？
“去中心化”到底是什么？
如今在區塊鏈的世界中，當大家分析一個新項目的時候，必然會提問到：“這個項目是否去中心化？”
“去中心化”可以說是區塊鏈中最有代表性的一個詞，但不可思議的是，也是目前為止定義最不清晰的一個詞，大家都自認為完全理解，選擇性的直接略過。
01 “去中心化”是什么？
維基百科給出的定義如下：
去中心化是互聯網發展過程中形成的社會關系形態和內容產生形態，是相對于“中心化”而言的新型網絡內容生產過程。
相對于早期的互聯網時代，當今的互聯網內容不再是由專業網站或特定人群所產生，而是由全體網民共同參與、共同創造的結果，比如熟知的抖音、B站等。
這樣的定義是以內容產生為視角的，顯然并不適合區塊鏈。“去中心化”對于區塊鏈的世界來說，遠遠不局限于內容產生。
盡管至今仍沒有公認的定義，但值得一提的是，Vitalik Buterin 曾分享他的理解《The Meaning of Decentralization》，可以說是我最認可的定義。我不敢說他的理解是對的，但至少是我看到過的比較深刻和全面的思考。
02 衡量“去中心化”的三把尺
在軟件的世界中，判斷一個東西是否是“去中心化”，可以從架構層、政治層和邏輯層3個層面進行衡量。簡單總結為：
1 架構層 ：系統由多少個物理節點組成？系統在同一時間內能夠承受多少節點的故障停機？
2 政治層 ：系統是由多少的個人或組織共同掌控的？是否誰可以決定如何改變系統的規則？
3 邏輯層 ：從系統的接口和數據結構來看，系統呈現出來的樣子像一個整體還是一個由無數個單元組成的集群？
架構層和政治層容易理解，邏輯層比較抽象。我個人理解是邏輯層更多是以數據或內容為視角，數據在不同系統單元是否嚴格一致。按這樣的定義，CDN和BitTorrent在邏輯層是去中心化，而區塊鏈是中心化，因為交易數據要求最終一致。
盡管區塊鏈在邏輯層是中心化的，但在其他兩層是去中心化，整理來說，我們也認為它是去中心化，只是去中心化的程度不同而已。
03 比特幣如何“去中心化”
比特幣作為區塊鏈的第一個應用，但是中本聰在比特幣的白皮書中從未提及過“去中心化（decentralize）”一詞。那么比特幣究竟是如何體現“去中心化”呢？
比特幣的定位是一種點對點的電子現金，誕生于2008年金融危機，根本原因在于對銀行和紙幣的不信任。
與信用貨幣紙幣不同，比特幣的發行不再依賴某一發行機構，取而代之的是系統規則——每年產量減半，理論總量約2100萬個。在既定的規則下，系統開放無需許可，人人平等參與。
除此之外，與傳統的Q幣、點券等虛擬貨幣不同，比特幣更容易成為國家級別的打擊對象，因此為了保證系統的健壯性和可持續性，必須具備“抗審查”的特性。如今，世界上已經沒有一個主體能夠徹底的關停比特幣系統。
04 “去中心化”未必如此重要
比特幣通過消耗大量的算力來保證你系統的去中心化，也正是項目本身的性質要求的。但如今大家在爭論一個新項目好不好的時候，項目的“去中心化”往往成為了被抨擊的一點。
“中心化”和“去中心化”，本質上僅僅都是一種手段，是達到最終目的的方法。根據“區塊鏈的不可能三角”，去中心化、安全和效率無法同時兼具，只能犧牲其一，如果一味的追求去中心化，是否有可能犧牲了對于項目而言更重要的特性呢？
此外，世上也不存在所謂的絕對去中心化。
互聯網就是一個很好的例子。互聯網初期充滿了極客、自由、去中心化等的理念。隨著互聯網的普及和發展，BAT等一批批巨頭的崛起后，占據了大部分的流量和內容，甚至成為了大家的一種生活方式。互聯網走向中心化似乎是一個必然趨勢。
同樣，比特也正在走類似的道路。從原來的程序員家用電腦挖礦，到現在的礦機礦場集中式挖礦，慢慢也呈現出中心化的趨勢。
04 結束語
在區塊鏈的世界中，不同項目之間都喜歡互相指著對方不是真正的去中心化。這種純粹的去中心化文化不僅對項目的發展沒有幫助，甚至適得其反。在追求“去中心化”前，需要思考清楚其目的是什么。
“去中心化”到底是什么？
如今在區塊鏈的世界中，當大家分析一個新項目的時候，必然會提問到：“這個項目是否去中心化？”
“去中心化”可以說是區塊鏈中最有代表性的一個詞，但不可思議的是，也是目前為止定義最不清晰的一個詞，大家都自認為完全理解，選擇性的直接略過。
01 “去中心化”是什么？
維基百科給出的定義如下：
去中心化是互聯網發展過程中形成的社會關系形態和內容產生形態，是相對于“中心化”而言的新型網絡內容生產過程。
相對于早期的互聯網時代，當今的互聯網內容不再是由專業網站或特定人群所產生，而是由全體網民共同參與、共同創造的結果，比如熟知的抖音、B站等。
這樣的定義是以內容產生為視角的，顯然并不適合區塊鏈。“去中心化”對于區塊鏈的世界來說，遠遠不局限于內容產生。
盡管至今仍沒有公認的定義，但值得一提的是，Vitalik Buterin 曾分享他的理解《The Meaning of Decentralization》，可以說是我最認可的定義。我不敢說他的理解是對的，但至少是我看到過的比較深刻和全面的思考。
02 衡量“去中心化”的三把尺
在軟件的世界中，判斷一個東西是否是“去中心化”，可以從架構層、政治層和邏輯層3個層面進行衡量。簡單總結為：
1 架構層 ：系統由多少個物理節點組成？系統在同一時間內能夠承受多少節點的故障停機？
2 政治層 ：系統是由多少的個人或組織共同掌控的？是否誰可以決定如何改變系統的規則？
3 邏輯層 ：從系統的接口和數據結構來看，系統呈現出來的樣子像一個整體還是一個由無數個單元組成的集群？
架構層和政治層容易理解，邏輯層比較抽象。我個人理解是邏輯層更多是以數據或內容為視角，數據在不同系統單元是否嚴格一致。按這樣的定義，CDN和BitTorrent在邏輯層是去中心化，而區塊鏈是中心化，因為交易數據要求最終一致。
盡管區塊鏈在邏輯層是中心化的，但在其他兩層是去中心化，整理來說，我們也認為它是去中心化，只是去中心化的程度不同而已。
03 比特幣如何“去中心化”
比特幣作為區塊鏈的第一個應用，但是中本聰在比特幣的白皮書中從未提及過“去中心化（decentralize）”一詞。那么比特幣究竟是如何體現“去中心化”呢？
比特幣的定位是一種點對點的電子現金，誕生于2008年金融危機，根本原因在于對銀行和紙幣的不信任。
與信用貨幣紙幣不同，比特幣的發行不再依賴某一發行機構，取而代之的是系統規則——每年產量減半，理論總量約2100萬個。在既定的規則下，系統開放無需許可，人人平等參與。
除此之外，與傳統的Q幣、點券等虛擬貨幣不同，比特幣更容易成為國家級別的打擊對象，因此為了保證系統的健壯性和可持續性，必須具備“抗審查”的特性。如今，世界上已經沒有一個主體能夠徹底的關停比特幣系統。
04 “去中心化”未必如此重要
比特幣通過消耗大量的算力來保證你系統的去中心化，也正是項目本身的性質要求的。但如今大家在爭論一個新項目好不好的時候，項目的“去中心化”往往成為了被抨擊的一點。
“中心化”和“去中心化”，本質上僅僅都是一種手段，是達到最終目的的方法。根據“區塊鏈的不可能三角”，去中心化、安全和效率無法同時兼具，只能犧牲其一，如果一味的追求去中心化，是否有可能犧牲了對于項目而言更重要的特性呢？
此外，世上也不存在所謂的絕對去中心化。
互聯網就是一個很好的例子。互聯網初期充滿了極客、自由、去中心化等的理念。隨著互聯網的普及和發展，BAT等一批批巨頭的崛起后，占據了大部分的流量和內容，甚至成為了大家的一種生活方式。互聯網走向中心化似乎是一個必然趨勢。
同樣，比特也正在走類似的道路。從原來的程序員家用電腦挖礦，到現在的礦機礦場集中式挖礦，慢慢也呈現出中心化的趨勢。
04 結束語
在區塊鏈的世界中，不同項目之間都喜歡互相指著對方不是真正的去中心化。這種純粹的去中心化文化不僅對項目的發展沒有幫助，甚至適得其反。在追求“去中心化”前，需要思考清楚其目的是什么。
