2018 年的時(shí)候，我們以為 Layer2 (下文簡(jiǎn)稱(chēng)L2)近在眼前。三年過(guò)去了，我們卻發(fā)現(xiàn)它依舊離“改變區(qū)塊鏈”這個(gè)目標(biāo)有著不短的距離。

好在今年終于有了一些屬于 L2 的生態(tài)，在 V 神去年定調(diào) Rollup 之后，整體它也有了一個(gè)大的方向。

本篇寫(xiě)在 L2 大戰(zhàn)即將打響之時(shí)，主要說(shuō)說(shuō)當(dāng)前值得重視和關(guān)注的幾個(gè)項(xiàng)目。相信過(guò)一年后再看本篇，也許會(huì)有一些不一樣的感受。

01

Layer2技術(shù)現(xiàn)狀

Rollup大一統(tǒng)，幾乎沒(méi)落的通道與側(cè)鏈

[[386092]]

在寫(xiě)這幾個(gè)項(xiàng)目之前，還是先來(lái)大體回顧下 L2 的歷史與現(xiàn)狀。

最早的 L2 應(yīng)該是比特幣的閃電網(wǎng)絡(luò)，用了通道技術(shù)。ETH 上面最早的 L2 同樣是通道技術(shù)，叫雷電網(wǎng)絡(luò)。最近幾個(gè)月，你還有聽(tīng)到過(guò)這兩個(gè)詞么? 所以你應(yīng)該知道我想要表達(dá)什么。

側(cè)鏈同樣，最早提出側(cè)鏈的項(xiàng)目其實(shí)是 Loom，當(dāng)時(shí)的概念是，Loom 側(cè)鏈跑DPOS，學(xué) EOS，然后回 ETH L1 結(jié)算，完美的結(jié)合 DPOS 的高性能與 ETH POW 的安全性。

然而理想很豐滿(mǎn)，現(xiàn)實(shí)卻很骨感。側(cè)鏈上 DPOS 21 個(gè)節(jié)點(diǎn)怎么選出來(lái)的，會(huì)不會(huì)串謀? 側(cè)鏈安全值得信任么?這也是為什么側(cè)鏈這個(gè)概念，基本上被高速公鏈所取代了。

幾個(gè)明星公鏈，像是 Solana、Near、Fantom，都可以通過(guò)兼容 EVM+橋的方式引流 ETH 上面資產(chǎn)過(guò)來(lái)，然后再回去 ETH 結(jié)算，和側(cè)鏈能做的事情一模一樣，且這些明星公鏈，比絕大多數(shù)側(cè)鏈開(kāi)發(fā)能力更強(qiáng)，市值更大，安全性更高。

所以 L2 的側(cè)鏈功能，基本被明星公鏈 L1 側(cè)鏈所取代，近期大火特火的 BSC，本質(zhì)上也可以看做一個(gè) ETH 側(cè)鏈。

那么問(wèn)題來(lái)了，如果我對(duì)這些側(cè)鏈還是不放心，想要更好的安全性或是更好的可組合型怎么辦?

還是得靠 L2，只不過(guò)是 V 神欽點(diǎn)的 Rollup 技術(shù)。

關(guān)于 Rollup 和側(cè)鏈的最大區(qū)別，可以簡(jiǎn)單從一個(gè)非技術(shù)角度來(lái)理解，那就是 理論上來(lái)說(shuō)，任何側(cè)鏈技術(shù)，無(wú)論是其他公鏈的 L1 還是 ETH 的 L2 側(cè)鏈，存在節(jié)點(diǎn)之間“串謀”作惡，篡改交易數(shù)據(jù)而完全不被 ETH L1 感知到的可能性。

因?yàn)閭?cè)鏈和 ETH L1 是完全不同的兩條鏈，只在結(jié)算時(shí)才需要溝通。Rollup 則完全不同，L2 的 Rollup，可以看做是 ETH L1 的一個(gè)延伸，無(wú)論是 ZK 還是 OP，數(shù)據(jù)都是壓縮之后直接上 L1 的主鏈。

ZK 的數(shù)據(jù)直接通過(guò)零知識(shí)證明計(jì)算驗(yàn)證，OP 則是默認(rèn)數(shù)據(jù)真實(shí)，由二層檢測(cè)者來(lái)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，發(fā)起爭(zhēng)議，這些驗(yàn)證者需要下載以太坊全節(jié)點(diǎn)和二層的所有數(shù)據(jù)才可以驗(yàn)證。

所以 Rollup L2 是和 ETH L1 是一體的，即便是節(jié)點(diǎn)“串謀”，也基本上不可能做到不被 ETH L1 感知到的交易數(shù)據(jù)篡改，這也是為什么我們 Rollup 安全性接近或者等于 ETH L1。

接下來(lái)主要說(shuō)說(shuō)目前已經(jīng)發(fā)行 Token 的，和還未發(fā)行 Token 的幾個(gè) Rollup 相關(guān) L2 項(xiàng)目。(因篇幅所限，每個(gè)項(xiàng)目只能簡(jiǎn)介，感興趣的朋友可以自行搜索相關(guān)資料)

02

LRC、Matic、Celer

[[386093]]

1、LRC

路印可以被稱(chēng)作國(guó)產(chǎn)之光，被 V 神多次點(diǎn)贊。原因很簡(jiǎn)單，LRC 是第一個(gè)把 Rollup 技術(shù)做成了一個(gè)大規(guī)模應(yīng)用的項(xiàng)目。

路印主打的是智能錢(qián)包、支付、以及路印 DEX - AMM 與訂單簿都有的一款SWAP。

技術(shù)沒(méi)啥問(wèn)題，產(chǎn)品體驗(yàn)也不錯(cuò)，最大的問(wèn)題在于 LRC 只是 Zk-rollup 的一款應(yīng)用，而非 Zk-rollup 的通用性解決方案。

因此其 DEX 目前還處于孤島狀態(tài)，雖然交易體驗(yàn)不錯(cuò)，但深度和 Uni、Sushi 等 L1 DEX 差距很大。

長(zhǎng)期來(lái)看，個(gè)人感覺(jué) LRC 的機(jī)會(huì)在于能否將 LRC 拓展成為一個(gè) L2 協(xié)議層，或者說(shuō)至少成為 DEX 分支的一個(gè)協(xié)議層，否則單以應(yīng)用拓展，在 DeFi 可組合性的制約下很難取得更大的成績(jī)。

2、Matic

目前可以說(shuō)是唯一一個(gè)算得上有“生態(tài)”的 L2 項(xiàng)目，基本以 DeFi、游戲與 NFT 為主，上面合作的項(xiàng)目比較知名的有 Aavegotchi、Terra Virtua、Quickswap 和 Injective Protocol 等。

Matic 近期改名 Polygon，戰(zhàn)略方向從 Plasma 側(cè)鏈轉(zhuǎn)型 L2 聚合器，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是啥都做，現(xiàn)在已經(jīng)有了側(cè)鏈技術(shù)，過(guò)段時(shí)間也上 Rollup、ZK、OP和 Vadidium 。

這個(gè)怎么說(shuō)呢，保持關(guān)注慢慢看，畢竟 ZK 和 OP 不是誰(shuí)想要做就能做出來(lái)的，對(duì)于團(tuán)隊(duì)的開(kāi)發(fā)實(shí)力要求極高。

再者 Layer2 聚合，感覺(jué)不像 YFI 那種 L1 聚合那么容易，概念聽(tīng)起來(lái)很美好，實(shí)際操作起來(lái)，難度要比想象的大太多。

3、Celer

Celer 之前主打通道技術(shù)，在通道被“證偽”之后，提出了一個(gè) Layer2.finance 的概念。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，你可以把它理解為一個(gè) L1 到 L2 的去中心化 Rollup 中介，或者說(shuō)代購(gòu)。

用戶(hù)把資金存在 L2 鏈上，通過(guò)特殊的 L2 交易形式，指明自己的資金希望被放到哪些 L1 上的 DeFi 協(xié)議中去。

當(dāng)去往某一個(gè) DeFi 協(xié)議的指令掛鉤資金積累夠多的時(shí)候，Layer2.fianace 把這些交易匯總，一次性調(diào)用去這個(gè) DeFi 協(xié)議的函數(shù)，聚沙成塔，把原本需要的多次交易，簡(jiǎn)化為一個(gè)交易。

從這一點(diǎn)來(lái)看，很有那么點(diǎn) Yfi 機(jī)槍池省 Gas 的意思。這個(gè)方案在一定程度上彌補(bǔ)了目前 L2 可組合性的尷尬，在 L2 項(xiàng)目解決方案成熟之前，作為一個(gè)臨時(shí)性方案可圈可點(diǎn)。

當(dāng)然長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，L2 的大一統(tǒng)依舊是終極解決方案，屆時(shí) Celer 這種臨時(shí)性方案的長(zhǎng)遠(yuǎn)生存，是個(gè)不小的挑戰(zhàn)。

Celer 對(duì)于“Layer2大一統(tǒng)”的思考也是非常的精辟，非常值得思考，原文如下：

用戶(hù)在鏈正常運(yùn)行的時(shí)候，以及鏈發(fā)生暫停和回滾的時(shí)候，應(yīng)該怎樣和應(yīng)用交互，以怎樣的狀態(tài)為準(zhǔn)?

中心化交易平臺(tái)怎么接入 L2 生態(tài)，是否將 L2 的 Token 和 L1 的同種 Token 等同對(duì)待?

在周邊生態(tài)設(shè)施缺乏支持的情況下，如何讓用戶(hù)快速進(jìn)入和退出 L2 Rollup 鏈?

區(qū)塊鏈狀態(tài)查詢(xún)服務(wù)(類(lèi)似 Infura 和 Alchemy)，現(xiàn)在需要擴(kuò)充 100 倍的容量，并且同時(shí)接入 L2 和 L1 進(jìn)行復(fù)雜的驗(yàn)證和交易轉(zhuǎn)發(fā)分流工作，這樣的服務(wù)是否已經(jīng)就緒?

當(dāng)出塊節(jié)點(diǎn)試圖停止出塊進(jìn)度的時(shí)候，客戶(hù)端如何有效地通知客戶(hù)并且保證迅速地將用戶(hù)切換到 L1 交互模式以保證安全性?

對(duì)于那些依賴(lài)預(yù)言機(jī)的 DeFi 協(xié)議來(lái)說(shuō)，這些預(yù)言機(jī)是否準(zhǔn)備好能夠抵抗可能的 L2 禁言攻擊?

如果沒(méi)有和 L1 同量級(jí)的狀態(tài)同步延遲假設(shè)，大部分 DeFi 協(xié)議是否需要重新評(píng)估其安全性?

03

未發(fā)行Token

Optimism、Offchain Labs、Matter labs

[[386094]]

目前業(yè)界的共識(shí)，未來(lái) L2 皇朝的三國(guó)爭(zhēng)霸，大概率會(huì)在這三家展開(kāi)(還有個(gè) Starkware，我們最后提一嘴)。

這三家的技術(shù)實(shí)力可以說(shuō)都是業(yè)內(nèi)頂尖，所以到最后決定勝負(fù)的有可能不是技術(shù)，而是背后的資本，和各大 DeFi 協(xié)議“站隊(duì)”的多寡。

1、Optimism

目前呼聲最高的 L2 解決方案，Optimistic Rollup 的代表項(xiàng)目，本月上線(xiàn)主網(wǎng)，相信離發(fā)行 Token 也不遠(yuǎn)了。

• 背后資本：Paradigm,A16Z - 這兩家的實(shí)力不用我說(shuō)，算是業(yè)內(nèi)頂尖的資本了。
• 生態(tài)：SNX、Uniswap(大概率)、Compound(大概率)，這三家也不用多說(shuō)，算是 DeFi 圈頂尖的項(xiàng)目了。
• 優(yōu)勢(shì)：門(mén)檻低，通用型 EVM 兼容，現(xiàn)階段開(kāi)發(fā)或是遷移都非常方便，已經(jīng)有 SNX 開(kāi)始使用測(cè)試網(wǎng)。
• 劣勢(shì)：Optimistic 的資金退出時(shí)長(zhǎng)達(dá)一周的挑戰(zhàn)期問(wèn)題，安全性低于 ZK。

從資本和生態(tài)來(lái)看，目前的 Optimism 在短期和中期一定都是很值得關(guān)注的項(xiàng)目。

2、Offchain Labs (Arbitrum)

跟 Optimism 一樣，也是做 Optimistic Rollup，但和 Optimism 有一些技術(shù)上的不同。

• 背后資本：Pantera 和 Coinbase，兩家都是業(yè)內(nèi)翹楚。
• 生態(tài)：Augur、Bancor、Mcdex 和 Dodo - 都是不錯(cuò)的 DeFi 項(xiàng)目，但業(yè)內(nèi)地位不及站隊(duì) Optimism 那三家。
• 優(yōu)勢(shì)(相對(duì)于Optimism)：Gas 費(fèi)用低不少，可以支持更多的 VM。
• 劣勢(shì)：比 Optimism 機(jī)制更加復(fù)雜，需要代碼更多，安全隱患更大。

Arbitrum 和 Optimism 相比，項(xiàng)目自身名氣、背后資本與站隊(duì)生態(tài)都略遜一籌，技術(shù)上則是各有千秋，頂級(jí)項(xiàng)目的身份也毋庸置疑，到時(shí)候等兩家主網(wǎng)都上了之后，還會(huì)有一場(chǎng)硬仗要打。

3、Matter Labs (Zk-Sync)

Matter Labs 代表著 L2 可能的未來(lái)，但之所以是說(shuō)可能，是因?yàn)橐皇菚r(shí)間很長(zhǎng)，二是技術(shù)難度很大，有可能失敗。

• 背后資本：USV、coinbase、hashed 同樣都是扛把子級(jí)別，尤其 USV。
• 生態(tài)：A 輪投資 MatterLabs 的除了剛才那些資本，其實(shí)還有生態(tài)合作方，包括 AAVE、Balancer、1inch 和 Curve 等等，這些項(xiàng)目大概率是站 Matter Labs 的隊(duì)的，這幾個(gè)項(xiàng)目在 DeFi 界地位不用多說(shuō)。
• 優(yōu)勢(shì)：等同于 ETH L1 的安全性，更高的 TPS 擴(kuò)展。
• 劣勢(shì)：當(dāng)前還不是一個(gè)通用性解決方案，項(xiàng)目方表示 zkSync 將于今年支持圖靈完備的智能合約(Solidity)，也就是說(shuō) zkSync 的應(yīng)用生態(tài)建設(shè)可能會(huì)落后于 Optimism或 Arbitrum 一整年的時(shí)間。

Matter Labs 走的可能是 L2 里面最難的一條路，即便成功，也會(huì)是最晚出來(lái)的那一個(gè)，結(jié)局可能有三個(gè)：

(1)出來(lái)時(shí) Optimism 陣容已經(jīng)一統(tǒng)天下，所有項(xiàng)目因?yàn)榭山M合型的原因“懶得遷移”至 Zk。

(2)項(xiàng)目研發(fā)失敗或是延期太久。

(3)出來(lái)后與 Optimism 平分天下或是取而代之。

但不管怎么說(shuō)，V 神本人依舊最看好的是 ZK，畢竟這才是真正等同于主網(wǎng)安全性的 L2，拿前段時(shí)間咕嚕和 V 神的采訪(fǎng)原文，即可看出V神的態(tài)度。

咕嚕：目前使用 Optimistic Rollup 方案只是暫時(shí)性的，以后最終會(huì)過(guò)度到 ZKRollup 方案對(duì)嗎?

Vitalik：ZK Rollup 有更長(zhǎng)期的未來(lái)。因?yàn)樗臋C(jī)制和經(jīng)濟(jì)協(xié)議會(huì)更簡(jiǎn)單。

但這個(gè)長(zhǎng)期的未來(lái)我不知道會(huì)是多久，有可能是 5 年、10 年。現(xiàn)在零知識(shí)證明的技術(shù)是比較復(fù)雜和新穎的。做完全 ZK 的虛擬機(jī)需要很多時(shí)間，以確定其是安全的。

但一旦在很久以后實(shí)現(xiàn)嗎，ZK Rollup 會(huì)有很多優(yōu)點(diǎn)。我覺(jué)得很多的應(yīng)用會(huì)搬到 ZK Rollup 上。

最后的這個(gè) Starkware 就簡(jiǎn)單提一下，是一個(gè)類(lèi)似 Zk-Rollup 的解決方案。

資本方面同樣有 Paradigm，coinbase，Multicoin 等明星資本加持，但生態(tài)方面基本只有一個(gè) DYDX 站隊(duì)他們，所以感覺(jué)取勝希望不大。

整體來(lái)看，未來(lái) 1-2 年大概率會(huì)是 Optimism、Matter Labs 和 Offchain Labs 三國(guó)爭(zhēng)霸的混亂期，最終的取勝概率，可能依次是 4：4：2。