在華爾街的投資家中，有幾位的言論和著作我非常關注，除了前面我在節目中提到過的巴菲特、索羅斯、羅杰斯、達里奧之外，霍華德馬克思也是我非常關注的一位。

霍華德馬克思是橡樹資本的創始人，他有一本非常著名的著作《周期》。在這本書里他詳細描述了他是如何看待投資市場的周期以及如何利用周期來投資的。

這本書里有個很重要的觀點：當所投資的投資品有價值并且價格在市場的下降周期不斷打折時，投資者不僅不要恐懼，還要無畏市場情緒繼續買入。

這個觀點對我影響很深，我堅持在熊市中定投在很大程度上就是受了這個觀點的影響。

霍華德馬克思也是巴菲特非常推崇的一位投資者，巴菲特自己都承認霍華德每次發表的備忘錄都是他必讀的作品。

霍華德馬克思也和眾多華爾街的資深投資家一樣早年對比特幣的看法是極其負面的。但是在最近接受的一次訪問中，他坦承對比特幣的看法已經發生了改變。

他談到，他的兒子投資比特幣，在他兒子給科普了比特幣和數字貨幣后，他對比特幣有了不同的看法。

下面是他表達的完整觀點：

“加密貨幣確實沒有有形的價值，沒有盈利，沒有現金流，也沒有資產。但是難道不是所有貨幣都是如此嗎?美元和歐元不也是這樣嗎?美元曾經掛鉤黃金或者白銀，但是現在美元沒有掛鉤任何實物。為什么人們想要持有美元或者英鎊?因為其他人認可這些貨幣的價值，并且愿意用商品交換這些貨幣。沒錯吧?如果這個邏輯成立，那么比特幣也是同樣的道理。如果美元和英鎊可以被接受，那么比特幣也應該有其價值。”

在我看來，這種觀點實際上就是承認了共識的重要性。

生活在現代社會中的人一生下來接觸這個世界，我們看到的就是政府發行的紙幣是有價值的，它能購買各種商品。我們幾乎很少會在日常生活中考慮一張紙幣本身值多少錢?設計一張紙幣需要花多少人工成本?印刷一張紙幣需要花多少材料和機器成本?我們用100元買的東西的價值和一張100元的紙幣本身的成本到底匹配不匹配?

所以共識的力量是如此強大。

同理共識能夠讓一張紙有價值，它也能夠讓無形的比特幣有價值。

在前面一期節目中，我曾經列舉了達里奧對比特幣的看法。現在我們把達里奧和霍華德對比特幣的看法一對比，就會發現兩位大師的思考角度是非常不同的。

達里奧分析比特幣是從它的特性出發把比特幣和現有投資品中的某一類(黃金)進行類比，思考它的抗通脹特點以及在抗通脹方面存在的價值。所以在達里奧的描述中他經常提到比特幣發行量有限。

但霍華德沒有談到比特幣的這個特點，而是從共識的角度出發，將比特幣和法幣相比，尋找比特幣價值的來源。

看待同一事物，兩者思考的出發點卻如此不同，這都是值得我們學習的地方。

但是兩位大師都有一個共性，更加值得我們后備學習，兩位年齡都超過70歲，但兩位的思維都是如此有彈性，對新生事物即便開始有認知上的差異，但很快就能通過進一步的思考改變看法。

霍華德在訪談中就談到：

投資要保持開放的心態，不應輕易排除任何標的。

我想這是對我們每一位投資者最好的忠告。