攬盡出價數(shù)據(jù)，谷歌被控訴用秘密程序提高自家的廣告拍賣勝率？谷歌：純屬歪曲！
大數(shù)據(jù)文摘出品
作者：Caleb
就在前兩天，阿里巴巴受市場監(jiān)管總局反壟斷罰款182.28億元一事在網(wǎng)上掀起廣泛討論。
市場監(jiān)管總局稱，此次182億人民幣的罰款相當于該公司境內年度營收的4%。根據(jù)中國法律規(guī)定，反壟斷罰金最高可相當于一家公司年收入的10%。
不過，針對此事，阿里巴巴董事局主席兼CEO張勇表示，這次處罰不會產生實際上的負面影響。
攤上事兒了可不止阿里，在海的對岸，谷歌也面臨著一項反壟斷訴訟。
根據(jù)德克薩斯州反托拉斯訴訟中提交的法院文件，谷歌多年來一直在運行一個秘密程序，該程序主要使用谷歌數(shù)字廣告交易中過去出價的數(shù)據(jù)，來使自己的廣告購買系統(tǒng)比競爭對手更具優(yōu)勢。
該程序每年能為谷歌創(chuàng)造數(shù)億美元收入。
德克薩斯州稱，由于該項目的存在，谷歌手握著相對于競爭對手而言的不公平競爭優(yōu)勢。
不過，文件還顯示，這個被叫做“伯南克計劃”(Project Bernanke)的程序并未透露給通過谷歌廣告購買系統(tǒng)出售廣告的發(fā)布商。
谷歌承認“伯南克計劃”，但否認不公平競爭
據(jù)了解，該訴訟于去年12月正式提起，主要指控谷歌經營數(shù)字廣告壟斷，對廣告業(yè)的其他競爭對手及出版商等都造成了不良影響。
根據(jù)《華爾街日報》報道，本周補充的文件進一步闡明了該州對于谷歌的訴訟，以及對其的辯護。
其中，大部分訴訟內容指出，谷歌作為主要廣告交易平臺，以及交易平臺上買賣雙方的代表，此雙重身份帶來的矛盾和影響。不僅如此，谷歌本身還充當著廣告購買者，并通過同一個系統(tǒng)在自己的媒體資源，諸如YouTube上銷售廣告。
德克薩斯州稱，谷歌利用其對發(fā)布者廣告服務器數(shù)據(jù)的訪問權限來引導廣告商，讓他們?yōu)楂@得心儀的廣告位而必須出價競標。目前根據(jù)統(tǒng)計，90%以上的大型發(fā)布者都選擇在谷歌上出售數(shù)字廣告位。
德州聲稱，谷歌對招標信息的使用相當于在數(shù)字廣告市場進行內幕交易。由于谷歌擁有有關其他廣告購買者愿意支付的價格的專有信息，因此它可能會與競爭對手在廣告購買工具上進行不公平競爭，并壓低自己對發(fā)布商的廣告資源出價。
未經編輯的文件顯示，“伯南克計劃”正是這項工作的關鍵部分。
谷歌回應稱，“伯南克計劃”確實存在，同時也在文件中表示，“伯南克計劃的運作細節(jié)未向發(fā)布者披露”。
文件中，谷歌也否認使用其特有的專有信息來告知出價有任何不當之處，并聲稱“可與其他購買工具的數(shù)據(jù)進行比較”。
谷歌發(fā)言人Peter Schottenfels表示，該項投訴“歪曲了我們在廣告技術業(yè)務的許多方面，我們期待在法院審理此案”。
目前，德克薩斯州司法部長辦公室沒有對此置評。
谷歌見招拆招，反托拉斯訴訟結果成迷
谷歌在數(shù)字廣告市場上的巨大作用有爭議，但有時候也含糊不清。
2019年，谷歌首席經濟學家哈Hal Varian在芝加哥大學布斯商學院舉行的反托拉斯會議上說，在某些情況下，“我們同時處于買方和賣方之間”。
當被問及公司如何管理這些角色時，Varian說，這個話題“對于聽眾和我來說都太詳細了”。
根據(jù)谷歌表述，“伯南克計劃”使用通過谷歌廣告進行的歷史出價的數(shù)據(jù)這一點不錯，但其目的是用來調整客戶出價，并增加他們贏得競標的機會。
同時谷歌也承認，2013年內部演示文稿是準確的。該演示文稿表明，“伯南克計劃”預計將在當年產生2.3億美元的收入，德州引用該演示文稿試圖證明谷歌從該項目中獲得不小好處。
該文件還為谷歌與Facebook之間的一次秘密交易提供了更多信息。這項秘密交易被稱為Jedi Blue，由谷歌高級副總裁兼首席業(yè)務官Philipp Schindler和Facebook首席運營官Sheryl Sandberg等人簽署，據(jù)稱谷歌保證Facebook的競標會贏得固定比例的廣告拍賣。
谷歌在回應中承認，公司已經同意“采取商業(yè)上合理的努力”，以確保Facebook能夠在廣告拍賣中鎖定80%的移動用戶和60%的臺式機用戶(不包括蘋果Safari網(wǎng)絡瀏覽器用戶)。德克薩斯州的投訴稱，該活動似乎“是為了讓Facebook在拍賣中更頻繁地競標和獲勝”。
不僅如此，谷歌在文件中進一步承認，Jedi Blue要求，在第四年，F(xiàn)acebook必須在谷歌的Ad Manager或AdMob拍賣中花費5億美元或更多，并且Facebook承諾做出商業(yè)上合理的努力以贏得10%的拍賣額。
目前，F(xiàn)acebook沒有對該信息發(fā)表評論。此前該公司表示，與谷歌其他合作伙伴相比，F(xiàn)acebook不認為它們就會得到特殊待遇。
谷歌與德州雙方針對此項訴訟的發(fā)言都讓其結果變得更加撲朔迷離，而最終的結果究竟如何，文摘菌也將持續(xù)關注。
相關報道：
https://www.wsj.com/articles/googles-secret-project-bernanke-revealed-in-texas-antitrust-case-11618097760?mod=djemalertNEWS
【本文是51CTO專欄機構大數(shù)據(jù)文摘的原創(chuàng)譯文，微信公眾號“大數(shù)據(jù)文摘（ id: BigDataDigest）”】
