[[403974]]

 導讀：前端發展飛速，從最開始的靜態頁面到 JavaScript，再從 PC 端到移動端，隨著大前端的復雜度不斷提升，很多公司開始前后端分離，剝離出前、后端架構設計。那我們來看看，前端架構設計是什么?曾經非常簡單的前端架構發展到現在有哪些問題，遇到前端代碼體量巨大、跨團隊協作效率、代碼耦合、技術棧落后等問題又該怎么解決?

Part1一、什么是前端架構?

前端架構這一詞，相信很多人的定義都不太一樣;按照拆詞的解釋來看，我理解為“前端”+“架構”。前端是指，Web 端的前臺頁面，包括網頁的內容、樣式、腳本等，這三者通常封裝在組件中，可能是模板引擎的文件模塊，也可能是 MVVM 框架里的組件。“架構”就更好理解了，架構一詞來自建筑行業，可以理解是房屋的整體結構、框架。結合前端和架構的概念，“前端架構”可以理解為，Web 頁面組件的抽象和組織方式。

又因為各個公司的業務不同，每個公司的前端架構發展都不一樣，這里，我會拿百度移動端經典的搜索場景來給大家舉例，希望從百度的移動端架構演進過程中，發現一些共性的問題。

Part2二、百度移動端背景及問題

為什么是以百度來舉例?是因為百度是國內搜索引擎的領頭人，并且，目前一直處于行業領先狀態。據 statcounter 前瞻產業研究院在 2019 年中國搜索引擎行中可以知道，百度搜索占全世界搜索引擎市場份額12.3%，居第二位，僅次于谷歌。所以用百度來舉例，更具有代表性。言歸正傳，打開百度 App 你會發現，百度前端直接分為首頁和搜索結果頁，搜索結果頁是搜索的主要入口，每天承載著十億級流量。

不僅如此，搜索結果頁承載著許多產品線的需求和下游模塊的運行時，每年內部的研發人員會提供五百多個產品需求，為十幾個下游模塊提供基礎庫和運行時。甚至還有后端協同，從圖 1 我們可以看出結果頁的整體架構。

針對整體的架構設計，有這些問題：

• 細分業務線眾多，單個庫代碼龐大;
• 平均每月有 200+ 提交，3w+ 行代碼;
• 80+ 開發者在同一個代碼庫中開發;
• 沒有人能完全掌握模塊整體技術。

于是，梳理出三個方面的問題：

1. 人員職責不清晰，單個模塊同時承擔了多個團隊的職責

• 框和 Tab：“全部”和垂類搜索共用;
• 運營產品：***在結果頁代碼庫里;
• 其他：結果列表、用戶反饋、搜索推薦、體驗日志、速度日志、計費邏輯……

2. 代碼耦合嚴重

• 容易出錯，代碼邏輯脆弱;
• 結構僵化，不易新增功能;
• 依賴牢固，代碼很難復用。

3. 技術棧落后

• 頁面沒有組件化。沒有 Vue、沒有 React，還在用 Smarty 模板;
• 無法支持 Node.js。Smarty 模板強依賴 PHP 環境;
• 工具鏈落后。沒有 TypeScript、沒有 Jest。

這三個問題最終會影響到研發效率以及產品質量。那么百度又是怎么去具體做的呢?架構優化的目標只有兩個，一是滿足業務需求，二是技術上能對框架和工具靈活升級(也是為了持續的滿足業務需求)。根據“滿足業務需求”這一目標，百度內部是制定了三個層面的方向。(如圖 2)

• 底層基礎層是貼近社區，因為據內部調研來看，造輪子的成本不高，但是維護這些輪子成本極高，如果想更快的迭代，還是建議貼近社區，去用些開源的事情或者去貢獻開源。主要是解決技術棧落后以及職責不清晰等問題。
• 中間層是獨立模塊，主要是應對之前提到的職責不清晰的問題以及交付效率低等問題。主要是解決職責不清晰以及交付效率低等問題。
• 頂層就是組件化，在獨立模塊的基礎上去做組件化，加速業務的迭代。

Part3三、怎么解決

根據這里提到的方向和目標，怎么結合百度自己的架構落地呢?首先，回顧下百度的架構，如下圖 3 可以看到。

1. 這里有兩塊日志，意味著同一套代碼要在兩個部分維護;除了重復之外，它們的差異會對后續的維護引入更高的成本;
2. 底層這個 HHVM+PHP 和社區更加擁抱 Node.js 會有沖突。

所以，百度同學把目標架構調整為圖 4 所示。

圖 4 中可以看到：

1. 把日志、搜索框、相關搜索、性能打點等獨立成單獨的模塊，有專門的同學來獨立維護和迭代;
2. 在前后端之間加了一層渲染層;讓業務代碼和后端的邏輯分開;
3. 在底層加了 Node.js 機制。

目標、方向都解決好之后，就得看如何實施。對于一個小體量的庫來說，從零構建架構就行;但是對于百度來說，實施也是難點。不僅要考慮平滑遷移、性能不退化，還要考慮長期可維護性、安全性、跨平臺等。

前文也提到了，基本思路是按照基礎設施、模塊拆分、組件化的步驟執行;基礎設施是業務模塊劃分的關鍵，完善的自動化和工具鏈是模塊化的前提;模塊化拆分可以為業務和團隊提供更好的橫向擴展能力;模塊化的基礎上，可以進一步在模塊內部建設組件化方案來加速業務迭代。

在基礎設施需要關注的事情包括：

• TypeScript：大型項目必備，提前發現問題;也是跨平臺的基礎;
• 持續集成：確保每次變更新增功能和修復問題的同時，不引入新的問題;
• 單元測試：在重構之初引入，幫助防退化和輔助設計。

模塊化拆分需要關注的事情包括：

• 識別和定義業務邊界，把大一統的倉庫分割成若干獨立的小倉庫;
• 在子模塊內建設自動化機制，獨立地選型、開發、上線。

注意：

模塊化拆分不是技術問題，而是業務問題。只有根據業務和產品進行垂直劃分，才有可能達到解耦和獨立迭代的目的。否則只是形式上拆分耦合的代碼，會造成更大的維護和溝通成本。

由于組件是業務模塊內部的選型，組件化的方案相對比較自由。只需要不嚴重影響性能，且能夠平滑過渡即可。

Part4四、落地方案

1. 模塊化

具體的落地方案，我們也用一張圖(圖5)來表示。可以看到它分為服務端和瀏覽器端兩部分。

• 服務端關心的問題是業務模塊的劃分以及運行時的組合;
• 瀏覽器端關心的問題是依賴的解決以及如何支持組件化方案。

2. 服務端

百度是把整個大模塊拆分成多個獨立業務模塊，最終頁面由模塊組合而成。這要求業務模塊具有統一的接口，即上圖所示的 Molecule 接口，它定義了模塊如何渲染、有哪些依賴等信息。因為渲染過程封裝在了模塊內部，所以整個架構可以支持多語言、多框架。

相信你也發現，Molecule 和微服務非常相似。它們的關鍵區別在于，微服務的服務之間通過 IPC 互相操作，且每個服務可以獨立伸縮、獨立部署;而 Molecule 的各模塊存在于同一個進程里。雖然有這樣的區別，Molecule 仍然可以實現和微服務近乎相同的特性，如圖 6 所示。

圖 7 展示的是一個具體的業務模塊的服務端入口文件，其中 ToptipController 是實現了由 Molecule 提供的控制器接口;這個接口要求提供一個渲染函數，接受一個字典類型的數據，返回渲染之后的頁面內容。由調用方決定如何組裝頁面。

如上是業務模塊提供方的接口。此外 Molecule 機制還為調用方(組裝最終頁面的那一側)提供了方便的接口，可以在需要引入子模塊的地方，傳入子模塊名稱和參數即可在運行時渲染出來。整個機制的原理很簡單，但實際使用中可能還需要引入命名空間、考慮模塊版本等問題。

3. 客戶端

那么客戶端如何運行起來呢?我們也需要把每個模塊的瀏覽器端組件運行起來，困難在于組件之間的依賴和代碼共享。這些組件可能位于不同的代碼庫并屬于不同的業務，所以我們需要一個非常松散的依賴方式。

這里我們引入的是一個依賴注入的容器(圖 8)，總的來說，框架邏輯和通用工具都封裝成具體的Service提供給業務模塊使用，每個業務模塊則需要定義它依賴于哪些Service。

圖 9 形象地描述了組件、Service 和容器間的關系。

其中藍色代表具體的Service，其他顏色表示獨立的業務模塊。運行時容器會負責解決每個業務模塊的依賴，并把這些業務模塊組裝起來，最終得到可交互的 Web 頁面。

注意：

業務模塊之間是獨立的，一個業務模塊無法依賴于其他業務模塊，只能依賴于通用 Service。因此如果存在業務模塊之間的產品邏輯耦合，可能需要一個通用 Service 作為媒介，比如容器里提供一個起事件總線作用的 EventService。

圖10是業務模塊的客戶端代碼示例。它的依賴通過構造函數來聲明，運行時容器負責依賴的創建，而業務模塊只需要關心依賴的使用。正是使用和創建操作的分離，使得業務模塊之間、業務模塊和頁面框架之間可以解耦，可以獨立地開發、獨立地測試。

以上是模塊拆分的整體方案，我們回顧一下：在服務端通過一個叫做 Molecule 的接口來組合業務模塊;在瀏覽器端通過一個 DI 容器來解決依賴關系，并啟動所有業務模塊。

4. 組件化

組件化方案直接影響業務開發的的效率，換句話說，組件化方案某種程度上決定了業務同學寫怎樣的代碼。組件化也可以幫助解決職責不清晰等問題。我們選的組件化方案是 San，你也可以基于你的業務或偏好選則 Vue 或者 React。業務代碼的遷移比較直觀，就是從 Smarty 模板遷移到 San 組件，從 HTML 字符串拼接變成有業務語義的組件結構。

接下來重點關注組件化方案的兩個關鍵技術問題，跨平臺和頁面性能。

1. 跨平臺

我們有非常多的業務代碼，有上千個模板、幾十萬行代碼，這些代碼需要遷移到組件化方案上來，而且要確保后端從 PHP 遷移到 Node.js 的整個過程中，業務代碼不需要重新開發。所以業務組件如何跨平臺呢?關鍵在于抽象。

• 高層語言：我們業務代碼需要使用一個足夠高層的語言，這里我們用的是 TypeScript，可以翻譯到多個平臺;
• 依賴反轉：我們的高層的業務的模塊不應該依賴于具體的底層模塊，而是它只依賴于接口，這樣才有可能在不同的平臺給它替換掉不同的底層的實現;
• 抽象接口：最后是 Molecule 這個接口的設計應該足夠的簡單;Molecule 接口不依賴底層實現，比如 PHP 的具體 API。

做到以上幾點就可以完成平滑的過渡。這個過程中又分為三個階段(圖 11)。

2. 頁面性能

引入前端框架通常意味著體積增加，性能下降，而性能直接影響搜索收入，因此頁面性能是項目成功的關鍵。如果性能會比模板引擎的性能差，那么這個項目很可能會夭折。如何去保證頁面性能?著重介紹兩個優化點。

• 引入 ***：引入服務端渲染，首屏性能可以得到明顯提升;
• *** 優化：傳統的 *** 上還需要進一步優化性能。

引入***。為了解釋***的重要性，請看圖12。瀏覽器加載頁面分為四步：請求頁面、請求外鏈資源、執行腳本、渲染組件。從圖中的對比可以看出，CSR在前面三步的時候，用戶都是看不到頁面的;而引入***之后，在第二步用戶就能看到請求回來的頁面。***它最大的一個用途就是提升首屏時間。

*** 優化。只是引入 *** 還不能讓性能達到預期，因為相比于模板引擎直接拼接字符串，*** 需要遞歸渲染組件，尤其是遞歸 VNode 比較耗時。對此 San *** 相比于 Vue/React *** 做了很多改進。

• 去 VNode：編譯期遞歸 VNode，運行時只做 HTML 拼接;
• 編譯期計算：盡可能把工作移到編譯期，減小運行時開銷;

圖 13 展示了最終的 San *** 和改造前的 Smarty 模板引擎的性能對比。

可以看到 Smarty 和 San *** 在不同的場景會有不同的表現，因為它們的渲染方式非常不同。最終搜索結果頁的組件化的 *** 上線之后，線上實驗效果顯示比 Smarty 要快 10ms左右。這個已經是一個很不錯的效果了，我們用組件化從性能上打敗了模版引擎。

Part5五、結語

針對百度搜索引擎在架構演化中遇到的問題，相信在其他領域也會有一些共性的東西。通過百度的解決思路，希望能對正在做前端架構的你有一些啟發。