[[404321]]

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號「蘇三說技術(shù)」，作者蘇三說技術(shù)。轉(zhuǎn)載本文請聯(lián)系蘇三說技術(shù)公眾號。

前言

我最近參與了公司的一個新項目，需要通過openapi接口把接入方的數(shù)據(jù)，比如：企業(yè)、訂單、合同、物流等，同步到我們平臺，然后我們平臺給他們提供金融能力。

由于我方跟對接方不在同一個城市，為了提高工作效率，雙方進(jìn)行了多次在線視頻溝通。剛開始比較順利，沒想到在溝通企業(yè)信息上傳接口時，接口文檔中有個非常不起眼的企業(yè)注冊地id字段，讓我們一下子進(jìn)入了僵局。

到底是怎么回事呢?

1.地區(qū)問題

在我們平臺的企業(yè)表中有一個企業(yè)注冊地id字段，是必填的，用戶在注冊企業(yè)的頁面需要選擇一個地區(qū)，作為該企業(yè)的注冊地，實際上數(shù)據(jù)庫保存的是地區(qū)的id。

如果該企業(yè)注冊成功了，會在企業(yè)詳情頁面上展示該地區(qū)名稱。當(dāng)然我們系統(tǒng)的后臺邏輯是先通過地區(qū)id到地區(qū)表反查出地區(qū)名稱，然后在用戶界面中展示出來。

為了跟企業(yè)表保持一致，我方在定義接口文檔時，企業(yè)注冊地id字段也做成必填了。

當(dāng)時的情況是這樣的：我方地區(qū)表中有id、地區(qū)名稱、國標(biāo)碼、等級等字段，但這里的id，是我方數(shù)據(jù)庫的主鍵，對接方系統(tǒng)中肯定是沒有的。對接方系統(tǒng)中也有一套地區(qū)表，不過id是他們的數(shù)據(jù)庫id，他們的表中也有地區(qū)名稱、國標(biāo)碼、等級等字段。

所以他們系統(tǒng)內(nèi)部需要經(jīng)過一番轉(zhuǎn)換，才能把我們所需的地區(qū)id傳給我們。

1.1 持久化本地地區(qū)表

其實這個項目我是中途才加入的，之前在處理別的事情，我加入的時候接口文檔已經(jīng)定義好了。

我方跟對接方進(jìn)行第二次在線溝通的時候，雙方一起過接口文檔的細(xì)節(jié)，包括：接口的作用、每個參數(shù)的含義，以及他們是否有值傳過來等等。

其中過到企業(yè)信息上傳接口時，接口文檔中有個企業(yè)注冊地id字段，對方?jīng)]法傳值過來。為了解決這個問題，我方第一版的方案是：

1. 對接方調(diào)用我方地區(qū)查詢接口，通過多次分頁查詢，最終能獲取我方所有地區(qū)數(shù)據(jù)，落庫到他們本地的地區(qū)表。
2. 他們在調(diào)用我方企業(yè)信息上傳接口之前，先查詢本地的地區(qū)表，轉(zhuǎn)換成我方所需要的地區(qū)id。

在討論的過程中，對接方覺得他們也是平臺，不應(yīng)該做這些額外的事情。所以在那次會議中，雙方針對這個問題，誰也沒有說服誰，最終也沒能達(dá)成共識。

后來，我思考了一下，確實這個方案太過理想化了，沒有真正站到用戶的角度思考問題，忽略了很多細(xì)節(jié)。可能跟文檔設(shè)計者不對地區(qū)表不太熟悉有關(guān)系。

1.2 按名稱調(diào)用地區(qū)查詢接口

那次會議當(dāng)中，我們這邊的幾位同事，短暫的討論了一下。既然對接方不愿意接受在他們本地持久化地區(qū)表，我們就退而求其次，不要求他們持久化了。這時我們這邊有個同事提出，改成按名稱調(diào)用地區(qū)查詢接口，反查出地區(qū)id，具體方案如下：

這個方案表面上看起來沒有問題，但我之前負(fù)責(zé)過區(qū)域相關(guān)功能，我知道，就怕出現(xiàn)如下情況：

1. 如果對接方傳的地區(qū)名稱不完整，比如：本來是成都市，實際上傳的成都。這樣，我們地區(qū)查詢接口，需要做模糊匹配，如果并發(fā)調(diào)用接口可能影響接口性能。
2. 如果輸入關(guān)鍵字北京市，在我們這邊的地區(qū)表中，可以找到兩條數(shù)據(jù)，一條是跟省級別一樣的，另一條是跟市級別一樣的。到底對應(yīng)哪條數(shù)據(jù)呢?

所以我當(dāng)時把這兩個問題拋出來了，不建議使用地區(qū)名稱查詢。

1.3 按國標(biāo)碼調(diào)用地區(qū)查詢接口

那個同事聽完之后，也覺得用地區(qū)名稱查詢有點不靠譜。他馬上修改方案，改成使用地區(qū)的國標(biāo)碼查詢地區(qū)id，具體方案如下：

由于當(dāng)時討論時間非常短，我們沒來得及考慮太多，暫且打算用這套方案。

1.4 企業(yè)上傳接口入?yún)鲊鴺?biāo)碼

過了一會兒，雙方繼續(xù)過接口文檔，重新討論企業(yè)信息上傳接口中企業(yè)注冊地id字段傳值問題。

他們在調(diào)企業(yè)信息上傳接口之前，先調(diào)一下我們地區(qū)查詢接口，查出地區(qū)id，入?yún)⑹菄鴺?biāo)碼。然后再將這個地區(qū)id，在企業(yè)信息上傳接口中傳過來。

對接方仔細(xì)聽了我們的方案，猶豫了一下，他們覺得沒有必要再調(diào)一次地區(qū)查詢接口，雙方都使用國標(biāo)碼不就行了?

他們的想法是：在企業(yè)信息上傳接口中，入?yún)⒂善髽I(yè)注冊地id改成企業(yè)注冊地國標(biāo)碼，由于國標(biāo)碼是國家統(tǒng)一的唯一編碼，雙方肯定是一樣，能保證數(shù)據(jù)的一致性。

2.想起了一個問題

說實話，如果你沒接觸過地區(qū)功能的話，大部分人可能會同意這套方案的。

但比較巧合的是我之前正好接觸過類似的功能，當(dāng)時我突然想起了一個問題：雙方數(shù)據(jù)的一致性如何保證?

我們都知道，由于國家的發(fā)展，有些城市可能會改名，比如：襄樊改成了襄陽，另外有時候多個地級市合并成一個市，這樣國標(biāo)碼會變化，所以國家統(tǒng)計網(wǎng)每年都會調(diào)整地區(qū)名稱和國標(biāo)碼。

我方的地區(qū)表是兩年之前創(chuàng)建的，數(shù)據(jù)初始化好之后沒有就更新過。

而對接方不是跟我們在同一時刻初始化的數(shù)據(jù)，而且他們會定期更新地區(qū)數(shù)據(jù)，這樣就導(dǎo)致了兩邊的數(shù)據(jù)不一致。如果對接方的業(yè)務(wù)表單中使用了新加的城市名和國標(biāo)碼，而這些信息在我方的地區(qū)表中沒有，就無法查詢出我方所需的地區(qū)id。

這種情況該怎么辦?

2.1 雙方同一時刻更新地區(qū)表

顯然上面的問題是一個非常棘手的問題，這時候有些小伙伴可能會說：雙方使用job同一時刻更新地區(qū)表，不就能解決問題了?

我不太贊成這種方案，主要原因如下：

我方僅跟這個對接方有個同步執(zhí)行的job，沒問題。但如果還有其他的對接方，也需要調(diào)用企業(yè)信息上傳接口，是不是也要整一個job，而且還要求大家都同一時刻執(zhí)行，耦合性太大了。

如果我方和對接方同時執(zhí)行job，但萬一有任意一方執(zhí)行失敗了，也會導(dǎo)致數(shù)據(jù)不一致的情況。如果恰好這時候?qū)臃皆谡{(diào)用企業(yè)信息上傳接口，會不會出問題?

2.2 以一方的地區(qū)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)?

上面的雙方同一時刻更新地區(qū)表的方案確實有點不靠譜，但有些讀者可能會問，以一方的地區(qū)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，另一方把數(shù)據(jù)同步過來不就行了。具體方案如下：

這個方案其實跟之前我方給出的第一個方案很相似，已經(jīng)被對接方拒絕了。站在他們的角度來說，確實沒有必要因為上傳企業(yè)信息，而保存我們的地區(qū)數(shù)據(jù)。

說實話，即使他們同意了，這種跨公司跨系統(tǒng)的數(shù)據(jù)一致性問題，也不好保證，因為如果對接方調(diào)用我們的地區(qū)接口失敗了，此時，正好在上傳企業(yè)信息，是不是也有問題?

3.其他解決方案

其實，我們當(dāng)時為了解決問題，還穿插著討論過這些方案。

3.1 上傳的數(shù)據(jù)存快照

我當(dāng)時提出既然是保存對接方的數(shù)據(jù)，為啥不能存快照呢?我們可以把數(shù)據(jù)寫到mongodb，數(shù)據(jù)格式用json，簡單又高效。我的方案是：

我們自己的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)存到mysql的業(yè)務(wù)表，而對接方的數(shù)據(jù)存在mongodb，互不干擾。

看起來，沒有問題。

但是，當(dāng)時產(chǎn)品說：銀行那邊規(guī)定，審查數(shù)據(jù)時只看我們mysql的業(yè)務(wù)表，其他的數(shù)據(jù)源不看。

好吧，不得不承認(rèn)銀行惹不起。

3.2 人工更新數(shù)據(jù)

另外一個同事的想法是，先讓他們調(diào)用企業(yè)信息上傳接口，如果發(fā)現(xiàn)有地區(qū)問題，我們手動幫他們調(diào)整地區(qū)表的數(shù)據(jù)。

具體方案如下：

如果調(diào)用企業(yè)信息上傳接口時，出現(xiàn)地區(qū)不存在的情況，則發(fā)報警郵件給指定人員。然后，指定人員手動新增或修改相關(guān)的地區(qū)數(shù)據(jù)。

這套方案看起來也可以，不過有個比較坑爹的地方就是，就怕在下班或者周末的時候出問題，反正我是不愿意去做這個事情的，你愿意嗎?

3.3 提供更新接口

除此之外，我們還相關(guān)這套方案：對接方在調(diào)我們企業(yè)信息上傳接口之前，先調(diào)我們地區(qū)查詢接口查一下數(shù)據(jù)是否存在，如果不存在，則保存地區(qū)接口(保存包括：新增和修改)，如果存在，則正常上傳數(shù)據(jù)。

具體方案如下：

這個方案還可以簡化一下：

將查詢并保存地區(qū)的邏輯可以放到企業(yè)信息上傳接口中，這樣對接方肯定非常高興，對他們來說是透明的，地區(qū)問題不存在了。

但產(chǎn)品覺得地區(qū)是我們的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，處于安全考慮，不能提供入口給他們修改，不然以后可能會亂套的。

這樣不行，那也不行。我們一下子進(jìn)入了困境，但為了不影響整體進(jìn)度，只能先記錄一下問題，然后跳過這個問題，繼續(xù)討論其他字段了。

4.如何解決這個問題?

我當(dāng)天晚上思考了良久，第二天早上，發(fā)現(xiàn)跟我們老大的想法不謀而合。得出的結(jié)論是，既然存在差異化，沒辦法避免，我們就要從系統(tǒng)設(shè)計上接受差異化。在企業(yè)信息上傳接口中增加兩個字段：企業(yè)注冊地國標(biāo)碼 和 地區(qū)名稱，對接方改成傳入這兩個字段，具體方案如下：

1. 在我方的企業(yè)表中增加地區(qū)名稱字段，是非必填的，同時把之前的地區(qū)id字段也改成非必填。
2. 對接方在調(diào)用我方企業(yè)信息上傳接口時，同時傳入地區(qū)國標(biāo)碼和地區(qū)名稱。
3. 我方企業(yè)信息上傳接口中判斷，如果通過國標(biāo)碼能夠找到地區(qū)id，則將地區(qū)id寫入db，如果找不到，則將地區(qū)名稱寫入db。

我們評估了一下影響范圍，在企業(yè)表中的地區(qū)字段，只做展示用，沒有修改入口，所以上面的這套方案是可行的。

后來，再次跟對接方在線溝通時，把我們的這套方案告訴他們了，他們非常贊同。

5 總結(jié)

雖說這個地區(qū)問題，在眾多技術(shù)問題中不值得一提。但是我仔細(xì)思考了一下，還是有一些寶貴的經(jīng)驗值得總結(jié)一下的，給有需要的小伙伴一個參考。

5.1 要從用戶的角度設(shè)計接口

在設(shè)計接口文檔時，要真正做到從用戶的角度出發(fā)。

尤其是像這種openapi接口，定義的參數(shù)應(yīng)該盡量選擇通用的，大家都認(rèn)可的參數(shù)，避免出現(xiàn)我方定制化的參數(shù)，比如：地區(qū)id。

盡量減少用戶的復(fù)雜度，讓他們調(diào)用接口時更簡單一些。

5.2 技術(shù)方案要有包容性

技術(shù)方案要有包容性，不是非黑即白，需要有柔性的思想。在分布式環(huán)境中，如果去一味地追求數(shù)據(jù)的強一致性，不會有太好的結(jié)果。就像高并發(fā)下的商品秒殺系統(tǒng)，如果非要用同步方案去實現(xiàn)，系統(tǒng)最終可能會掛掉，更好的方案其實是改成異步隊列處理。

我方和對接方都有地區(qū)表，數(shù)據(jù)很難保證完全一致，我們不要為了一致性而一致性，這樣會適得其反。為了工作能夠順利進(jìn)行下去，必然有一方要妥協(xié)，我的建議是openapi接口方做妥協(xié)，這種技術(shù)方案才夠通用。

5.3 沒有最好的方案，只有最適合的

我方最后的那個方案，其實并沒有完全解決地區(qū)id找不到的問題，但是從業(yè)務(wù)的角度來看，即使沒有地區(qū)id，有地區(qū)名稱也是一樣的。很顯然，最后的方案是非常適合我們實際業(yè)務(wù)場景的。

所以沒有最好的方案，只有最適合業(yè)務(wù)場景的。

5.4 進(jìn)行有效的溝通

在跟對接方在線溝通時，不要因為某個問題卡殼了，而一直僵持下去。如果當(dāng)時沒有好的技術(shù)方案，可以先選擇暫時跳過這個問題，而溝通其他的內(nèi)容。后面我們再私下單獨花時間，仔細(xì)思考當(dāng)時的問題，從而能夠提出更合理的方案。

5.5 技術(shù)是為業(yè)務(wù)服務(wù)的

本文的這個地區(qū)問題，咋一看比較簡單。如果一細(xì)想，會發(fā)現(xiàn)里面有點東西。再加上各種外部因素的限制，你會發(fā)現(xiàn)分布式的環(huán)境中保證地區(qū)數(shù)據(jù)一致性，并不是那么好實現(xiàn)。

整個過程當(dāng)中，我們提出了很多種技術(shù)方案，有些方案看似可以完美解決問題，但都被我們實際的業(yè)務(wù)場景給否定了。

技術(shù)是為業(yè)務(wù)服務(wù)的，技術(shù)雖說非常重要，但是如果離開了業(yè)務(wù)都是紙上談兵。