加密行業和投資者對更清晰的加密貨幣監管的呼聲越來越高，這加劇了對誰擁有管轄權的爭論，因為數字資產并不適合在單一機構的規則下整齊劃一。有人認為，這種態勢正在為兩個金融監管機構之間的地盤戰創造條件。 

 

商品期貨交易委員會(CFTC)代理主席Rostin Behnam表示，幾乎60%的數字資產市場符合其機構監管下的商品定義。同樣，證券交易委員會(SEC)主席Gary Gensler表示，許多加密貨幣企業符合證券的定義，并將屬于其規則范圍。

紐約大學金融學教授David Yermack表示，CFTC對加密貨幣的態度與其姐妹監管機構截然不同。他認為商品監管機構對加密貨幣一直相當歡迎，SEC一直在利用其執法權來對付該機構所說的超越其界限的企業。David Yermack表示這關系到每個機構的預算規模、工作人員和影響力。一個被賦予對數字資產的絕大部分權力的監管機構將需要更多資金來承擔這一責任。

CFTC在2017年允許推出比特幣期貨產品，這些衍生品允許投資者提前一年對加密貨幣的價格進行投注。更多區塊鏈消息，請關注下載WikiBit APP，全球區塊鏈監管查詢APP。與此同時，SEC推遲或拒絕了任何為普通投資者推出基于比特幣的基金的嘗試。SEC最近才允許基于CFTC批準的比特幣期貨的基金。

Behnam是美國總統喬·拜登(Joe Biden)挑選的領導CFTC的常任理事。參議員約翰·圖恩(John Thune)在確認聽證會上要求他比較他的機構與SEC的作用，以及他將如何協調虛擬貨幣問題。Behnam回答說，這些機構有 “豐富的合作歷史”。

并非所有人都同意監管機構會有分歧。CFTC專員Dawn Stump表示，認為她的機構監管加密貨幣的觀點過于簡單化，因為它不監管商品的 “現貨 ”市場，只監管其衍生品。

前共和黨SEC委員Michael Piwowar指出，SEC和CFTC根據不同的法規運作。CFTC負責監督機構市場，而SEC則負責監督機構和普通投資者。Michael Piwowar認為就誰獲得管轄權而言，關鍵的區別在于加密貨幣是否是一種證券。

區塊鏈公司tZero的首席法律官Alan Konevsky認為CFTC走的方向是SEC還沒有趕上的。如果加密貨幣期貨沒有上市，比特幣期貨基金將需要更長的審批途徑。

明尼蘇達大學(University of Minnesota)會計學副教授Vivian Fang認為現在還不清楚誰對加密貨幣有管轄權。她認為SEC批準的比特幣期貨基金對散戶投資者不利，該機構應該更清楚地說明這一點。她表示自己不會向朋友或家人推薦SEC批準的比特幣期貨基金。她認為與直接投資于比特幣相比，它們的定價風險更高。這是因為期貨合約會到期，所以沒有執行的合約會轉到下個月，這就有了溢價，而一些散戶投資者并不了解這一點。

美國眾議院在今年4月份通過了由北卡羅來納州眾議員Patrick T. McHenry提出的一項法案，該法案要求SEC和CFTC聯合召集一個工作組，以提供清晰度并擴大各機構之間的對話。