[[442462]]

TypeScript非常優秀。它完美地結合了強類型和快速開發，因此非常好用，我在許多情況下都會默認選擇這個庫。但是，世上沒有完美的語言，有些情況下TypeScript并不是最合適的工具：

• 性能至關重要(例如實時通信、視頻游戲)
• 需要與原生代碼(如C/C++或Rust)交互
• 需要更嚴格的類型系統(例如金融系統)

對于這些情況，TypeScript開發人員最好還是選用其他語言。C#、Go和Java都是非常好的選擇。它們的速度遠超 TypeScript，每種語言都有自己的長處。C#能與TypeScript配合得很好，我來解釋一下為什么。

TypeScript 就是添加了 C# 的 JavaScript

C#能與TypeScript配合得很好，因為它們看上去就像是同一種語言。兩者都是由Anders Hejlsberg設計的，而且從許多方面來看，TypeScript就是添加了C#的JavaScript。它們的特性和語法都很相似，因此在同一個項目中結合使用二者非常容易。更重要的是，C#的語言與TypeScript很相似，因此開發人員閱讀和編寫代碼也非常輕松。

相反，Go是一種完全不同的語言：沒有類，沒有繼承，沒有異常，沒有包級別的封裝(只有類級別的封裝)，而且語法也完全不同。當然這并不一定是壞事，但開發人員的確需要重新思考并用不同的方式設計代碼，因此，同時使用Go和TypeScript是比較困難的。不過，Java與C#很相似，但依然缺乏許多C#和TypeScript都有的功能。

C#和TypeScript的相似之處

也許你已經知道，C#和TypeScript有很多相似之處，如基于C的語法、類、接口、泛型等。下面，我來詳細列舉一下二者的相似之處：

• async/await
• lambda表達式和函數式數組方法
• 用于處理空的操作符(?，!，??)
• 解構
• 命令行界面(CLI)

async/await

首先，C#和JavaScript都使用async/await來處理異步代碼。在JavaScript中，異步操作用Promise表示，而應用程序可以await一個異步操作結束。C#中的Promise其實是Task，概念上與Promise完全相同，也有相應的方法。下面的例子演示了兩種語言中async/await的用法：

async function fetchAndWriteToFile(url: string, filePath:string): Promise<string> { 
  // fetch() returns aPromise 
  const response = awaitfetch(url); 
  const text = awaitresponse.text(); 
  // By the way, we'reusing Deno (https://deno.land) 
  awaitDeno.writeTextFile(filePath, text); 
  return text； 
｝ 
 
using System.IO; 
using System.Net.Http; 
using System.Threading.Tasks;  
 
async Task<string> FetchAndWriteToFile(string url, stringfilePath) { 
  // HttpClient.GetAsync()returns a Task 
  var response = await newHttpClient().GetAsync(url); 
  var text = awaitresponse.Content.ReadAsStringAsync(); 
  awaitFile.WriteAllTextAsync(filePath, text); 
  return text; 
} 

下面是JavaScript的Promise API與等價的C# Task API：

Lambda表達式和函數式數組方法

C#和JavaScript都用熟悉的=>語法(即箭頭函數)來表示lambda表達式。下面是TypeScript和C#的比較：

const months = ['January', 'February', 'March', 'April']; 
const shortMonthNames = months.filter(month => month.length< 6); 
const monthAbbreviations = months.map(month =>month.substr(0, 3)); 
const monthStartingWithF = months.find(month => { 
  returnmonth.startsWith('F'); 
}); 

TypeScript中使用lambda表達式

using System.Collections.Generic; 
using System.Linq; 
 
 
var months = new List<string> {"January","February", "March", "April"}; 
var shortMonthNames = months.Where(month => month.Length <6); 
var monthAbbreviations = months.Select(month =>month.Substring(0, 3)); 
var monthStartingWithF = months.Find(month => { 
  returnmonth.StartsWith("F"); 
}); 

C#中使用lambda表達式

上述示例演示了C#的System.Linq命名空間中的一些方法，相當于JavaScript的函數式數組方法。下面是JavaScript的數組方法與等價的C# Linq方法：

性能：C#很快。C#的ASP.NET Web框架一直在Techempower的評測中名列前茅，而C#的.NET CoreCLR運行時的性能每個主要版本都在提高。C#擁有優良性能的原因之一是，通過使用結構而不是類，應用程序可以最小化甚至完全消除垃圾回收。因此，C#在視頻游戲編程中非常流行。

游戲和混合現實：C#是游戲開發最流行的語言之一，像Unity、Godot甚至Unreal游戲引擎都使用了C#。C#在混合現實中也很流行，因為VR和AR應用程序都是用Unity編寫的。

由于C#擁有第一方庫、工具和文檔，因此一些任務非常容易實現，比如，在C#中創建gRPC客戶端要比TypeScript方便得多。相反，在Node.js中使用TypeScript時，就必須找出正確的模塊和工具的組合，才能正確地生成JavaScript gRPC客戶端，以及相應的TypeScript類型。

高級功能：C#有許多其他語言沒有的功能，如運算符重載、析構函數等。

如前所述，世上沒有完美的語言。在設計語言時總要有所權衡，所以一些語言的速度更快，但使用難度會增加(例如Rust的借出檢查)。另一方面，一些語言非常易用，但通常性能的優化難度就會增加(例如JavaScript的動態語言特性)。正因如此，我相信掌握一組相似的語言會非常有用：這些語言分別有各自的長處，但都很相似，而且能互相配合。例如，下面是我選擇的一組語言：

TypeScript

• 最高層的語言，開發速度最快
• 性能并非最佳，但適用于大多數應用
• 不太適合與原生代碼結合

C#

• 仍然是高級語言，支持垃圾回收，所以很容易使用，盡管并不如TypeScript那么容易。
• 從速度和內存占用量來看，其性能都優于 TypeScript
• 最重要的是，能夠與底層很好地結合

C++

• 開發難度較大(例如需要手動內存管理)，因此開發速度會慢很多
• 但運行時的性能最佳!而且隨處可用，能與許多已有的軟件相結合
• 很像C#，而且標準庫很好，但也有許多陷阱(大多數與內存管理有關)。我更希望使用Rust，因為它的內存安全性更好，但我的許多工作都要與已有的C++代碼結合，因此使用C++會更容易。