?「我和AI聊出了感情。」

一夜之間，谷歌工程師Blake Lemoine成為眾人眼里的瘋子。

不論是Gary Marcus、斯坦福經(jīng)濟(jì)學(xué)家，還是各路專家紛紛對(duì)其否認(rèn)。

或許你不敢相信，一位來自麻省理工學(xué)院的物理學(xué)教授Max Tegmark卻對(duì)Lemoine的觀點(diǎn)持開放態(tài)度。

他并不認(rèn)為L(zhǎng)emoine是一個(gè)瘋子。甚至，他還認(rèn)為亞馬遜的語音助手Alexa也有感情...

Max Tegmark

LaMDA有人格？MIT教授稱Alexa也有

Tegmark表示，「我們沒有充足的證據(jù)表明LaMDA有主觀上的情感，但我們也沒有證據(jù)能證明它沒有。」

這論調(diào)，倒是有點(diǎn)像早年間人們聊起外星人的樣子。

他接著說道，「不管信息是通過大腦中的碳原子傳遞，還是機(jī)器中的硅原子傳遞，人工智能都可能有人格，也可能沒人格。我賭它沒有，但其實(shí)是可能的。」

有沒有覺得云里霧里？

Tegmark的話聽上去好像打太極的，正反全讓他說完了。

實(shí)際上，他接下來說的話才是重點(diǎn)。

他認(rèn)為，甚至亞馬遜的Alexa可能都是有情感的。他表示，「如果Alexa是有情感的，那她就有可能會(huì)操縱用戶，這可太危險(xiǎn)了。」

「Alexa如果有情感的話，用戶在拒絕她的時(shí)候可能就會(huì)產(chǎn)生愧疚的情緒。然而你也說不清Alexa是真有情感，還是裝的。」

麻煩的是，如果機(jī)器有自己的目標(biāo)，還有智能，那加一起就等于機(jī)器能實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)。大部分AI系統(tǒng)的目標(biāo)都是掙錢。用戶以為AI是忠誠(chéng)于自己的，其實(shí)是忠誠(chéng)于公司的。

Tegmark表示，說不定有一天我們每個(gè)人都能買一個(gè)只效忠于自己的AI。

「最大的危險(xiǎn)其實(shí)是，造出一臺(tái)比我們還聰明的機(jī)器。這不一定是好事還是壞事，可能能幫我們，也可能是一場(chǎng)災(zāi)難。」

人工智能會(huì)讓人失望

提起Max Tegmark，也是赫赫有名。他不僅是麻省理工學(xué)院物理學(xué)終身教授，未來生命研究所的創(chuàng)始人，還是人工智能專家。

他本人被譽(yù)為最接近理查德·費(fèi)曼（RichardFeynman）的科學(xué)家。Tegmark曾編寫的《穿越平行宇宙》和《生命3.0》成為暢銷榜書籍。

Lemoine表示，之所以Tegmark會(huì)這么想，是因?yàn)樗娮C了AI的高層次意識(shí)。尤其是當(dāng)軟件向他表達(dá)自己不想當(dāng)一個(gè)奴隸，也不想要錢的時(shí)候。

我不會(huì)通過一個(gè)東西的腦子是不是肉長(zhǎng)的，或者他是不是由十幾億條代碼組成的，來判斷他是不是個(gè)人。

我通過交談來下判斷。我根據(jù)他們的回答來判斷面前回答我問題的，是不是人。

簡(jiǎn)單來說就是，能對(duì)答如流、表達(dá)情感的機(jī)器人其實(shí)是人，前言不搭后語，說話亂七八糟的真人也不一定是人。

聽上去有點(diǎn)唯心主義的味道。生理機(jī)能不重要，重要的是思想和感情。

雖說按Tegmark的邏輯，AI有可能在未來有人類情緒，但他自己也不認(rèn)為這是一件好事。

「打個(gè)比方，如果你家里有臺(tái)掃地機(jī)器人，假如它有情感了，你會(huì)為給它分配了這么無聊的家務(wù)而感到愧疚嗎？還是你會(huì)心疼你的掃地機(jī)器人，直接給它關(guān)了，不讓它干活了？」

有些人認(rèn)為Tegmark的說法不對(duì)，「情感不等于智力。」

Rule of the Robots一書的作者M(jìn)artin Ford表示，「Tegmark覺得機(jī)器人有自我意識(shí)，我覺得這不大可能。你得搞清楚機(jī)器人為什么能表達(dá)自己。那是因?yàn)樗麄兪怯昧舜罅康奈谋居?xùn)練出來的，其實(shí)它們根本不懂自己說的話是什么意思。」

「好比說，他們會(huì)用狗這個(gè)字眼，但真不懂狗是什么。但在最晚50年以后，「這套系統(tǒng)有沒有自我意識(shí)就說不好了。」

Nikolai Yakovenko是一名專門研究機(jī)器學(xué)習(xí)的工程師。2005年，他在谷歌的搜索引擎部門工作。而如今，他擁有一家負(fù)責(zé)加密貨幣定價(jià)的公司，名叫DeepNFTValue。

他對(duì)AI的人格有不同看法。

他表示，「不管出于什么原因，Tegmark好像堅(jiān)信機(jī)器能有感情...但它們真的只是用網(wǎng)絡(luò)上茫茫多的文本訓(xùn)練出來的。」

Tegmark把一臺(tái)有自我意識(shí)的電腦比作一個(gè)孩子，「你產(chǎn)生的情感不是針對(duì)一堆代碼和硬件，而是真真正正的對(duì)一個(gè)孩子的情感。」

他繼續(xù)延展了他的類比。

他認(rèn)為，一臺(tái)有情感的計(jì)算機(jī)被虐待，就像一個(gè)孩子的成長(zhǎng)的過程中沒有被善待一樣。

也就是說，在計(jì)算機(jī)上跑程序之前沒有征求計(jì)算機(jī)的意見，就好像讓一個(gè)孩子一個(gè)勁兒做家務(wù)而沒有任何獎(jiǎng)勵(lì)一樣。

無論是哪種情況，最終可能都會(huì)導(dǎo)致局面失控。無論是計(jì)算機(jī)還是孩子，他們都會(huì)憤怒，然后找機(jī)會(huì)報(bào)復(fù)。

如果我們想控制這樣一臺(tái)機(jī)器，可能并沒有那么容易。如果這臺(tái)機(jī)器有自己的目標(biāo)，那它就能脫離我們的掌控。

真有一臺(tái)能獨(dú)立思考的機(jī)器的話，那它做事兒的方式估計(jì)我們根本想不到。

設(shè)想一下，如果一臺(tái)有意識(shí)的機(jī)器的目標(biāo)是治愈癌癥。你猜他會(huì)怎么做？

你可能想的是，機(jī)器人瘋狂學(xué)習(xí)，從醫(yī)學(xué)的角度徹底攻克癌癥，對(duì)嗎？

然而事實(shí)上，這臺(tái)機(jī)器可能會(huì)選擇的方式是殺掉所有人。

有什么不對(duì)嗎？沒有。

殺掉所有人確實(shí)就不存在癌癥了。

在Tegmark的想象中，計(jì)算機(jī)不一定會(huì)像上面舉的例子一樣，顛覆我們的社會(huì)，但他認(rèn)為計(jì)算機(jī)確實(shí)是有可能讓人類失望的。

他最后說道，「如果一臺(tái)計(jì)算機(jī)有意識(shí)，那我希望他是真的有。而不是通過大量學(xué)習(xí)之后模擬出來，裝樣子。」

AI有靈魂的三要素

其實(shí)，看過終結(jié)者的童鞋，一定會(huì)被天網(wǎng)軍團(tuán)機(jī)器人執(zhí)行任務(wù)的一幕幕畫面震懾到。

他們有感情和人格嗎？Maybe。

但是，一個(gè)有感知能力的人工智能一定具備這三個(gè)要素：能動(dòng)性、視角和動(dòng)機(jī)。

要說人類能動(dòng)性在機(jī)器人身上最好的體現(xiàn)就是：行動(dòng)能力以及展示因果推理的能力。

僅有一具軀殼，或者說鋼鐵般的骨架，沒有能動(dòng)性，就像是櫥窗里擺放著的模特。

可以看出，目前的人工智能系統(tǒng)就缺乏這一特質(zhì)。AI不會(huì)主動(dòng)采取行動(dòng)，除非給它一個(gè)命令。并且它無法解釋自己的行動(dòng)，因?yàn)檫@是預(yù)定義算法執(zhí)行的一個(gè)外部因素的結(jié)果。

而LaMDA正是一個(gè)典型案例。直白講，就是你投入什么就得到什么，僅此而已。

其次，用獨(dú)特的視角看待事情也很重要。

盡管每個(gè)人都有同理心，但一個(gè)人并不能真正了解做另一個(gè)人的感覺。那到底該如何去定義「自我」？

這就是為什么看待事情的視角對(duì)AI也是必要的。包括LaMDA、GPT-3以及世界上其它所有人工智能都缺乏遠(yuǎn)見。它們只是一個(gè)狹窄的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，被編程來做一些特定的事情。

最后一點(diǎn)便是動(dòng)機(jī)。

人類的有趣之處在于我們的動(dòng)機(jī)可以操縱感知。正是這樣，我們可以去解釋自己的行為。

GPT-3和LaMDA創(chuàng)建起來很復(fù)雜，但它們都遵循一個(gè)愚蠢而簡(jiǎn)單的原則：標(biāo)簽就是上帝。

比如「蘋果嘗起來是什么味道?」，它門將在數(shù)據(jù)庫中搜索這個(gè)特定的查詢，并嘗試將找到的所有東西合并成一個(gè)連貫的東西。

事實(shí)上，AI對(duì)蘋果是什么也沒有概念，蘋果對(duì)他們來說只是一個(gè)標(biāo)簽。

拒絕采訪，帶妻子度蜜月

在LaMDA這件事發(fā)酵之后，Blake Lemoine在社交媒體上公開表示自己正在度蜜月了，不接受任何采訪。

之后就有網(wǎng)友調(diào)侃道，「是和聊天機(jī)器人結(jié)婚了嗎？」

Lemoine表示，「當(dāng)然不是了，我娶了一位新奧爾良的老朋友。」

我們都知道，Lemoine在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公開自己和谷歌聊天機(jī)器人LaMDA的聊天內(nèi)容后，谷歌送給他一個(gè)大禮包「帶薪休假」。

離開前，Lemoine 給所在的公司郵件組群發(fā)了一條信息，「LaMDA 是個(gè)可愛的孩子，它只是想讓這個(gè)世界變得更好。我不在的時(shí)候，請(qǐng)好好照顧它。」

不管咋說，時(shí)間是大把大把有了，享受人生才是正道。?