前言

我們都在討論分布式，特別是面試的時候，不管是招初級軟件工程師還是高級，都會要求懂分布式，甚至要求用過。傳得沸沸揚揚的分布式到底是什么東東，有什么優勢？

借用火影忍術

風遁·螺旋手里劍

看過火影的同學肯定知道漩渦鳴人的招牌忍術：多重影分身之術。

• 這個術有一個特別厲害的地方，過程和心得：多個分身的感受和經歷都是相通的。比如 A 分身去找卡卡西（鳴人的老師）請教問題，那么其他分身也會知道 A 分身問的什么問題。
• 漩渦鳴人?有另外一個超級厲害的忍術，需要由幾個影分身完成：風遁·螺旋手里劍。這個忍術是靠三個鳴人一起協作完成的。

這兩個忍術和分布式有什么關系？

• 分布在不同地方的系統或服務，是彼此相互關聯的。
• 分布式系統是分工合作的。

案例：

• 比如 Redis 的哨兵機制?，可以知道集群環境下哪臺Redis 節點掛了。
• Kafka的Leader 選舉機制?，如果某個節點掛了，會從follower 中重新選舉一個 leader 出來。（leader 作為寫數據的入口，follower 作為讀的入口）

那多重影分身之術有什么缺點？

• 會消耗大量的查克拉。分布式系統同樣具有這個問題，需要幾倍的資源來支持。

對分布式的通俗理解

• 是一種工作方式
• 若干獨立計算機的集合，這些計算機對于用戶來說就像單個相關系統
• 將不同的業務分布在不同的地方

優勢可以從兩方面考慮：一個是宏觀，一個是微觀。

• 宏觀層面：多個功能模塊糅合在一起的系統進行服務拆分，來解耦服務間的調用。
• 微觀層面：將模塊提供的服務分布到不同的機器或容器里，來擴大服務力度。

任何事物有陰必有陽，那分布式又會帶來哪些問題呢？

• 需要更多優質人才懂分布式，人力成本增加
• 架構設計變得異常復雜，學習成本高
• 運維部署和維護成本顯著增加
• 多服務間鏈路變長，開發排查問題難度加大
• 環境高可靠性問題
• 數據冪等性問題
• 數據的順序問題
• 等等

講到分布式不得不知道 CAP 定理和 Base 理論，這里給不知道的同學做一個掃盲。

CAP 定理

在理論計算機科學中，CAP 定理指出對于一個分布式計算系統來說，不可能通是滿足以下三點：

• 一致性（Consistency）

• 所有節點訪問同一份最新的數據副本。

• 可用性（Availability）
• 每次請求都能獲取到非錯的響應，但不保證獲取的數據為最新數據
• 分區容錯性（Partition tolerance）
• 不能在時限內達成數據一致性，就意味著發生了分區的情況，必須就當前操作在 C 和 A 之間做出選擇）

BASE 理論

BASE 是 Basically Available（基本可用）、Soft state（軟狀態）和 Eventually consistent（最終一致性）三個短語的縮寫。BASE 理論是對 CAP 中 AP 的一個擴展，通過犧牲強一致性來獲得可用性，當出現故障允許部分不可用但要保證核心功能可用，允許數據在一段時間內是不一致的，但最終達到一致狀態。滿足 BASE 理論的事務，我們稱之為柔性事務。

• 基本可用 ：分布式系統在出現故障時，允許損失部分可用功能，保證核心功能可用。如電商網址交易付款出現問題來，商品依然可以正常瀏覽。
• 軟狀態：由于不要求強一致性，所以BASE允許系統中存在中間狀態（也叫軟狀態），這個狀態不影響系統可用性，如訂單中的“支付中”、“數據同步中”等狀態，待數據最終一致后狀態改為“成功”狀態。
• 最終一致性：最終一致是指的經過一段時間后，所有節點數據都將會達到一致。如訂單的“支付中”狀態，最終會變為“支付成功”或者“支付失敗”，使訂單狀態與實際交易結果達成一致，但需要一定時間的延遲、等待。

一、分布式消息隊列的坑

消息隊列如何做分布式？

將消息隊列里面的消息分攤到多個節點（指某臺機器或容器）上，所有節點的消息隊列之和就包含了所有消息。

1. 消息隊列的坑之非冪等

冪等性概念

所謂冪等性就是無論多少次操作和第一次的操作結果一樣。如果消息被多次消費，很有可能造成數據的不一致。而如果消息不可避免地被消費多次，如果我們開發人員能通過技術手段保證數據的前后一致性，那也是可以接受的，這讓我想起了 Java 并發編程中的 ABA 問題，如果出現了 [??ABA問題??)，若能保證所有數據的前后一致性也能接受。

場景分析

RabbitMQ、RocketMQ、Kafka 消息隊列中間件都有可能出現消息重復消費問題。這種問題并不是 MQ 自己保證的，而是需要開發人員來保證。

這幾款消息隊列中間都是是全球最牛的分布式消息隊列，那肯定考慮到了消息的冪等性。我們以 Kafka 為例，看看 Kafka 是怎么保證消息隊列的冪等性。

Kafka 有一個 偏移量 的概念，代表著消息的序號，每條消息寫到消息隊列都會有一個偏移量，消費者消費了數據之后，每過一段固定的時間，就會把消費過的消息的偏移量提交一下，表示已經消費過了，下次消費就從偏移量后面開始消費。

坑：當消費完消息后，還沒來得及提交偏移量，系統就被關機了，那么未提交偏移量的消息則會再次被消費。

如下圖所示，隊列中的數據 A、B、C，對應的偏移量分別為 100、101、102，都被消費者消費了，但是只有數據 A 的偏移量 100 提交成功，另外 2 個偏移量因系統重啟而導致未及時提交。

系統重啟，偏移量未提交

重啟后，消費者又是拿偏移量 100 以后的數據，從偏移量 101 開始拿消息。所以數據 B 和數據 C 被重復消息。

如下圖所示：

重啟后，重復消費消息

避坑指南

• 微信支付結果通知場景

微信官方文檔上提到微信支付通知結果可能會推送多次，需要開發者自行保證冪等性。第一次我們可以直接修改訂單狀態（如支付中 -> 支付成功），第二次就根據訂單狀態來判斷，如果不是支付中，則不進行訂單處理邏輯。

• 插入數據庫場景
• 每次插入數據時，先檢查下數據庫中是否有這條數據的主鍵 id，如果有，則進行更新操作。
• 寫 Redis 場景
• Redis 的 Set 操作天然冪等性，所以不用考慮 Redis 寫數據的問題。
• 其他場景方案
• 生產者發送每條數據時，增加一個全局唯一 id，類似訂單 id。每次消費時，先去 Redis 查下是否有這個 id，如果沒有，則進行正常處理消息，且將 id 存到 Redis。如果查到有這個 id，說明之前消費過，則不要進行重復處理這條消息。
• 不同業務場景，可能會有不同的冪等性方案，大家選擇合適的即可，上面的幾種方案只是提供常見的解決思路。

2. 消息隊列的坑之消息丟失

坑:消息丟失會帶來什么問題？如果是訂單下單、支付結果通知、扣費相關的消息丟失，則可能造成財務損失，如果量很大，就會給甲方帶來巨大損失。

那消息隊列是否能保證消息不丟失呢？答案：否。主要有三種場景會導致消息丟失。

消息隊列之消息丟失

（1）生產者存放消息的過程中丟失消息

生產者丟失消息

解決方案

• 事務機制（不推薦，異步方式）

對于 RabbitMQ 來說，生產者發送數據之前開啟 RabbitMQ 的事務機制channel.txselect ，如果消息沒有進隊列，則生產者受到異常報錯，并進行回滾 channel.txRollback，然后重試發送消息；如果收到了消息，則可以提交事務 channel.txCommit。但這是一個同步的操作，會影響性能。

• confirm 機制（推薦，異步方式）

我們可以采用另外一種模式：confirm 模式來解決同步機制的性能問題。每次生產者發送的消息都會分配一個唯一的 id，如果寫入到了 RabbitMQ 隊列中，則 RabbitMQ 會回傳一個 ack 消息，說明這個消息接收成功。如果 RabbitMQ 沒能處理這個消息，則回調 nack 接口。說明需要重試發送消息。

也可以自定義超時時間 + 消息 id 來實現超時等待后重試機制。但可能出現的問題是調用 ack 接口時失敗了，所以會出現消息被發送兩次的問題，這個時候就需要保證消費者消費消息的冪等性。

事務模式 和 confirm 模式的區別：

• 事務機制是同步的，提交事務后悔被阻塞直到提交事務完成后。
• confirm 模式異步接收通知，但可能接收不到通知。需要考慮接收不到通知的場景。

（2）消息隊列丟失消息

消息隊列丟失消息

消息隊列的消息可以放到內存中，或將內存中的消息轉到硬盤（比如數據庫）中，一般都是內存和硬盤中都存有消息。如果只是放在內存中，那么當機器重啟了，消息就全部丟失了。如果是硬盤中，則可能存在一種極端情況，就是將內存中的數據轉換到硬盤的期間中，消息隊列出問題了，未能將消息持久化到硬盤。

解決方案

• 創建Queue 的時候將其設置為持久化。
• 發送消息的時候將消息的deliveryMode 設置為 2 。
• 開啟生產者confirm 模式，可以重試發送消息。

（3）消費者丟失消息

消費者丟失消息

消費者剛拿到數據，還沒開始處理消息，結果進程因為異常退出了，消費者沒有機會再次拿到消息。

解決方案

• 關閉 RabbitMQ 的自動ack?，每次生產者將消息寫入消息隊列后，就自動回傳一個ack 給生產者。
• 消費者處理完消息再主動ack，告訴消息隊列我處理完了。

問題： 那這種主動 ack 有什么漏洞了？如果 主動 ack 的時候掛了，怎么辦？

則可能會被再次消費，這個時候就需要冪等處理了。

問題： 如果這條消息一直被重復消費怎么辦？

則需要有加上重試次數的監測，如果超過一定次數則將消息丟失，記錄到異常表或發送異常通知給值班人員。

（4）RabbitMQ 消息丟失總結

RabbitMQ 丟失消息的處理方案

（5）Kafka 消息丟失

場景：Kafka 的某個 broker（節點）宕機了，重新選舉 leader （寫入的節點）。如果 leader 掛了，follower 還有些數據未同步完，則 follower 成為 leader 后，消息隊列會丟失一部分數據。

解決方案

• 給 topic 設置replication.factor 參數，值必須大于 1，要求每個 partition 必須有至少 2 個副本。
• 給 kafka 服務端設置min.insyc.replicas 必須大于 1，表示一個 leader 至少一個 follower 還跟自己保持聯系。

3. 消息隊列的坑之消息亂序

坑: 用戶先下單成功，然后取消訂單，如果順序顛倒，則最后數據庫里面會有一條下單成功的訂單。

RabbitMQ 場景：

• 生產者向消息隊列按照順序發送了 2 條消息，消息1：增加數據 A，消息2：刪除數據 A。
• 期望結果：數據 A 被刪除。
• 但是如果有兩個消費者，消費順序是：消息2、消息 1。則最后結果是增加了數據 A。

RabbitMQ消息亂序場景

RabbitMQ 消息亂序場景

RabbitMQ 解決方案：

• 將 Queue 進行拆分，創建多個內存 Queue，消息 1 和 消息 2 進入同一個 Queue。
• 創建多個消費者，每一個消費者對應一個 Queue。

RabbitMQ 解決方案

Kafka 場景：

• 創建了 topic，有 3 個 partition。
• 創建一條訂單記錄，訂單 id 作為 key，訂單相關的消息都丟到同一個 partition 中，同一個生產者創建的消息，順序是正確的。
• 為了快速消費消息，會創建多個消費者去處理消息，而為了提高效率，每個消費者可能會創建多個線程來并行的去拿消息及處理消息，處理消息的順序可能就亂序了。

Kafka 消息丟失場景

Kafka 解決方案：

• 解決方案和 RabbitMQ 類似，利用多個 內存 Queue，每個線程消費 1個 Queue。
• 具有相同 key 的消息 進同一個 Queue。

Kafka 消息亂序解決方案

4. 消息隊列的坑之消息積壓

消息積壓：消息隊列里面有很多消息來不及消費。

場景 1： 消費端出了問題，比如消費者都掛了，沒有消費者來消費了，導致消息在隊列里面不斷積壓。

場景 2： 消費端出了問題，比如消費者消費的速度太慢了，導致消息不斷積壓。

坑：比如線上正在做訂單活動，下單全部走消息隊列，如果消息不斷積壓，訂單都沒有下單成功，那么將會損失很多交易。

消息隊列之消息積壓

解決方案：解鈴還須系鈴人

• 修復代碼層面消費者的問題，確保后續消費速度恢復或盡可能加快消費的速度。
• 停掉現有的消費者。
• 臨時建立好原先 5 倍的 Queue 數量。
• 臨時建立好原先 5 倍數量的 消費者。
• 將堆積的消息全部轉入臨時的 Queue，消費者來消費這些 Queue。

消息積壓解決方案

5. 消息隊列的坑之消息過期失效

坑：RabbitMQ 可以設置過期時間，如果消息超過一定的時間還沒有被消費，則會被 RabbitMQ 給清理掉。消息就丟失了。

消息過期失效

解決方案：

• 準備好批量重導的程序
• 手動將消息閑時批量重導

消息過期失效解決方案

6. 消息隊列的坑之隊列寫滿

坑：當消息隊列因消息積壓導致的隊列快寫滿，所以不能接收更多的消息了。生產者生產的消息將會被丟棄。

解決方案：

• 判斷哪些是無用的消息，RabbitMQ 可以進行Purge Message 操作。
• 如果是有用的消息，則需要將消息快速消費，將消息里面的內容轉存到數據庫。
• 準備好程序將轉存在數據庫中的消息再次重導到消息隊列。

閑時重導消息到消息隊列。

二、分布式緩存的坑

在高頻訪問數據庫的場景中，我們會在業務層和數據層之間加入一套緩存機制，來分擔數據庫的訪問壓力，畢竟訪問磁盤 I/O 的速度是很慢的。比如利用緩存來查數據，可能5ms就能搞定，而去查數據庫可能需要 50 ms，差了一個數量級。而在高并發的情況下，數據庫還有可能對數據進行加鎖，導致訪問數據庫的速度更慢。

分布式緩存我們用的最多的就是 Redis了，它可以提供分布式緩存服務。

1. Redis 數據丟失的坑

哨兵機制

Redis 可以實現利用哨兵機制實現集群的高可用。那什么十哨兵機制呢？

• 英文名：sentinel?，中文名：哨兵。
• 集群監控：負責主副進程的正常工作。
• 消息通知：負責將故障信息報警給運維人員。
• 故障轉移：負責將主節點轉移到備用節點上。
• 配置中心：通知客戶端更新主節點地址。
• 分布式：有多個哨兵分布在每個主備節點上，互相協同工作。
• 分布式選舉：需要大部分哨兵都同意，才能進行主備切換。
• 高可用：即使部分哨兵節點宕機了，哨兵集群還是能正常工作。

坑： 當主節點發生故障時，需要進行主備切換，可能會導致數據丟失。

異步復制數據導致的數據丟失

主節點異步同步數據給備用節點的過程中，主節點宕機了，導致有部分數據未同步到備用節點。而這個從節點又被選舉為主節點，這個時候就有部分數據丟失了。

腦裂導致的數據丟失

主節點所在機器脫離了集群網絡，實際上自身還是運行著的。但哨兵選舉出了備用節點作為主節點，這個時候就有兩個主節點都在運行，相當于兩個大腦在指揮這個集群干活，但到底聽誰的呢？這個就是腦裂。

那怎么腦裂怎么會導致數據丟失呢？如果發生腦裂后，客戶端還沒來得及切換到新的主節點，連的還是第一個主節點，那么有些數據還是寫入到了第一個主節點里面，新的主節點沒有這些數據。那等到第一個主節點恢復后，會被作為備用節點連到集群環境，而且自身數據會被清空，重新從新的主節點復制數據。而新的主節點因沒有客戶端之前寫入的數據，所以導致數據丟失了一部分。

避坑指南

• 配置 min-slaves-to-write 1，表示至少有一個備用節點。
• 配置 min-slaves-max-lag 10，表示數據復制和同步的延遲不能超過 10 秒。最多丟失 10 秒的數據

注意：緩存雪崩、緩存穿透、緩存擊穿并不是分布式所獨有的，單機的時候也會出現。所以不在分布式的坑之列。

三、分庫分表的坑

1.分庫分表的坑之擴容

分庫、分表、垂直拆分和水平拆分

• 分庫：因一個數據庫支持的最高并發訪問數是有限的，可以將一個數據庫的數據拆分到多個庫中，來增加最高并發訪問數。
• 分表：因一張表的數據量太大，用索引來查詢數據都搞不定了，所以可以將一張表的數據拆分到多張表，查詢時，只用查拆分后的某一張表，SQL 語句的查詢性能得到提升。
• 分庫分表優勢：分庫分表后，承受的并發增加了多倍；磁盤使用率大大降低；單表數據量減少，SQL 執行效率明顯提升。
• 水平拆分：把一個表的數據拆分到多個數據庫，每個數據庫中的表結構不變。用多個庫抗更高的并發。比如訂單表每個月有500萬條數據累計，每個月都可以進行水平拆分，將上個月的數據放到另外一個數據庫。
• 垂直拆分：把一個有很多字段的表，拆分成多張表到同一個庫或多個庫上面。高頻訪問字段放到一張表，低頻訪問的字段放到另外一張表。利用數據庫緩存來緩存高頻訪問的行數據。比如將一張很多字段的訂單表拆分成幾張表分別存不同的字段（可以有冗余字段）。
• 分庫、分表的方式：

根據租戶來分庫、分表。

利用時間范圍來分庫、分表。

利用 ID 取模來分庫、分表。

坑：分庫分表是一個運維層面需要做的事情，有時會采取凌晨宕機開始升級。可能熬夜到天亮，結果升級失敗，則需要回滾，其實對技術團隊都是一種煎熬。

怎么做成自動的來節省分庫分表的時間？

• 雙寫遷移方案：遷移時，新數據的增刪改操作在新庫和老庫都做一遍。
• 使用分庫分表工具 Sharding-jdbc  來完成分庫分表的累活。
• 使用程序來對比兩個庫的數據是否一致，直到數據一致。

坑: 分庫分表看似光鮮亮麗，但分庫分表會引入什么新的問題呢？

垂直拆分帶來的問題

• 依然存在單表數據量過大的問題。
• 部分表無法關聯查詢，只能通過接口聚合方式解決，提升了開發的復雜度。
• 分布式事處理復雜。

水平拆分帶來的問題

• 跨庫的關聯查詢性能差。
• 數據多次擴容和維護量大。
• 跨分片的事務一致性難以保證。

2.分庫分表的坑之唯一 ID

為什么分庫分表需要唯一 ID

• 如果要做分庫分表，則必須得考慮表主鍵 ID 是全局唯一的，比如有一張訂單表，被分到 A 庫和 B 庫。如果 兩張訂單表都是從 1 開始遞增，那查詢訂單數據時就錯亂了，很多訂單 ID 都是重復的，而這些訂單其實不是同一個訂單。
• 分庫的一個期望結果就是將訪問數據的次數分攤到其他庫，有些場景是需要均勻分攤的，那么數據插入到多個數據庫的時候就需要交替生成唯一的 ID 來保證請求均勻分攤到所有數據庫。

坑: 唯一 ID 的生成方式有 n 種，各有各的用途，別用錯了。

生成唯一 ID 的原則

• 全局唯一性
• 趨勢遞增
• 單調遞增
• 信息安全

生成唯一 ID 的幾種方式

• 數據庫自增 ID。每個數據庫每增加一條記錄，自己的 ID 自增 1。

     多個庫的 ID 可能重復，這個方案可以直接否掉了，不適合分庫分表后的 ID 生成。

     信息不安全

     缺點

• 適用 UUID 唯一 ID。

     UUID 太長、占用空間大。

     不具有有序性，作為主鍵時，在寫入數據時，不能產生有順序的 append 操作，只能進行 insert 操作，導致讀取整個 B+ 樹節點到內存，插入記錄后將整個節點寫回磁盤，當記錄占用空間很大的時候，性能很差。

     缺點

• 獲取系統當前時間作為唯一 ID。

     高并發時，1 ms內可能有多個相同的 ID。

     信息不安全

     缺點

• Twitter 的 snowflake（雪花算法）：Twitter 開源的分布式 id 生成算法，64 位的 long 型的 id，分為 4 部分

snowflake 算法

基本原理和優缺點：

1 bit：不用，統一為 0

41 bits：毫秒時間戳，可以表示 69 年的時間。

10 bits：5 bits 代表機房 id，5 個 bits 代表機器 id。最多代表 32 個機房，每個機房最多代表 32 臺機器。

12 bits：同一毫秒內的 id，最多 4096 個不同 id，自增模式。

優點：

毫秒數在高位，自增序列在低位，整個ID都是趨勢遞增的。

? 不依賴數據庫等第三方系統，以服務的方式部署，穩定性更高，生成ID的性能也是非常高的。

? 可以根據自身業務特性分配bit位，非常靈活。

缺點：

? 強依賴機器時鐘，如果機器上時鐘回撥（可以搜索 2017 年閏秒 7:59:60），會導致發號重復或者服務會處于不可用狀態。

百度的 UIDGenerator 算法。

• 基于 Snowflake 的優化算法。
• 借用未來時間和雙 Buffer 來解決時間回撥與生成性能等問題，同時結合 MySQL 進行 ID 分配。
• 優點：解決了時間回撥和生成性能問題。
• 缺點：依賴 MySQL 數據庫。

美團的 Leaf-Snowflake 算法。

• 雙緩沖：當前一批的 id 使用 10%時，再訪問數據庫獲取新的一批 id 緩存起來，等上批的 id 用完后直接用。
• 優點：

     Leaf服務可以很方便的線性擴展，性能完全能夠支撐大多數業務場景。

     ID號碼是趨勢遞增的8byte的64位數字，滿足上述數據庫存儲的主鍵要求。

     容災性高：Leaf服務內部有號段緩存，即使DB宕機，短時間內Leaf仍能正常對外提供服務。

     可以自定義max_id的大小，非常方便業務從原有的ID方式上遷移過來。

     即使DB宕機，Leaf仍能持續發號一段時間。

     偶爾的網絡抖動不會影響下個號段的更新。

• 缺點：

     ID號碼不夠隨機，能夠泄露發號數量的信息，不太安全。

怎么選擇：一般自己的內部系統，雪花算法足夠，如果還要更加安全可靠，可以選擇百度或美團的生成唯一 ID 的方案。

四、分布式事務的坑

怎么理解事務？

• 事務可以簡單理解為要么這件事情全部做完，要么這件事情一點都沒做，跟沒發生一樣。
• 在分布式的世界中，存在著各個服務之間相互調用，鏈路可能很長，如果有任何一方執行出錯，則需要回滾涉及到的其他服務的相關操作。比如訂單服務下單成功，然后調用營銷中心發券接口發了一張代金券，但是微信支付扣款失敗，則需要退回發的那張券，且需要將訂單狀態改為異常訂單。

坑：如何保證分布式中的事務正確執行，是個大難題。

分布式事務的幾種主要方式

• XA 方案（兩階段提交方案）
• TCC 方案（try、confirm、cancel）
• SAGA 方案
• 可靠消息最終一致性方案
• 最大努力通知方案

XA 方案原理

XA 方案

• 事務管理器負責協調多個數據庫的事務，先問問各個數據庫準備好了嗎？如果準備好了，則在數據庫執行操作，如果任一數據庫沒有準備，則回滾事務。
• 適合單體應用，不適合微服務架構。因為每個服務只能訪問自己的數據庫，不允許交叉訪問其他微服務的數據庫。

TCC 方案

• Try 階段：對各個服務的資源做檢測以及對資源進行鎖定或者預留。
• Confirm 階段：各個服務中執行實際的操作。
• Cancel 階段：如果任何一個服務的業務方法執行出錯，需要將之前操作成功的步驟進行回滾。

應用場景：

• 跟支付、交易打交道，必須保證資金正確的場景。
• 對于一致性要求高。

缺點：

• 但因為要寫很多補償邏輯的代碼，且不易維護，所以其他場景建議不要這么做。

Sega 方案

基本原理：

• 業務流程中的每個步驟若有一個失敗了，則補償前面操作成功的步驟。

適用場景：

• 業務流程長、業務流程多。
• 參與者包含其他公司或遺留系統服務。

優勢：

• 第一個階段提交本地事務、無鎖、高性能。
• 參與者可異步執行、高吞吐。
• 補償服務易于實現。

缺點：

• 不保證事務的隔離性。

可靠消息一致性方案

可靠消息一致性方案

基本原理：

• 利用消息中間件RocketMQ 來實現消息事務。
• 第一步：A 系統發送一個消息到 MQ，MQ將消息狀態標記為prepared（預備狀態，半消息），該消息無法被訂閱。
• 第二步：MQ 響應 A 系統，告訴 A 系統已經接收到消息了。
• 第三步：A 系統執行本地事務。
• 第四步：若 A 系統執行本地事務成功，將prepared? 消息改為commit（提交事務消息），B 系統就可以訂閱到消息了。
• 第五步：MQ 也會定時輪詢所有prepared的消息，回調 A 系統，讓 A 系統告訴 MQ 本地事務處理得怎么樣了，是繼續等待還是回滾。
• 第六步：A 系統檢查本地事務的執行結果。
• 第七步：若 A 系統執行本地事務失敗，則 MQ 收到Rollback? 信號，丟棄消息。若執行本地事務成功，則 MQ 收到??Commit?? 信號。
• B 系統收到消息后，開始執行本地事務，如果執行失敗，則自動不斷重試直到成功。或 B 系統采取回滾的方式，同時要通過其他方式通知 A 系統也進行回滾。
• B 系統需要保證冪等性。

最大努力通知方案

基本原理：

• 系統 A 本地事務執行完之后，發送消息到 MQ。
• MQ 將消息持久化。
• 系統 B 如果執行本地事務失敗，則最大努力服務會定時嘗試重新調用系統 B，盡自己最大的努力讓系統 B 重試，重試多次后，還是不行就只能放棄了。轉到開發人員去排查以及后續人工補償。

幾種方案如何選擇

• 跟支付、交易打交道，優先 TCC。
• 大型系統，但要求不那么嚴格，考慮 消息事務或 SAGA 方案。
• 單體應用，建議 XA 兩階段提交就可以了。
• 最大努力通知方案建議都加上，畢竟不可能一出問題就交給開發排查，先重試幾次看能不能成功。

寫在最后

分布式還有很多坑，這篇只是一個小小的總結，從這些坑中，我們也知道分布式有它的優勢也有它的劣勢，那到底該不該用分布式，完全取決于業務、時間、成本以及開發團隊的綜合實力。后續我會繼續分享分布式中的一些底層原理，當然也少不了分享一些避坑指南。