本文經(jīng)AI新媒體量子位（公眾號(hào)ID:QbitAI）授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系出處。

還在用Java SE（標(biāo)準(zhǔn)版）的盆友們注意了：

甲骨文已經(jīng)悄咪咪大漲價(jià)了。

從1月23日起，訂閱Java SE不再按用戶數(shù)量收費(fèi)，而是改為按公司員工人數(shù)收費(fèi)。

你 沒(méi) 看 錯(cuò)。

舉個(gè)夸張一點(diǎn)的例子，這就是說(shuō)，一家100個(gè)人的公司，哪怕只有1個(gè)人在用Java SE，其他人甚至都不是程序員，也要被收100個(gè)人的授權(quán)費(fèi)……

這操作，看得網(wǎng)友是目瞪口呆：

甲骨文這是要慢性自殺啊。

更有業(yè)內(nèi)人士犀利評(píng)價(jià)：

甲骨文不愧為硅谷帶惡人。

Java原則上是開(kāi)源的。但甲骨文2010年收購(gòu)了SUN之后，就一直在利用Java“合法勒索”，試圖最大化利潤(rùn)。

Java由SUN公司開(kāi)發(fā)，該公司在2009年被甲骨文以74億美元的價(jià)格收購(gòu)，收購(gòu)案在2010年完成。

甲骨文更改Java SE定價(jià)模式

具體是怎么個(gè)收費(fèi)法，甲骨文倒是明碼標(biāo)價(jià)整得清清楚楚。

還十分“貼心”地給出了一個(gè)計(jì)算價(jià)格的示例：

對(duì)于一家員工總數(shù)為28000人的公司而言，每年的訂閱費(fèi)用為28000人×6.75美元×12個(gè)月=226.8萬(wàn)美元（人數(shù)越多折扣越大呢）~

親親要注意下，算員工數(shù)的時(shí)候要把全職員工、兼職員工、臨時(shí)工，還有外包和顧問(wèn)啥的都算上哦，即使這些人并沒(méi)有在用Java也要算~

稍顯良心的是，新的許可在桌面、服務(wù)器和第三方云上是通用的。

另外，對(duì)于之前按舊收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)訂閱的客戶，目前甲骨文是承諾，還能按原來(lái)的條款續(xù)簽。

不過(guò)嘛，據(jù)咨詢公司House of Brick首席執(zhí)行官Nathan Biggs透露，已經(jīng)有公司受到了甲骨文銷售的“騷擾”，想讓他們改用這種“更易于理解的訂閱模式”。

Nathan Biggs幫大家伙具體算了一下。

如果一家公司員工總數(shù)為250人，其中只有20人是Java開(kāi)發(fā)，公司里有8臺(tái)安裝了Java的單路服務(wù)器，按照原來(lái)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，這家公司每年要給甲骨文交 （2.5美元×20+25美元×8）×12=3000美元。

而如果按照新標(biāo)準(zhǔn)，這筆錢就一下變成了45000美元/年（15美元×250人×12個(gè)月）。

好家伙，立漲1400%。

而就算這家公司是Java大戶，250人全是Java開(kāi)發(fā)，公司里有48臺(tái)安裝了Java的單路服務(wù)器，算下來(lái)依然要多花105%的錢：

按舊條款，訂閱費(fèi)用是21900美元/年；按新標(biāo)準(zhǔn)，訂閱費(fèi)用同樣是45000美元/年。

網(wǎng)友：甲骨文不愧是甲骨文

不知道你對(duì)這漲價(jià)幅度怎么看。

Nathan Biggs是直接建議：看看免費(fèi)OpenJDK吧。

熱心網(wǎng)友看到這個(gè)消息，也開(kāi)始默默整理跑路路線：

而甲骨文這種不打招呼突然漲價(jià)的行為，顯然惹怒了不少網(wǎng)友。

不少人直接開(kāi)罵：想錢想瘋了、甲骨文不愧是甲骨文。

當(dāng)然，也有人替甲骨文辯白：調(diào)整收費(fèi)又不影響開(kāi)源版本。付費(fèi)產(chǎn)品怎么收費(fèi)都無(wú)可厚非吧。

但更多“警告”隨之而來(lái)：甲骨文有黑歷史，大家伙小心點(diǎn)。

大多數(shù)人安裝Java的時(shí)候都會(huì)被指引安裝Java SE，而非OpenJDK。

這就是很多公司都禁掉了甲骨文下載頁(yè)面的原因。

此前，甲骨文還曾因Java專利問(wèn)題跟谷歌大戰(zhàn)11年，聲稱谷歌在Android中使用Java API侵犯其版權(quán)和專利。

這一案件去年有了結(jié)果：美國(guó)最高法院宣布，谷歌在Android操作系統(tǒng)中對(duì)甲骨文Java API的有限復(fù)制構(gòu)成合理使用。

話說(shuō)回來(lái)，這事兒對(duì)你影響大嗎？