?并非所有網(wǎng)絡安全風險都是平等的，而且由于威脅在不斷發(fā)展，因此定期執(zhí)行和更新風險評估至關重要。對于關鍵基礎設施尤其如此，網(wǎng)絡攻擊可能會造成危及生命的后果。關鍵基礎設施網(wǎng)絡風險評估與傳統(tǒng)的 IT 網(wǎng)絡風險評估有何不同？本文給出解答。

首先確定風險之間的差異非常重要：

• 傳統(tǒng)的 IT 網(wǎng)絡風險。威脅參與者控制組織敏感信息的可能性以及潛在的財務后果。

• 關鍵基礎設施網(wǎng)絡風險。威脅行為者控制社會最重要的系統(tǒng)和資產(chǎn)的可能性以及潛在的物理后果。

關鍵基礎設施網(wǎng)絡風險明顯高于傳統(tǒng)IT。例如，如果有人竊取你的身份并以你的名義開立信用卡，這肯定會擾亂你的個人生活，但你不太可能對欺詐性指控負責。相反，如果不良行為者關閉電網(wǎng)，毒害當?shù)毓┧到y(tǒng)或破壞水庫大壩，你的家人可能會面臨危及生命的危險。足夠廣泛的關鍵基礎設施攻擊也可能對國家安全產(chǎn)生嚴重影響。

雖然強調(diào)關鍵基礎設施與傳統(tǒng)IT網(wǎng)絡風險之間的差異很重要，但同樣值得注意的是，現(xiàn)實風險評估師的專世界的事件并不總是那么容易解析。比如，盡管勒索軟件是希望勒索私營公司的犯罪分子的最愛，但勒索軟件攻擊也可能對國家安全產(chǎn)生影響。在另一個例子中，犯罪分子可能會對醫(yī)院發(fā)動勒索軟件攻擊以勒索金錢，但如果勒索軟件攻擊影響了患者護理的提供，人們可能會遭受痛苦并死亡。

1.關鍵基礎設施網(wǎng)絡風險評估與傳統(tǒng) IT 網(wǎng)絡風險評估

IT在工業(yè)環(huán)境中廣泛使用。因此，關鍵基礎設施網(wǎng)絡風險評估必須包括IT網(wǎng)絡風險評估的所有信息風險要素。他們還必須解決許多其他，比如物理風險因素。

傳統(tǒng)的IT網(wǎng)絡風險評估和關鍵基礎設施網(wǎng)絡風險評估都必須考慮以下后果：

· 收入損失

· 聲譽損失

· 股價虧損

· IT 事件響應成本

· IT 事件恢復成本

· 客戶影響 -- 例如，在欺詐的情況下

關鍵基礎設施網(wǎng)絡風險評估必須權(quán)衡以下額外的后果：

· 員工受傷、疾病和死亡;

· 社區(qū)傷害、疾病和死亡;

· 火災和爆炸;設備損壞;

· 對周圍社區(qū)的財產(chǎn)和基礎設施的損害;

· 對植物和野生動物的損害;

· 釋放威脅空氣、土地和水質(zhì)的毒素;

· 環(huán)境響應和回收成本;

· 供應鏈效應;

· 國家安全影響。

2.業(yè)知識

關鍵基礎設施網(wǎng)絡風險比傳統(tǒng)的IT網(wǎng)絡風險評估更加復雜和具有挑戰(zhàn)性，這主要是因為評估物理風險需要額外的知識，技能和方法。

傳統(tǒng)的IT網(wǎng)絡風險評估員和關鍵基礎設施網(wǎng)絡風險評估員需要以下領域的專業(yè)知識：

· IT

· 信息技術安全

· 金融

· 法律

· 公關

關鍵基礎設施網(wǎng)絡風險評估人員還必須具備以下主題的專業(yè)知識：

· 運營和現(xiàn)場技術

· 工業(yè)網(wǎng)絡安全

· 運營監(jiān)督管理

· 工業(yè)工程

· 過程安全管理

· 健康與安全管理

· 環(huán)境風險與合規(guī)

· 環(huán)境修復

· 工業(yè)監(jiān)管合規(guī)

· 物理安全

3.風險評估方法

這兩種類型的風險評估也使用不同的方法。傳統(tǒng)的 IT 風險評估依賴于以下框架：

· 信息風險因素分析

· COBIT

· ISO 31000 和 ISO/IEC 27005

· NIST 特別出版物 800-30

· 運營關鍵威脅、資產(chǎn)和漏洞評估快板

相比之下，關鍵基礎設施風險評估方法包括以下內(nèi)容：

· IEC 62443 和 61511

· 過程危害分析 （PHA）/危害和可操作性研究

· 網(wǎng)絡過程危害分析PHA

4.風險評估環(huán)境

這些評估分別涵蓋的環(huán)境也不同。傳統(tǒng)的 IT 風險評估包括以下內(nèi)容：

· 互聯(lián)網(wǎng)

· 云服務和應用程企業(yè)網(wǎng)絡

· 本地服務和應用

· 遠程訪問

· 信息和數(shù)據(jù)

· 帳戶、訪問權(quán)限和特權(quán)

5.關鍵基礎設施網(wǎng)絡風險評估還涵蓋以下環(huán)境：

· 運維現(xiàn)場區(qū)域

· 運維安全區(qū)

· 運維控制區(qū)域

· 中立區(qū)DMZ/歷史區(qū)域行動

· 運維遠程訪問區(qū)域

· 運維信息和數(shù)據(jù)

· 運維帳戶、訪問權(quán)限和權(quán)限

關鍵基礎設施網(wǎng)絡風險評估建議

最重要的一點是，關鍵基礎設施網(wǎng)絡風險評估比傳統(tǒng)的IT風險評估更復雜，因為它們既包括傳統(tǒng)的IT風險，也包括物理風險。

在進行關鍵基礎設施網(wǎng)絡風險評估時，請考慮以下建議：

· 獲取正確的第三方幫助。內(nèi)部工作人員可能缺乏必要的綜合專業(yè)知識來設計和進行全面的關鍵基礎設施網(wǎng)絡風險評估。與在關鍵基礎設施風險評估和保護準備方面具有豐富經(jīng)驗的外部組織（無論是公共組織還是私人組織）接洽。

· 讓合適的人員在內(nèi)部參與。雖然IT人員擁有數(shù)字技術威脅，但了解網(wǎng)絡威脅潛在物理影響的人來自組織中的其他地方。與來自運營、工藝工程、技術工程、環(huán)境健康和安全以及工藝安全的內(nèi)部專家合作。

· 向執(zhí)行團隊傳達正確的信息。高管們通常將網(wǎng)絡風險視為 IT 需要解決的技術問題。幫助他們了解，當涉及到現(xiàn)代網(wǎng)絡威脅時，還有更多的風險。IT 無法單獨解決關鍵基礎架構(gòu)風險問題 — 它將占用整個組織，從工廠車間到董事會。

原文鏈接：

https://www.techtarget.com/searchsecurity/tip/Traditional-IT-vs-critical-infrastructure-cyber-risk-assessments