“請(qǐng)停止囤積我們的論文”，Nature專欄刊登學(xué)者投稿。

文章呼吁期刊應(yīng)重新考慮“單一提交規(guī)則”的合理性，“一稿多投”禁令是時(shí)候被解除了。

這篇文章的投稿人是梅努斯大學(xué)組織行為學(xué)助理教授Dritjon Gruda，他是Personality and Individual Differences等多個(gè)期刊的副主編，也是多個(gè)頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊的審稿人。

Dritjon Gruda之所以發(fā)來投稿，是因?yàn)楹驮S多科研工作者一樣，他不止一次經(jīng)歷過投稿后的漫長(zhǎng)等待：

有時(shí)論文發(fā)出去了，要隔大半年時(shí)間才能收到反饋，最后還被告知論文被拒，白等了不說，還錯(cuò)過了最佳發(fā)表時(shí)間。

他表示，“如果我們當(dāng)時(shí)可以同時(shí)將論文提交到其他地方，就可以避免這種情況”。

文章中他分享了自己的經(jīng)歷，解釋了為什么希望取消單一提交規(guī)則，最后還為作者們提了一些建議。

此文章發(fā)出后，立刻引起網(wǎng)友共鳴：

作為一個(gè)正在準(zhǔn)備提交，并且還在選擇投稿期刊的人，我完全同意。

但也有網(wǎng)友不贊同取消單一提交規(guī)則，主要考慮到會(huì)增加同行評(píng)審的難度。

痛苦是真的，解決方案太天真。

有網(wǎng)友也考慮到了這一問題，表示自己正在開發(fā)審稿輔助工具：

一年半來，我一直在努力從軟件角度助力學(xué)術(shù)出版和審稿。我認(rèn)為這里有很大的改進(jìn)空間，我們可以通過改進(jìn)工具大大簡(jiǎn)化編輯和審稿人的工作，從而縮短審稿時(shí)間。

也有網(wǎng)友表示自己基本不投期刊：

我從事計(jì)算機(jī)科學(xué)研究，定期發(fā)表論文，主要是選擇會(huì)議而不是期刊，因?yàn)橛?jì)算機(jī)科學(xué)的工作大多是這樣進(jìn)行的。寫一篇文章，尋找最近的相關(guān)會(huì)議截止日期，提交文章，然后在2-3個(gè)月后得到答復(fù)。

為什么單一提交規(guī)則需改變？

“一稿多投”禁令起源于數(shù)字化之前的時(shí)代，那時(shí)候版權(quán)維護(hù)格外困難，期刊編輯需要篩查實(shí)體稿件，而且同行評(píng)審人數(shù)量也有限。

在那時(shí)這一規(guī)定是為了保證科學(xué)研究的質(zhì)量，其中唯一的同行評(píng)審作為關(guān)鍵的篩選機(jī)制，在當(dāng)中“把關(guān)”才能確保只有經(jīng)過驗(yàn)證、高質(zhì)量的研究才能進(jìn)入學(xué)術(shù)界。

而如今，Dritjon Gruda認(rèn)為這條禁令似乎已經(jīng)過時(shí)，有時(shí)甚至極不公平：

數(shù)字化已經(jīng)讓許多工作實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)化。無論審稿人身處何地，都能及時(shí)審稿。

擔(dān)心多次提交會(huì)壓垮同行評(píng)審系統(tǒng)的觀點(diǎn)缺乏實(shí)證，并且被研究人員的負(fù)擔(dān)所抵消。這對(duì)于初級(jí)科學(xué)家和那些在學(xué)術(shù)界研究背景代表性不足的人來說尤其不利。對(duì)他們來說，這種延遲不只帶來沮喪，更是阻礙他們事業(yè)發(fā)展的大難題。

他還繼續(xù)補(bǔ)充道，這項(xiàng)禁令也阻礙了科學(xué)信息的快速傳播，尤其在氣候科學(xué)、健康醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域，及時(shí)地知識(shí)共享是非常重要的。

Dritjon Gruda也分享了自己的經(jīng)歷。

此前，他的同事一起寫篇探討心理健康的論文，隨后就向相關(guān)領(lǐng)域的頂級(jí)期刊提交了此論文。但論文發(fā)出后被擱置了幾個(gè)月，甚至沒有被送去同行評(píng)審。

他們給該期刊發(fā)了多封郵件都沒有進(jìn)展，最后不得不撤回重新提交給別處。如此一來，錯(cuò)過了論文發(fā)表的最佳時(shí)機(jī)。

還有一次雖然很快就有審稿人審查了論文，但是期刊編輯表示無法找到下一個(gè)審稿人，詢問Dritjon Gruda能不能給推薦一個(gè)。考慮到作者推薦審稿人可能會(huì)影響同行評(píng)審過程的客觀性和嚴(yán)謹(jǐn)性，Dritjon Gruda在當(dāng)時(shí)猶豫了，但最后還是給推薦了一位。

經(jīng)過九個(gè)月的漫長(zhǎng)等待，以及這中間Dritjon Gruda也主動(dòng)跟進(jìn)了幾次，編輯這才意識(shí)到他們論文被忽略了。

最后，經(jīng)過一次修訂，他們的論文終于被發(fā)表了，但“這幾乎是一年后的事了”。

“每次只能申請(qǐng)一個(gè)，且要等好幾個(gè)月才能得到反饋，結(jié)果還白等了”，Dritjon Gruda表示這樣會(huì)給他帶來挫敗感。

在我的職業(yè)生涯中，每一次論文發(fā)表延遲，對(duì)我來說不僅僅是職業(yè)上的一個(gè)小問題，更是觸及到了痛處。休息閑聊時(shí)，我也會(huì)和同行討論，渴望有一個(gè)更好的規(guī)則。

雖然目前科學(xué)出版已經(jīng)發(fā)展到可以容納開放獲取、預(yù)印本，甚至已經(jīng)涉及到X（Twitter）、Threads這樣的社交平臺(tái)。但將一稿同時(shí)投多個(gè)期刊的禁令仍在繼續(xù)。

給作者的建議

在解決單一提交規(guī)則所產(chǎn)生的問題之前，Dritjon Gruda給作者們提了一些建議，希望能夠盡量減少論文延遲發(fā)表帶來的影響。

早期溝通

在正式提交論文之前，可以先與期刊編輯建立初步聯(lián)系，了解他們對(duì)該論文是否感興趣。有些編輯會(huì)提供建設(shè)性的反饋，并可能會(huì)快速處理他們認(rèn)為有前景的論文。

期刊分級(jí)

準(zhǔn)備一個(gè)經(jīng)過深入探討的目標(biāo)期刊列表，從高影響力到低影響力進(jìn)行分級(jí)。如果首選期刊被拒絕，可以迅速轉(zhuǎn)到列表上的下一個(gè)期刊，避免在期刊選擇上浪費(fèi)時(shí)間。

持續(xù)跟進(jìn)

提交后，定期與期刊溝通。如果一家期刊聲明了大多數(shù)審稿會(huì)在90天內(nèi)完成，那么在那之后不久就可以催促他們。

Dritjon Gruda認(rèn)為這種策略是最有用的。關(guān)鍵是在整個(gè)溝通過程中要保持尊重，不要嘮叨。

職業(yè)關(guān)系

利用職業(yè)關(guān)系了解哪些期刊會(huì)更快審稿或能夠高效溝通，即使這些期刊并不是頂級(jí)期刊。這也是為什么要參加會(huì)議的重要原因之一。

預(yù)印本存檔

使用與你所在領(lǐng)域相關(guān)的預(yù)印本服務(wù)器上傳手稿，作為這項(xiàng)工作的公開記錄。允許論文在被同行評(píng)審期間，也能被其他人查看、引用。

使用社交媒體

在ResearchGate或LinkedIn等平臺(tái)分享預(yù)印本，這樣可以早早吸引人們關(guān)注你的這項(xiàng)工作，也能收集一些非正式反饋。

并行項(xiàng)目

當(dāng)一篇論文在投稿流程中受阻，可同時(shí)進(jìn)行其他項(xiàng)目。

推動(dòng)變化

參與或發(fā)起對(duì)現(xiàn)行規(guī)則的討論。利用學(xué)術(shù)博客、網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)或?qū)I(yè)會(huì)議來討論單一投稿規(guī)則導(dǎo)致的低效和不公平。