AI 領域的研究者應該還記得，在 Transformer 誕生后的三年，谷歌將這一自然語言處理屆的重要研究擴展到了視覺領域，也就是 Vision Transformer。后來，ViT 被廣泛用作計算機視覺中的通用骨干。

這種跨界，對于前不久發布的 xLSTM 來說同樣可以實現。最近，享譽數十年的 LSTM 被擴展到一個可擴展且性能良好的架構 ——xLSTM，通過指數門控和可并行化的矩陣內存結構克服了長期存在的 LSTM 限制?，F在，這一成果已經擴展到視覺領域。

xLSTM和 Vision-LSTM 兩項研究均由 LSTM 原作者帶隊，也就是 LSTM 的提出者和奠基者 Sepp Hochreiter。

在最近的這篇論文中，Sepp Hochreiter 等人推出了 Vision-LSTM（ViL）。ViL 包含一堆 xLSTM 塊，其中奇數塊從上到下、偶數塊則從下到上處理補丁 token 序列。

• 論文題目：Vision-LSTM: xLSTM as Generic Vision Backbone
• 論文鏈接：https://arxiv.org/abs/2406.04303
• 項目鏈接: https://nx-ai.github.io/vision-lstm/

正如 xLSTM 誕生之時，作者希望新架構能夠撼動 Transformer 在語言模型領域的江山。這一次，闖入視覺領域的 Vision-LSTM 也被寄予厚望。

研究者在論文中表示：「我們的新架構優于基于 SSM 的視覺架構，也優于 ImageNet-1K 分類中的優化 ViT 模型。值得注意的是，在公平的比較中，ViL 的表現優于經過多年超參數調整和 Transformer 改進的 ViT 訓練 pipeline?！?/span>

對于需要高分辨率圖像以獲得最佳性能的任務，如語義分割或醫學成像， ViL 極具應用潛力。在這些情況下，Transformer 因自注意力的二次復雜性而導致計算成本較高，而 ViL 的線性復雜性不存在這種問題。研究者還表示，改進預訓練方案（如通過自監督學習）、探索更好的超參數設置或從 Transformer 中遷移技術（如 LayerScale ）都是 ViL 的可探索方向。

ViT 與 ViL

語言建模架構 —— 如 Transformer 或最近的狀態空間模型 Mamba，通常被應用到計算機視覺領域，以利用它們強大的建模能力。

然而，在自然語言處理中，通過離散詞匯表（Discrete vocabulary），輸入的句子通常被編碼成代表詞或常見子詞的 token。

為了將圖像編碼成一組 token，Vision Transformer（ViT）提出將輸入圖像分組成非重疊的補丁（例如 16x16 像素），將它們線性投影成所謂的補丁 token 序列，并向這些 token 添加位置信息。

然后，這個序列就可以被語言建模架構處理了。

擴展長短期記憶（xLSTM）最近被引入作為一種新的語言建模架構，可以說是 LSTM 在 LLM 時代的復興，與 Transformer 和狀態空間模型（SSMs）等相媲美。

現有的 Transformer 或狀態空間模型的視覺版本，例如 ViT 或 Vision Mamba，已經在各種計算機視覺任務中取得了巨大成果。

使用 xLSTM 作為核心組建的 ViL 使用簡單的交替設計，從而可以有效地處理非序列輸入（如圖像），而無需引入額外的計算。

類似于 SSMs 的視覺適應，ViL 展示了關于序列長度的線性計算和內存復雜度，這使得它在高分辨率圖像的任務中展現極佳的作用，如醫學成像、分割或物理模擬。

相比之下，ViT 的計算復雜度由于自注意力機制而呈二次方增長，使得它們在應用于高分辨率任務時成本高昂。

交替 mLSTM 塊并行

Vision-LSTM（ViL）是一個用于計算機視覺任務的通用骨干，它從 xLSTM 塊殘差構建，如圖 1 所示。

與 ViT 類似，ViL 首先通過共享線性投影將圖像分割成非重疊的補丁，然后向每個補丁 token 添加可學習的定位嵌入。ViL 的核心是交替的 mLSTM 塊，它們是可完全并行化的，并配備了矩陣內存和協方差更新規則。

奇數 mLSTM 塊從左上到右下處理補丁 token，而偶數塊則從右下到左上。

ImageNet-1K 實驗

研究團隊在 ImageNet-1K 上進行了實驗：它包含 130 萬張訓練圖像和 5 萬張驗證圖像，每張圖像屬于 1000 個類別之一。

對比實驗集中在使用序列建模骨干的模型上，而該模型在大致相當的參數數量上是可比較的。

他們在 224x224 分辨率上訓練 ViL 模型，使用余弦衰減調度，1e-3 的學習率訓練了 800 個周期（tiny, tiny+）或 400 個周期（small, small+, base），具體見下方表 5.

為了對 Vision Mamba（Vim）進行公平比較，研究人員向模型內添加了額外的塊以匹配 tiny 和小型變體（分別表示為 ViL-T + 和 ViL-S+）的參數數量。

需要注意的是，由于 ViL 以交替的方式遍歷序列，而 Vim 則在每個塊中遍歷序列兩次，因此 ViL 所需的計算量遠少于 Vim。

盡管 Vim 使用了優化的 CUDA 內核（而 mLSTM 目前還沒有這樣的內核），但這仍然成立，并且會進一步加速 ViL 的速度。

如表 4 所示的運行時間對比，在其中兩項的比較重，ViL 比 Vim 快了 69%。

新秀 ViL 相比于 ViTs 如何？

雖然 ViL 首次出場，但仍是展現了極佳的潛力。

由于 ViTs 在視覺社區中已經得到了廣泛的認可，它們在過去幾年經歷了多次優化周期。

因為這項工作是首次將 xLSTM 應用于計算機視覺，研究人員并不期望在所有情況下都超過 ViTs 多年的超參數調整。

即便如此，表 1 中的結果顯示，ViL 在小規模上相比于經過大量優化的 ViT 協議（DeiT, DeiT-II, DeiT-III）仍是顯示出較良好的結果，其中只有訓練時間是 ViL-S 兩倍的 DeiT-III-S 表現略好一點。

在「base」規模上，ViL 超越了最初的 ViT 模型，并取得了與 DeiT 相當的結果。

需要注意的是：由于在這個規模上訓練模型的成本很高，ViL-B 的超參數遠非最佳。作為參考，訓練 ViL-B 大約需要 600 個 A100 GPU 小時或在 32 個 A100 GPU 上的 19 個小時。

通過在「長序列微調」設置中微調模型，性能可以進一步提高，該設置通過使用連續補丁 token 之間 50% 的重疊，將序列長度增加到 729，對模型進行 30 個周期的微調。

盡管沒有利用卷積固有的歸納偏置，ViL 還是展現出了與基于 CNN 的模型（如 ConvNeXt）相當的性能。

塊設計

該團隊研究了設計 ViL 塊的不同方式，如圖 2 所示。

•  普通且單向的 xLSTM 塊未能達到期待的性能，因為 xLSTM 的自回歸性質并不適合圖像分類。
•  以雙向方式遍歷塊 —— 即在每個塊中引入第二個 mLSTM 層，該層向后遍歷序列（類似于 Vim），提高了性能，但也需要更多的參數和 FLOPS。
•  共享前向和后向 mLSTM 的參數使模型在參數上更高效，但仍然需要更多的計算并超載這些參數，而這最終也會導致性能下降。
•  使用交替塊在保持計算和參數效率的同時提高了性能。

該團隊還探索了四向設計，這指的是按行（兩個方向）和按列（兩個方向）遍歷序列。雙向僅按行遍歷序列（兩個方向）。

圖 2 可視化了不同的遍歷路徑。

圖片

由于雙向和四向塊的成本增加，這項研究是在設置大幅減少的條件中進行的。

研究人員在 128x128 分辨率下，對包含僅來自 100 個類別的樣本的 ImageNet-1K 的一個子集進行 400 個周期的訓練。這是特別必要的，因為四向實現方法與 torch.compile（來自 PyTorch 的一個通用速度優化方法）不兼容，這會導致更長的運行時間，如表 2 最后一列所示。

由于此技術限制，該團隊最終了選擇交替雙向塊作為核心設計。

分類設計

為了使用 ViT 進行分類，需要將 token 序列匯集成一個 token，然后將其作為分類頭的輸入。

最常見的匯集方法是：(i) 在序列的開頭添加一個可學習的 [CLS] token，或 (ii) 平均所有補丁 token，生成一個 [AVG] token。使用 [CLS] 還是 [AVG] token 通常是一個超參數，兩種變體的性能相當。相反，自回歸模型通常需要專門的分類設計。例如，Vim 要求 [CLS] token 位于序列的中間，如果采用其他分類設計，如 [AVG] token 或在序列的開始和結束處使用兩個 [CLS] token，則會造成嚴重的性能損失。

基于 ViL 的自回歸特性，研究者在表 3 中探討了不同的分類設計。

[AVG] 是所有補丁 token 的平均值，「Middle Patch 」使用中間的補丁 token，「Middle [CLS]」使用序列中間的一個 [CLS] token，「Bilateral [AVG]」使用第一個和最后一個補丁 token 的平均值。

可以發現的是， ViL 分類設計相對穩健，所有性能都在 0.6% 以內。之所以選擇 「Bilateral [AVG]」而不是 「Middle [CLS]」，因為 ImageNet-1K 有中心偏差，即物體通常位于圖片的中間。通過使用 「Bilateral [AVG]」，研究者盡量避免了利用這種偏差，從而使模型更具通用性。

為了與之前使用單個 token 作為分類頭輸入的架構保持可比性，研究者對第一個和最后一個 token 進行了平均處理。為了達到最佳性能，建議將兩個標記合并（「Bilateral Concat」），而不是取平均值。

這類似于 DINOv2 等自監督 ViT 的常見做法，這些是通過分別附加在 [CLS] 和 [AVG] token 的兩個目標來進行訓練的，因此可以從連接 [CLS] 和 [AVG] token 的表征中獲益。視覺 SSM 模型也探索了這一方向，即在序列中分散多個 [CLS] token，然后將其作為分類器的輸入。此外，類似的方向也可以提高 ViL 的性能。

更多研究細節，請參考原論文。