整理丨諾亞
出品 | 51CTO技術棧（微信號：blog51cto）
昨天，“楊冪論文查重率”的詞條快速爬上微博熱搜。如今該詞條的閱讀量已經達到1.3億。
截圖來自：微博
這次事件起始于楊冪刊登在《中國廣播電視學刊》的一篇文章。當明星開始與學術、論文等關鍵詞掛鉤，隨之而來的質疑都是可以想象的。
隨著輿論擴大，質疑持續發酵。甚至有網友直接將上述文章進行了論文查重，發現查重率“只有0.9%”。引用某位吃瓜群眾的話，“查重率太高是抄襲，查重率太低就是垃圾”，更有人用AI內容檢測工具進行了測試，提出這篇文章“疑似使用AI”，總之“達不到發刊標準”。
截圖來自：微博
一、事件梳理
知名影視演員在學術期刊發文本身就是一件容易引起話題度的事。那么整起事件真相到底如何呢？我們稍微捋一捋。
《中國廣播電視學刊》（CSSCI擴展版、北大中文核心）是由國家廣電總局主管、中國廣播電視社會組織聯合會主辦的學術期刊。它于2024年第六期發表了一篇名為《淺談影視劇中演員創作習慣——以電視劇<哈爾濱一九四四>為例》的文章，署名為“楊冪”。
消息傳開后，一石驚起千層浪。“楊冪發表c刊”的詞條引來了大批吃瓜群眾。網友們驚詫之余，紛紛表示不理解。
截圖來自：互聯網
但仔細探究一下，就有人開始質疑其含金量。首先，文章含摘要在內共有3800多字，真要作為論文顯然字數過少。再者，查重率過低，顯然引用文獻不足，難以令人信服。
不過，對于這種說法，有網友認為，楊冪文章發表的欄目“交流之窗”是一個具有一定靈活性的欄目，其重在交流經驗，對學術深度、專業性方面沒有過于嚴謹的要求。
還有一撥人則對文章的“真實性”，即是否為楊冪本人所寫，表示問號，“疑似使用AI”的說法就是從此而來。那么這又要如何驗證呢？有人嘗試了AI內容檢測工具。
截圖來自：互聯網
出于好奇，小編也進行了驗證。首先在Copyleaks官網上，將部分文章內容粘貼到“AI Detector”框內，顯示結果為AI生成內容占比1.1%。
圖片
隨后，小編換了一個類似的工具網站——Content at Scale，部分節選內容顯示為“人為寫作”。
圖片
可以預料的是，爭議還會繼續，官方可能會給出一個解釋，但大眾心中則各有一桿秤。
回到文章本身，雖然題目中標有“淺談”二字，措辭也有轉圜余地，比如“僅憑導演和編劇的意圖，對角色的剖析難免片面。”但全文通讀下來第一感覺是戛然而止，如果能展開論述，再關注一下輸出質量，相信也不會出現如此多質疑聲浪。
二、AI內容檢測工具速覽
隨著人工智能的普及，生成式AI的崛起，人們逐漸開始接受和習慣各種AI工具，大量AI生成內容充斥互聯網，也難怪這起事件中不少人提出“AI生成”的可能性。于是相應的，檢測是否為AI生成的檢測器應運而生。
實際上，市場上有很多這樣的工具，可以評估到底是人類還是人工智能生成的特定內容。以下就列出較為流行的幾個，供諸君參考：
1.ZeroGPT
ZeroGPT經常作為教師的AI論文檢測工具。使用也非常簡單。只需上傳文本文件或在提供的輸入框中手動輸入文本，即可啟動檢測過程。檢測的最大字符限制為15000個（高級版為100000個）。ZeroGPT將分析內容并突出顯示AI生成的每個句子，并顯示AI使用的百分比。該工具還支持批量上傳文件，讓您同時檢查多個文件。
圖片
2.Copyleaks
Copyleaks在其網站上提供了一個簡單易用的AI內容檢測器，可以檢測出一系列人工智能驅動的內容。你也可以下載一個Chrome擴展，它可以在你瀏覽的網頁上檢測出來。
圖片
3.ContentDetector.AI
內容檢測AI可以檢測任何ChatGPT生成的內容和AI生成的內容，并根據文本由AI工具生成的可能性提供一個估計的百分比得分。它還可以作為一個單詞計數器。
圖片
4.Content at Scale
Content at Scale有趣的地方在于：其AI檢測器與它的AI寫作平臺相輔相成。該公司標榜其人工智能寫作工具可以“創造不可檢測的人工智能生成的內容”。在這樣的標語下，你自然會期望他們“攻防兼備”，AI檢測器也是一流的。
圖片
總體來說，這些工具都提供了易于使用的界面和一定的準確度，來確保信息的真實性和信任度。至于效果到底如何，大家也可以親自上手體驗一下，在評論區留言反饋。
參考鏈接：
https://weibo.com/u/5665478463
https://www.wbolt.com/ai-content-detection.html#different-ways-to-detect-aigenerated-content
https://www.toolify.ai/zh/top-ai-tools/top-15-ai-text-detectors-spot-generated-content
