編譯丨諾亞

出品 | 51CTO技術棧（微信號：blog51cto）

SAP正努力呈現其對開源社區的友好姿態，但此舉反而在社區內部引發了某些質疑的聲音。社區成員們指出，SAP主導的開源項目似乎更多地服務于這家德國軟件巨頭本身的商業戰略。

本月早些時候，SAP發布了其《SAP開源宣言》(OSM)。宣言中提到，盡管公司主要收入（約310億歐元，折合約336億美元）源自專有軟件銷售和支持服務，SAP仍堅信，“開源是創新的催化劑，它凝聚全球智慧、促進知識共享和技術進步”。

“我們積極參與開源社區，向符合我們價值觀與愿景的項目貢獻代碼、專業知識和資源?！盨AP如是說。

OSM表明，SAP使用標準且公平的授權模式為其開源項目，確保它們易于使用與貢獻。此外，SAP鼓勵員工“積極與開源項目互動并做出貢獻”。

“開源證明了科技領域協作進化的強大力量。在SAP，我們很榮幸能為這一運動貢獻力量，并堅定致力于其成長與成功。”SAP表示。

開源咨詢公司Percona的聯合創始人Peter Zaitsev對SAP公開承諾支持開源運動以及對其參與度的透明化表示歡迎。

然而， Zaitsev強調，他觀察到的SAP參與開源僅限于那些對其產品銷售至關重要的項目，或是支撐其基礎設施運轉的關鍵工程。換句話說，SAP的開源行動與其自身業務緊密相連，范圍相對狹窄。

這反映出SAP的開源參與度存在局限。作為一名曾經在開源MySQL項目中擔任性能工程師的專家， Zaitsev表示，他并不看好SAP會將其商業產品全面開源，或采取開放核心的商業模式。雖然SAP允許基礎產品的某些功能開源，但涉及企業級的高級功能和附加組件依舊保持封閉。

“我認為SAP將會持續深耕專有軟件領域，同時也會對那些與公司總體戰略相吻合的開源社區有所貢獻?！?Zaitsev總結道。

開源政策組織OpenUK的CEO Amanda Brock指出，即使是最封閉的軟件公司也往往依賴開源技術作為底層基礎設施?！芭c開源的互動對當今所有公司，無論大小，都是不可避免的。但未來可能會有一場轉變，特別是在歐盟，這是新法規帶來的責任所致。”她說。   

布羅克闡明，歐盟的《網絡韌性法案》表面上是為了減少或免除特定“守護者”——即開源軟件基金會——所承擔的代碼責任。然而，這種保護措施并未惠及那些在歐盟地區將開源軟件商業化的個人開發者、項目或實體。

“考慮到我們都得吃飯過日子，多數小型開源項目的開發者自然會尋找與他們的軟件掛鉤的收入途徑。但不論你是大魚還是小蝦，只要你分發開源軟件，就得扛起相應的法律責任。”她解釋道。

她還強調，這部法律似乎為大型軟件企業及系統集成商這類同樣分發開源軟件的玩家提供了某種形式的避風港，這意味著他們可能受到更少的約束。

“我們早就發出預警，眾多開源軟件的提供者可能會因為規避新增風險，而選擇不在歐盟區域內發布他們的代碼。對于許多創新者和小型供應商來說，這樣的不確定性風險是他們難以承擔的。這一局面反而為像SAP這樣的大型軟件公司以及系統集成商開辟了廣闊的天地，它們將有機會在歐盟扮演開源軟件分銷商的角色，接替原代碼創作者的工作，并憑借雄厚實力應對監管挑戰。從本質上看，這可能催生一種‘監管捕獲’的現象?！彼嵝训馈?/p>

這里所謂的“監管捕獲”，指的是大企業憑借其雄厚的實力，能夠消化吸收額外的監管成本，從而在市場競爭中占據有利地位。相反，小公司或是初創企業可能因無力承擔同樣的監管負擔而被市場邊緣化。長此以往，市場的集中度將顯著提升，大型企業將掌握更大的市場份額和定價主導權。

參考鏈接：https://www.theregister.com/2024/07/12/saps_bid_to_woo_open/