在過去的18個月里，我觀察到關于大型語言模型（LLMs）和GenAI的討論正在迅速增長。對于未來的興奮和夸大的猜測也隨之膨脹——甚至可能形成了泡沫，這給當前AI工具的實際應用投下了陰影，這種炒作凸顯了目前AI的深刻局限性，同時也削弱了這些工具在實際應用中的潛力。

我們?nèi)匀惶幱贏I的“幼兒期”，像ChatGPT這樣的流行AI工具雖然有趣且在某種程度上有用，但它們尚不能被完全依賴來完成整體工作，它們的答案不可避免地帶有創(chuàng)造它們的人類的錯誤和偏見，以及它們訓練所用來源的影響，這些來源的可靠性也常常令人懷疑，這些“幻覺”更像是我們自身心理的投射，而非真正的、正在萌芽的智能。

此外，還存在一些真實而具體的問題，例如AI迅速增加的能源消耗，這有可能加速一場生存性的氣候危機。最近的一份報告發(fā)現(xiàn)，例如，Google的AI系統(tǒng)在應對搜索請求時必須創(chuàng)建全新的信息，這比直接從一個來源提取信息大約需要多30倍的能量，與ChatGPT進行一次互動所消耗的電力相當于一個60瓦燈泡亮三分鐘所需的電量。

那么，誰在“幻想”呢？

 我的一位同事毫不諷刺地聲稱，由于AI的出現(xiàn)，高中教育將在五年內(nèi)變得過時，并且到2029年我們將生活在一個人人平等的天堂，擺脫繁瑣的勞動，這一預測受到了Ray Kurzweil關于“AI奇點”預測的啟發(fā)，描繪了一個充滿烏托邦式承諾的未來。

 對此，我愿意下注。我認為，要從ChatGPT-4的“幻覺”和意外行為發(fā)展到一個我不再需要自己裝洗碗機的世界，可能需要的不僅僅是五年，甚至不止25年。 

GenAI存在三個無法解決的棘手問題。如果有人告訴你這些問題總有一天會被解決，你應該明白，他們要么對自己在說什么一無所知，要么就是在兜售一些并不存在的東西。他們生活在一個純粹由希望和信念構筑的世界里，這個世界里的人曾讓我們相信加密貨幣和比特幣會取代所有銀行，汽車將在五年內(nèi)實現(xiàn)完全自動駕駛，以及元宇宙將取代大多數(shù)人的現(xiàn)實生活。他們現(xiàn)在試圖吸引你的注意力和參與，以便在你上鉤后，他們可以提高價格，然后在市場崩潰之前從你那里賺錢。

 三個無法解決的現(xiàn)實問題

 幻覺

 地球上既沒有足夠的計算能力，也沒有足夠的訓練數(shù)據(jù)來解決幻覺問題。GenAI可能會生成事實不正確或無意義的輸出，這使得它在需要高準確性的關鍵任務中不可靠。根據(jù)Google CEO Sundar Pichai的說法，幻覺是GenAI的“固有特性”，這意味著模型開發(fā)者只能期望減少幻覺可能帶來的危害，而無法完全消除它們。

 非確定性輸出

GenAI本質上是非確定性的，它是一個基于數(shù)十億標記的概率引擎，通過實時計算和百分比形成和重組輸出，這種非確定性特質意味著AI的回應可能會有很大差異，這對軟件開發(fā)、測試、科學分析或任何需要一致性的領域來說都是一個挑戰(zhàn)。例如，利用AI確定測試移動應用特定功能的最佳方法可能會產(chǎn)生一個不錯的結果，然而，即使你再次輸入相同的提示，也不能保證會得到相同的結果——這就造成了問題性的變異性。

標記補貼

標記是AI難題中一個尚未被充分理解的部分。簡單來說，每次你提示一個LLM，你的查詢會被分解為“標記”，這些標記是你得到的回應的種子——回應也是由標記組成的——你會為每個請求和回應中的每個標記支付不到一美分的費用。 

投資于GenAI生態(tài)系統(tǒng)的數(shù)千億美元中的很大一部分直接用于降低這些成本，以推動廣泛的采用。例如，ChatGPT每天約產(chǎn)生40萬美元的收入，但系統(tǒng)的運營成本需要額外的70萬美元投資補貼才能維持運轉。在經(jīng)濟學中，這被稱為“虧損領袖定價”——還記得2008年Uber有多便宜嗎？你有沒有注意到，當它變得普及時，現(xiàn)在的價格已經(jīng)和出租車一樣貴了？將同樣的原理應用于Google、OpenAI、Microsoft和Elon Musk之間的AI競賽，你我可能會開始擔心，當他們決定開始盈利時，局面會變得如何。

實際的工作效果

 我最近寫了一個腳本，用來從我們的CI/CD管道中提取數(shù)據(jù)并上傳到數(shù)據(jù)湖中。在ChatGPT的幫助下，原本需要我那些生疏的Python技能花費八到十小時的工作，最終只用了不到兩小時——效率提高了80%！只要我不要求每次的答案都完全相同，并且仔細檢查它的輸出，ChatGPT就是我日常工作中值得信賴的伙伴。

 GenAI在幫助我進行頭腦風暴、為我提供教程或快速學習一個非常具體的主題，以及起草一封困難的電子郵件時非常擅長。未來這些方面可能會有些微的改進，并在未來幾年作為我能力的延伸發(fā)揮作用。對我來說，這已經(jīng)足夠好，并且也為投入大量精力開發(fā)這些模型提供了合理的理由。

結論

 雖然GenAI可以幫助完成一些有限的任務，但它并不值得我們重新評估人類本質，進而導致數(shù)萬億美元的投入。那些在AI方面運用得最好的公司，往往是那些自然處理灰色地帶的公司——比如Grammarly或JetBrains。這些產(chǎn)品非常有用，因為它們運作的環(huán)境中，人們自然會交叉檢查答案，或者那里本來就有多條通向解決方案的路徑。

 我認為，我們在大型語言模型上的投資——無論是時間、金錢、人力、能源，還是無盡的期望——已經(jīng)遠遠超過了我們可能獲得的回報。這是因為“腐朽經(jīng)濟”和“增長至上”的心態(tài)，使我們無法將GenAI定位為一個相當出色的工具，用來提高我們30%的生產(chǎn)力。在一個公正的世界里，這已經(jīng)足夠好了，足以圍繞它構建一個市場。