音樂行業(yè)“高齡硬盤”的大規(guī)模損壞為整個存儲行業(yè)敲響了警鐘，第一波硬盤損壞導(dǎo)致的數(shù)據(jù)丟失高峰正在到來。

比爾蓋茨曾警告說五十年后的人們將無法讀取今天的數(shù)據(jù)格式，但一個更為殘酷的現(xiàn)實是，我們的數(shù)據(jù)甚至可能無法“活到那一天”。

高齡硬盤大規(guī)模損壞

據(jù)《Mix》雜志報道，存儲和數(shù)據(jù)銷毀公司Iron Mountain最近發(fā)出了一則警告：他們接收的上世紀(jì)90年代的硬盤中，大約五分之一已經(jīng)完全無法讀取。這一發(fā)現(xiàn)令整個音樂行業(yè)警覺起來，特別是那些依賴硬盤存儲音樂母帶和重要音頻數(shù)據(jù)的錄音室和制作人。

過去的幾十年里，硬盤逐漸取代了磁帶，成為音樂行業(yè)數(shù)據(jù)存儲的首選。隨著數(shù)字音頻工作站和混音編輯軟件的普及，錄音室和音樂制作人紛紛轉(zhuǎn)向硬盤，而磁帶由于易于老化和損壞逐漸退出了舞臺。然而，隨著時間的推移，硬盤的長期存儲問題開始顯現(xiàn)，音樂行業(yè)正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。

Iron Mountain的全球工作室發(fā)展和戰(zhàn)略計劃總監(jiān)羅伯特·科瑟拉（Robert Koszela）指出：“硬盤雖在某個時期成為首選存儲介質(zhì)，但它們并未為長期存檔設(shè)計，因此在使用多年后，出現(xiàn)數(shù)據(jù)丟失的風(fēng)險大大增加。

即便音樂行業(yè)嚴(yán)格按照存儲標(biāo)準(zhǔn)保存硬盤，如控制溫度和濕度，硬盤的故障率依然驚人。許多音樂人試圖通過重制早期作品時，發(fā)現(xiàn)硬盤已經(jīng)無法讀取，甚至備份硬盤也出現(xiàn)了同樣的問題。這些故障意味著一旦硬盤損壞，整個項目的數(shù)據(jù)都可能無法恢復(fù)。

《Mix》雜志的報道中描述了一個令人沮喪的場景：音樂項目的硬盤被小心翼翼地存放，外殼嶄新、標(biāo)簽完好無損，但硬盤內(nèi)部的數(shù)據(jù)卻無法訪問。這一現(xiàn)象不僅讓音樂制作人陷入困境，也為整個數(shù)據(jù)存儲行業(yè)敲響了警鐘。

硬盤失效的問題并不新鮮。早在2005年，技術(shù)媒體Ars Technica就曾詳細(xì)討論過硬盤故障的五個階段。而根據(jù)備份公司Backblaze的數(shù)據(jù)，硬盤的故障大多集中在使用后的三年內(nèi)，幾乎沒有硬盤能夠完全避免這一命運。即便是谷歌在2007年發(fā)布的服務(wù)器硬盤數(shù)據(jù)也表明，硬盤的故障往往不可預(yù)測，溫度并非決定性因素。

亟需重新評估存儲策略

多年來不斷有人發(fā)出硬盤存儲介質(zhì)的風(fēng)險警告，Iron Mountain的報告無疑再次提醒了音樂行業(yè)以及其他嚴(yán)重依賴硬盤存儲的企業(yè)：存儲介質(zhì)的老化和數(shù)據(jù)丟失是不可忽視的現(xiàn)實。音樂行業(yè)，尤其是依賴硬盤存儲的重要音頻資料，必須面對這樣一個問題——如何確保這些珍貴的歷史資料能夠跨越時間長河，避免與存儲介質(zhì)一起毀滅。

數(shù)字存儲技術(shù)的進(jìn)步似乎未能徹底解決這個問題。無論是光盤、磁帶，還是如今的固態(tài)硬盤，所有介質(zhì)都會隨著時間的推移而老化失效。正如Iron Mountain所指出的，音樂行業(yè)現(xiàn)在必須采取行動，重新評估存儲策略，以確保未來的音樂遺產(chǎn)不會因為技術(shù)限制而消失在歷史的塵埃中。

這場圍繞硬盤的存儲危機(jī)不僅僅是音樂行業(yè)的警鐘，也提醒我們每一個依賴數(shù)字存儲介質(zhì)的人：在這個日益數(shù)字化的時代，數(shù)據(jù)安全比我們想象得更為脆弱。

對于個人用戶來說，不僅僅是“高齡硬盤”，包括SSD、相機(jī)存儲卡都存在“數(shù)據(jù)蒸發(fā)”的風(fēng)險。GoUpSec專家建議個人用戶（冷）存儲重要數(shù)據(jù)時遵循三備份原則，即將數(shù)據(jù)備份到三種不同介質(zhì)，并且盡可能建立異地備份。