有朋友在星球問我：

框架組件，究竟要不要自研？究竟要不要建設自研技術體系。

15年加盟到家后，框架/組件/基礎服務/技術平臺，正好也是自己負責范圍的一部分，故談一談自己的想法。 

為什么早期不建議自研？

早期研發人數較少，公司也不確定能走多遠，業務相對簡單，業務以“快速迭代”為最高優先級，此時一般會選擇“自己熟悉的技術”作為選型：

• 研發語言：熟PHP選PHP，熟Java選Java；
• 數據庫：熟MySQL選MySQL，熟SQL-server選SQL-server；
• 框架組件：熟Ruby on Rails選ROR，熟ThinkPHP選ThinkPHP，熟Spring boot才選；
• …

此時千萬不要糾結選型，選自己熟悉的，業務以快速迭代為最優先，公司得先生存下來。

多說一句，此時對于技術合伙人的技術視野就有一定要求，如果早期方向不對，等公司發展若干年，數據量并發量上漲很多倍，成本以及未來的技術應對恐怕會有麻煩。

58早期選型是微軟技術體系，后來數據量增大，并發量增大，機器數據庫越來越多，性能扛不住，成本也扛不住（你猜一個SQL-server的licence一年多少錢？），后來CTO帶領大家轉型開源陣營，雖然陣痛了1-2年，但長遠來說，絕對是正確的決策。

如今，如果你再創業，選云，選Spring體系，八成不會走太大的彎路。

隨著規模的擴大，為什么要控制技術棧？

隨著業務越來越復雜，研發人數越來越多，如果每個leader都選擇自己擅長的框架，就會出現這樣的情況：

• 站點框架，team A用著SSH，team B用著Spring+SpringMVC+Mybatis；
• 服務框架，team C用著REST，team D用著dubbo，team E用著thrift；
• 數據庫訪問，team X用著mybatis，team Y用著DAO，team Z用著jdbc；
• …

對于整體而言，跨部門的調用越來越麻煩，重復造的輪子越來越多，技術效率會逐步降低，研發+測試+運維成本都越來越高。

第一個觀點：即使不自研，技術棧也請盡量統一。

統一了技術棧，為什么建議淺淺的封裝一層？

統一了技術棧以后，如果不封裝，redis官方Java客戶端Jedis可能有這樣一些接口：

String Memcache::get(String key)
String Memcache::set(String key, String value)
String Memcache::del(String key)

淺淺的封裝一層，會變成這樣：

String DaojiaKV::get(String key) {
         String result = Memcache::get(key);
         return result;
}
String DaojiaKV::set(String key, String value) {
         String result = Memcache::set(key, value);
         return result;
}
String DaojiaKV::del(String key) {
         String result = Memcache::del(key);
         return result;
}

這有什么好處呢？

• 對上游屏蔽底層實現的細節，調用方不用關注緩存是memcache還是redis，調用方只關注DaojiaKV；
• 底層變化的時候，對上游透明，當memcache不能滿足需求，要切換為redis時，所有調用方不需要大的變化，升級一個最新的DaojiaKV即可，DaojiaKV的接口不變，實現變為：

String DaojiaKV::get(String key) {
         String result = Jedis::get(key);
         return result;
}
String DaojiaKV::set(String key, String value) {
         String result = Jedis::set(key, value);
         return result;
}
String DaojiaKV::del(String key) {
         String result = Jedis::del(key);
         return result;
}

• 統一實現一些通用的功能，就不需要每一個上游升級了，例如，要實現一個緩存訪問時間統計的功能，所有調用方不需要大的變化，升級一個最新的DaojiaKV即可：

String DaojiaKV::get(String key) {
         Long startTime = now();
         String result = Jedis::get(key);
         Long endTime = now();
         reportKVTime(startTime- endTime);
         return result;
}
String DaojiaKV::set(String key, String value) {
         Long startTime = now();
         String result = Jedis::set(key, value);
         Long endTime = now();
         reportKVTime(startTime- endTime);
         return result;
}
String DaojiaKV::del(String key) {
         Long startTime = now();
         String result = Jedis::del(key);
         Long endTime = now();
         reportKVTime(startTime- endTime);
         return result;
}

同理，如果要實現統一的告警，調用鏈跟蹤，SQL執行時間，也可以用類似的方法。

第二個觀點：第三方庫，不但要統一，還可以淺淺地封裝一層，預留未來的擴展性。

隨著規模的進一步擴大，為什么需要適當的造一些輪子？

業務進一步發展，研發團隊進一步擴張，雖然使用了統一的技術棧，但不同研發團隊的痛點是極其類似的：

• 有站點，監控服務的可用性，處理時間監控需求；
• 有告警需求；
• 有自動化發布，自動化運維需求；
• 有服務治理，服務自動發現需求；
• 有調用鏈跟蹤需求；
• 有SQL監控需求；
• 有系統層面數據收集與可視化展現的需求；
• …

此時，開源的框架可能滿足不了需求了：

• 開源框架/組件太重了，我們需要的可能只是一個輕量級的框架/組件；
• 開源框架/組件，只能滿足我們的一部分需求；
• 不了解開源框架/組件的設計理念，要二次開發成本更高（維護dubboX的同學，維護數據庫中間件Atlas的同學可以出來說兩句）；
• 有些通用的需求是和業務緊密結合的，開源框架/組件可能滿足不了；
• …

此時，如果技術實力具備，可以統一研發一些框架和組件，解決所有技術團隊的通用痛點，滿足所有技術團隊的通用需求。

第三個觀點：適當造一些輪子。

總結

框架組件，是否需要自研？

初期建議：不自研，用熟悉的，業務快速迭代為優先，需要一定技術視野。

長遠建議：

• 統一技術棧；
• 淺淺封裝一層；
• 適當造輪子；