o1 pro深評(píng)博士醫(yī)學(xué)論文，震驚頂尖免疫學(xué)家！2分破解神秘作家身份

作者：新智元 2024-12-30 11:00:00

在圣誕馬拉松的第一天，OpenAI震撼發(fā)布了滿血版o1，它憑借超凡的數(shù)學(xué)、科學(xué)和編程能力迅速引起了全球關(guān)注。最近，世界頂尖免疫學(xué)家Derya Unutmaz與o1 pro合作，讓它幫忙評(píng)析自己的論文，發(fā)現(xiàn)它反饋的深度遠(yuǎn)超預(yù)期，令他感到震撼。此外，o1 pro還在解決人文研究問題上展現(xiàn)了卓越的能力。

圣誕馬拉松的第一天，OpenAI對(duì)外發(fā)布了o1 pro。

近乎全網(wǎng)都震驚于o1 pro高達(dá)博士水平的數(shù)學(xué)、科學(xué)、編程能力。

最近，OpenAI總裁Greg Brockman在X上轉(zhuǎn)發(fā)了世界頂尖免疫學(xué)專家Derya Unutmaz的帖子。

這位專家分享了他與o1 pro的一次合作經(jīng)歷，他讓o1 pro批判性地評(píng)估了自己和學(xué)生寫的一篇關(guān)于一種特定免疫細(xì)胞——粘膜相關(guān)不變T細(xì)胞（MAIT細(xì)胞）及其在癌癥中作用的綜述文章。

讓他感到震驚的是，o1 pro在這個(gè)領(lǐng)域的洞察比他還要深刻——Derya是全球?yàn)閿?shù)不多的頂尖專家之一，曾做出過一些關(guān)鍵性發(fā)現(xiàn)。

他還提到，雖然他曾測(cè)試過o1和Gemini Advanced模型，它們也都非常優(yōu)秀，但與o1 pro相比，還是差了一截。

Greg轉(zhuǎn)發(fā)了這條長帖，并說道：「推理型AI提供了有價(jià)值的反饋和洞察，幫助全球?qū)＜医鉀Q科學(xué)問題，并有潛力改善每個(gè)人的生活質(zhì)量。」

除了搞數(shù)理化很厲害，o1 pro的人文社科能力也不差。

OpenAI營銷研究員Kay Sorin親自演示了o1 pro處理人文研究的能力，其效果遠(yuǎn)超4o或o1。

o1 pro震驚免疫學(xué)專家

世界頂尖免疫學(xué)專家Derya Unutmaz將他和他學(xué)生撰寫的、關(guān)于黏膜相關(guān)恒定T（MAIT）細(xì)胞及其在癌癥中的作用的綜述文章發(fā)給o1 pro，并請(qǐng)它進(jìn)行批判性的評(píng)估。

論文地址：https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10965779/

在看到結(jié)果之后，Derya被o1 pro的反饋深深震撼，認(rèn)為它的洞察力比自己還要深刻。

這個(gè)說法可不簡(jiǎn)單，畢竟他本人不僅是這個(gè)領(lǐng)域?yàn)閿?shù)不多的頂尖專家之一，而且還作出過一些關(guān)鍵性的發(fā)現(xiàn)。

Derya談道：「當(dāng)我閱讀它的反饋時(shí)，我發(fā)現(xiàn)自己盯著電腦屏幕，目不轉(zhuǎn)睛，心中充滿了混合的情感：難以置信、敬畏、喜悅和深深的謙遜。它提出的每一個(gè)觀點(diǎn)，每一個(gè)問題，所有的一切都異常深刻！」

他驚嘆道，若o3還更為出色，那將意味著什么？生物學(xué)的進(jìn)步將比他想象中的更為迅猛。Derya進(jìn)一步指出，他曾測(cè)試過o1和Gemini Advanced，這些模型也都非常優(yōu)秀，但與o1 pro相比，根本無法達(dá)到這種深度的洞察力。

「o1-pro is so special! 」

以下是o1 pro讀完文章后給出的反饋建議。當(dāng)然了，據(jù)Derya所說，大概只有少數(shù)具備豐富免疫學(xué)知識(shí)的人才能完全理解o1 pro批評(píng)建議的精彩。

o1 pro從多個(gè)維度對(duì)綜述文章進(jìn)行了批判性評(píng)估。

首先，o1 pro指出文章涉及的主題范圍過廣，雖然涵蓋了MAIT細(xì)胞的基本生物學(xué)、在傳染病中的作用以及在癌癥中的雙重效應(yīng)等，但在每個(gè)方面的探討深度不夠。

例如，關(guān)于腫瘤中MAIT細(xì)胞衰竭的部分提到了表面標(biāo)記和表型，但并未深入探討導(dǎo)致MAIT細(xì)胞衰竭的分子途徑、信號(hào)事件或表觀遺傳機(jī)制。

另外，文章提到MAIT細(xì)胞具有治療潛力，特別是在CAR-MAIT細(xì)胞和iPSC來源的MAIT細(xì)胞形式下，但未充分討論轉(zhuǎn)化性障礙——如制造可擴(kuò)展性、體內(nèi)持久性以及早期臨床試驗(yàn)中的安全性問題。

接著，o1 pro指出文章在結(jié)構(gòu)與概念清晰度上也有提升空間。

文章反復(fù)提到MAIT細(xì)胞的雙重性質(zhì)——既能促進(jìn)又能抑制腫瘤進(jìn)展。雖然提供了多個(gè)例子，但敘述可以通過更結(jié)構(gòu)化的框架加以完善，比如用一個(gè)概念模型或決策樹圖來解釋MAIT細(xì)胞在何時(shí)、為何展現(xiàn)出對(duì)立的功能。

此外，關(guān)于腫瘤異質(zhì)性的問題，雖然文章提到了MAIT細(xì)胞在不同腫瘤類型中的作用差異，但并未進(jìn)行系統(tǒng)比較，這一部分可以通過更清晰的比較分析受益。

在很多細(xì)節(jié)方面，o1 pro指出，這篇綜述文章也沒有探討清楚。

其中提到MAIT細(xì)胞響應(yīng)微生物代謝物并可能在腫瘤微環(huán)境（TME）中衰竭，但未深入探討調(diào)控其分化、衰竭或細(xì)胞毒性的信號(hào)通路、轉(zhuǎn)錄因子和代謝線索。

以及頻繁提到了MR1在腫瘤識(shí)別中的作用，卻并未深入探討為何MR1在某些腫瘤中上調(diào)，MR1的表達(dá)如何與腫瘤進(jìn)展相關(guān)，或在癌細(xì)胞與正常細(xì)胞中控制MR1的調(diào)控通路。

還有，文章列舉了各種細(xì)胞因子對(duì)腫瘤微環(huán)境的影響，但未深入討論這些細(xì)胞因子與特定臨床結(jié)果或癌癥進(jìn)展階段的具體關(guān)聯(lián)。

對(duì)于MAIT細(xì)胞在不同癌癥中的相互矛盾的預(yù)后數(shù)據(jù)，文里也沒有提供批判性的視角來調(diào)和這些矛盾。

另外，盡管提到微生物組在塑造MAIT細(xì)胞功能中的作用，卻未具體說明哪些微生物物種或代謝物與腫瘤調(diào)節(jié)密切相關(guān)，或如何通過調(diào)控微生物組來改善MAIT細(xì)胞。

對(duì)于兩種MAIT細(xì)胞治療策略（CAR-MAIT細(xì)胞治療和iPSC來源的MAIT細(xì)胞治療）的探討，o1 pro也給到了相應(yīng)的建議。

CAR-MAIT細(xì)胞治療部分可以通過討論安全性問題（如脫靶效應(yīng)、長期持久性和新型免疫病理）以及借鑒CAR-T治療的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)（如細(xì)胞因子釋放綜合癥和神經(jīng)毒性）來改進(jìn)。

而iPSC來源的MAIT細(xì)胞雖然創(chuàng)新，但文章中未充分評(píng)估其局限性，如未完全重現(xiàn)原生MAIT細(xì)胞庫、重編程過程中的潛在基因組變化，以及在臨床規(guī)模上生產(chǎn)這些細(xì)胞的難度。

o1 pro還討論了綜述文章在方法學(xué)方面的不足，具體涉及文獻(xiàn)選擇方法和人類與動(dòng)物模型的比較。

文章缺乏系統(tǒng)性文獻(xiàn)選擇方法，可能引入偏差，且未對(duì)研究文獻(xiàn)的篩選標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行解釋，影響可信度。

同時(shí)，文章未討論MAIT細(xì)胞在不同物種（如人類與小鼠）之間的生物學(xué)差異，可能會(huì)限制了讀者關(guān)注人類治療時(shí)的轉(zhuǎn)化意義。

最后，o1 pro強(qiáng)調(diào)，盡管文章在結(jié)論中提到需要更多研究，但缺乏具體的方向性建議。